№ 15020
гр. София, 08.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110108225 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/
Постъпила е искова молба от малолетната Д. Д. Х., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител С. Г. Г., ЕГН
**********, срещу Д. Й. Х., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
12.06.2024г. от 10.10 часа , за когато да се призоват страните, на ищцата да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба, и компетентната АСП-ДСП
по местоживеене на детето, която следва да изпрати представител, който да
изрази устно становище по делото, а при невъзможност – да изготви социален
доклад /чл. 15, ал. 6 ЗЗДт/.
Изготвя следния доклад на делото:
Постъпила е искова молба от малолетната Д. Д. Х., ЕГН **********,
действаща чрез своята майка и законен представител С. Г. Г., ЕГН
**********, срещу Д. Й. Х., ЕГН **********. Предявен е иск с правна
квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
1
С молбата се иска съда да постанови решение, с което да увеличи размера на
първоначално определената издръжка на ищцата, като осъди ответника да й
заплаща месечна издръжка в размер на 500.00 лева, считано от датата на
предявяване на исковата молба, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на правоизменящи или правопогасяващи
издръжката обстоятелства.
Предявен е иск с правна квалификация чл. 150, пр. 1 и 3, вр. чл. 143, ал. 2
СК /увеличение на издръжка/.
В преклузивния едномесечен срок е постъпил отговор на исковата молба от
ответника. Оспорва предявения иск като частично неоснователен и моли
исковата претенция за разликата над 300.00 лева до пълния предявен размер
от 500.00 лева да бъде отхвърлен като неоснователен.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест доказването на следните
обстоятелства:
1) че не е навършил пълнолетие; 2) че ответникът е негов родител; 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните
възможности на ответника да му дава месечна издръжка в претендирания
размер за релевантния период; 5) че ответникът е осъден с влязъл в сила
съдебен акт да заплаща издръжка в размер на 180,00 лева.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е доказването на следните
обстоятелства: че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло,
включително, защото е доставял, респективно доставя месечна издръжка на
детето.
По доказателствата:
ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба писмени
документи като писмени доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за допускане на двама
свидетели при режим на довеждане, тъй като посочените обстоятелства се
установяват с писмени, а не с гласни доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на
двама свидетели при режим на довеждане, тъй като не са посочени и
2
конкретизирани обстоятелствата, които ще бъдат установявани чрез техния
разпит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на
социален доклад от ДСП – Хасково, като неотносимо към предмета на
доказване, доколкото е изискан такъв от ДСП по местоживеене на детето.
ДА СЕ ИЗИСКАТ справки от НОИ и НАП по отношение на ответника
относно посочените в отговора на исковата молба обстоятелства, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника в останалата част като
неотносимо към предмета на доказване.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Разяснява на същите, че при
посочените по-горе способи за уреждане на спора ответникът ще заплати
държавна такса в половин размер и спора ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят
лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва
да представят по делото изрично пълномощно.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в
едноседмичен срок от връчването му могат да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, съответно да предприемат
необходимите процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3