Определение по дело №11354/2017 на Софийски градски съд

Номер на акта: 15151
Дата: 5 юли 2018 г. (в сила от 18 юли 2018 г.)
Съдия: Вергиния Христова Мичева Русева
Дело: 20171100111354
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 септември 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр.София, 05.07.2018г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, 11 с-в, в закрито заседание в състав:

                                                                   Съдия  Вергиния Мичева-Русева

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 11354 по описа за 2017 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

В производството по проверка редовността и допустимостта на предявения иск, след уточнения на исковата молба и след като установи предмета и хода на посоченото в исковата молба наказателно производство, съдът намира така предявения иск за преждевременно предявен и поради това недопустим.  

Срещу ищеца се води наказателно производство по НОХД № 646/2015г. на СпНС, което е приключило с оправдателна присъда. По протест на прокуратурата е образувано въззивно производство пред АСпНС. Няма данни същото да е завършило с влязла в сила присъда.

Оплакванията на ищеца касаят нарушени негови процесуални права на 8.02.2017г. по взета спрямо него мярка за неотклонение в рамките на воденото наказателно производство на фаза съдебно следствие. Съгласно ТР №3/2005г. по т.гр.д.№ 3/2004г., т.4 отговорността на държавата от незаконни действия на правозащитни органи възниква от момента на влизане в сила на оправдателната присъда. Такава влязла в сила оправдателна присъда липсва по отношение на ищеца. Едва след като приключи воденото наказателно производство срещу него, той може да предяви претенции срещу държавата. Към настоящия момент ищецът разполага с процесуалните гаранции на НПК да атакува пред по-горната инстанция актовете на съда, от които е недоволен. В конкретния случай, при усещане за нарушени процесуални права при определяне на мярка за неотклонение, ищецът е могъл да обжалва съдебния акт пред АСнНС. Отговорността на държавата може да се търси едва след приключване на делото с влязла в сила оправдателна присъда.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 11354/17г. на СГС, І ГО, 11 с-в поради недопустимост на предявения от Е.Д.М., ЕГН ********** против СпНС иск за вреди.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

 

Съдия: