М О Т
И В И
към решението по НАХД № 398 по
описа за 2019 г. на Провадийски
районен съд - първи състав.
По отношение на обвиняемия К.Г.П.,
ЕГН: **********, роден на *** ***, обл.
Варна, ж.к. „В.В.“ № 303, вх. 9, ет.4, ап. 147, българин, български гражданин,
неженен, с средно образование, работник в автоморга „МЖМ Автостил“, неосъждан, Провадийската районна
прокуратура е внесла постановление по реда на чл. 375 от НПК за извършено от
същия деяние по чл. 345, ал.2, вр. ал.1
от НК за това, че на 13.10.2019 г. на автомагистрала „Хемус“ до пътен
възел „Невша“ в посока гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Форд Фиеста“ с рег. № ***, което не е регистрирано по
надлежният ред.
Предлага се
обвиняемия да бъде освободен от наказателна отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ПРП се
явява представител, който поддържа предложението и моли за налагане на
административно наказание, към законово определения минимум.
Обвиняемият редовно
призован се явява в съдебно заседание с надлежно
упълномощен процесуален представител.
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Обвиняемият К.Г.П. ***. Бил
правоспособен водач на МПС с придобити категории „В”, “М”, “АМ” и “В1“. В
началото на месец октомври закупил от свой приятел - св.П.Г.П., лек автомобил
марка и модел „Форд Фиеста“ с рег.номер ***. Заедно с автомобила св.П.
предоставил на обв.П. двата рег.талона, договор за покупко-продажба,
застраховка „Гражданска отговорност“ и талон за „Годишен технически преглед“.
При предаване на автомобила св.П. предупредил обв.П., че бил с прекратена
регистрация, поради неизрядни документи. Посъветвал го, докато не уреди това да
не управлява автомобила.
Въпреки това на 13.10.2019год.
сутринта обв.П. управлявал лек автомобил марка и модел „Форд Фиеста“ с
рег.номер *** на автомагистрала „Хемус“ в посока гр.Варна. На предна дясна
седалка в автомобила бил неговият приятел - св.И. В. Д.. Около 08:10 часа до
пътен възел „Невша“ обв.П. претърпял пътно-транспортно произшествие, което било
посетено от дежурни полицейски служители на РУ на МВР гр.Провадия - св.И. Г. И.,
св.Х. К. П. и св.М. Г. Г.. Те извършили проверка на обв.П. и св.П., при която
обв.П. не представил документ за самоличност и документи за лекия автомобил.
Св.Г. изпробвал обв.П. за употреба на алкохол, като пробата отчела „0.00“ и
съставил протокол за настъпилото ПТП.
На инкриминираната дата - 13.10.2019год., на
обвиняемия П. били съставени Акт за установяване на административно нарушение
/АУАН/ серия GA № 53572 за нарушение на чл.20 ал.2 от ЗДвП и чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, Акт
за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия GA № 53573 за нарушение на
чл.140 ал.1 пр.1 от ЗДвП, който същият подписал без възражения, както и Акт за
установяване на административно нарушение /АУАН/ серия Д бл.№ 377875 за
нарушение на чл.6 ал.2 от ЗБЛД.
Видно от приложена по делото справка
изх.№324р-14928 от 15.10.2019год. след проверка в масивите на МВР - КАТ -
справки по данни за МПС и история на регистрацията по зададени данни за МПС
„Форд“ модел „Фиеста“ с рег.номер *** е установено, че на 05.10.2018г. е
вписана служебна промяна на регистрацията предвид регистриране на договор за
покупко-продажба, а на 07.12.2018г. е прекратена регистрацията на автомобила на
основание чл.143 ал.15 от ЗДвП, поради непререгистриране.
Видно от приложената справка за
съдимостта на обвиняемия К.Г.П., същият не е осъждан към датата на
инкриминираното деяние, както и не е санкциониран по реда на чл.78а от НК, а
видно от характеристичната му справка същият няма криминални прояви и има добри
характеристични данни.
Гореизложената фактическа обстановка
се доказва по несъмнен начин от показанията на свидетелите; справка за
съдимостта; справка за нарушител/водач; писмени документи, както и от другите
доказателства по делото.
С действията си от обективна и
субективна страна обвиняемият К.Г.П. е осъществил състава на престъпление по
чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като:
- на 13.10.2019г. на автомагистрала
„Хемус“ до пътен възел „Невша“ в посока гр.Барна, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел „Форд Фиеста“ с рег.номер ***, което не
е регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено при форма на
вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, като обвиняемият П. е
съзнавал че управлява моторно превозно средство, което не е регистрирано по
съответния ред, което обосновава извода, че е съзнавал обществено опасния
характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици
и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемият К.Г.П. разбира в какво е
обвинен и е запознат с наказателната отговорност, която носи за деянието си.
Разпитан в качеството си на обвиняем, той заявява, че разбира обвинението и не
дава обяснения по случая, като само изразява съжаление за стореното и заявява,
че няма да се повтори.
По настоящото бързо производство по
отношение на обвиняемия К.Г.П. са налице законовите предпоставки за прилагане
на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание:
-
престъплението е извършено от пълнолетно лице
- обвиняемият К.Г.П. с ЕГН: **********;
-
престъплението е извършено при форма на вината
пряк умисъл и за него е предвидено наказание лишаване от свобода до една година
или глоба от петстотин до хиляда лева;
-
обвиняемият не е осъждан за престъпление от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел видно от приложена по делото справка за съдимост на Районен съд-Провадия
от 14.10.2019г.;
-
от престъплението не са причинени имуществени
вреди, а и същото е от категорията на така наречените формални престъпления,
при които не са налице съставомерни имуществени вреди.
С гореописаното обв. К.Г.П. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1
от НК, затова, че на 13.10.2019 г. на автомагистрала „Хемус“ до пътен
възел „Невша“ в посока гр. Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка и модел „Форд Фиеста“ с рег. № ***, което не е регистрирано по
надлежният ред.
Разпитан
в качеството на обвиняем, П. признава вината си и изразява
съжаление за стореното.
Деянието
е извършено чрез действие, при форма на вината пряк умисъл. Смекчаващи
отговорността обстоятелства - чиста съдимост, изразено съжаление за извършеното
престъпление.
Отегчаващи
отговорността обстоятелства - не се събраха.
Причини
за извършване на престъплението - неспазване на правилата за движение по
пътищата, установени със ЗДвП.
Видно от
справката за съдимост на обв. П., същия не е осъждан и спрямо него не
са прилагани мерки по чл. 78а от НК.
Разпитан
в качеството на обвиняем П. се признава вината си и съжалява за
стореното. Деянието му се доказва и от другите доказателства по делото -
свидетелски показания, писмени материали и др.
Субект на
престъплението е вменяемо, пълнолетно физическо лице.
Изпълнителното деяние се изразява
в управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния затова ред.
Накърнени са обществените отношения, чрез които се
осигуряват условия за безопасно използване на транспортните средства.
От субективна страна деянието е
извършено умишлено.
Съдът след като съобрази
обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са налице
предпоставките за приложение на чл.78А, ал.1 от НК.
Разпоредбата на чл.78а НК действала към момента на извършване на деянието
предвижда наказание глоба в размер от 1000 до 5 000 лева. Същата следва да се
определи в границите, установени в чл. 78а, ал.1 във връзка с чл.345 от НК, а
именно от 1000,00 лева.
С оглед на гореизложеното съдът счете, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено наказание “ГЛОБА“. Като взе предвид семейното и имущественото му
положение, съдът определи размера на глобата на 1000,00 /хиляда/лева.
Съдът прецени, че наказание в този размер би се оказало достатъчно за
постигане на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата
обществена опасност на обвиняемия и на
извършеното деяние.
По
гореизложените съображения, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: