Присъда по дело №556/2020 на Районен съд - Карлово

М О Т И В И

Към присъда по НОХД № 556/2020 г. по описа на КрлРС
По отношение на подсъдимия Д. Н. Д. , ЕГН: ********** от гр. П. е
повдигнато обвинение и е внесен обвинителен акт за престъпление по чл.183,
ал.1 от НК, за това, че за периода от 20.10.2019г. до 20.03.2020г. в гр.С.,
обл.П., като е осъден с Решение №76/25.02.2019г. по гр. дeло №11/2019г. по
описа на Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 14.03.2019г. да издържа
свой низходящ - детето си Б. Д. Д. , ЕГН: ********** родено от съвместното
му съжителство с В.М.Г., ЕГН: ********* от гр.С., обл.П., съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
именно: 5 пълни месечни вноски в размер на по 180 лв., общо в размер на
900,00лв.
Районна прокуратура К., представлявана в съдебно заседание от
прокурора Братоев, поддържа повдигнатото обвинение. Счита вината на
подсъдимия в извършване на престъплението, в което е обвинен за безспорно
доказана. С оглед доказателствата по делото излага становище за
приложението на чл.78а от НК и пледира за налагане на административно
наказание в минимален размер от 1000 лв.
Подсъдимият Д. се явява лично в съдебно заседание. Не желае да му се
налага наказание.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото -
обясненията на подсъдимия дадени пред съда и в досъдебното производство,
показанията на свидетелите Б. Д. Д. и В.М.Г., дадени в хода на досъдебното
производство, както и писмените доказателства: удостоверение за раждане,
справки от КАТ, от НАП, от Агенцията па заетостта, от ДСИ при КРС,
Решение №76/25.02.2019г. по гр. дeло №11/2019г. по описа на Районен съд
гр.К., влязло в законна сила на 14.03.2019г., копие от постановление за
прекратяване на наказателно производство, справка съдимост,
характеристична справка, справка за лице АИС „БДС“, намери за установено
следното:
Подсъдимият Д. Н. Д. е *********г. в гр. П., ******, ********, със
****** образование, ******, ******, с постоянен адрес: гр. П., ул.“Р.д.“ №**,
ет.*, ап.*, ЕГН: **********. Не е осъждан /реабилитиран по право/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност.
Подсъдимият Д. е баща на пълнолетната Б. Д. Д. с ЕГН **********,
родена на 11.02.2019 г. С Решение №76 от 25.02.2019г. по гр. дело №11/2019г.
по описа на Районен съд гр. К., влязло в законна сила на 14.03.2019г. /л.45/
подс. Дончо Д. бил осъден да изплаща на осн. чл.144 от СК на дъщеря си Б. Д.
1

Д. с ЕГН ********** от гр.С., обл.П., месечна издръжка в размер на 180лв.,
считано от 04.01.2019г. до завършване на обучението на детето му или до
навършване на 25 годишна възраст при обучение във Висше учебно
заведение. Св.Б. Д. Д. навършила пълнолетие на 11.02.2017г., след което
продължила от 01.10.2018г. редовно обучение в ПУ „П.Х.“ гр. П.,
специалност „*****“. Същата се нуждаела освен от финансовите средства,
които й набавяла майка й и тя лично, и от допълнителни такива за покриване,
както на ежедневните разходи, така и на разходи за лечение на заболяване,
възникнало в началото на 2017г. Богомила Д.а живеела в гр.С., като за
провеждане на учебните занятия периодично пътувала до гр. П.. Тъй като
баща й не изплащал редовно дължимата й издръжка, на 20.03.2020г. тя подала
жалба в Районна прокуратура гр. К.. Към тази дата – 20.03.2020г. неплатената
издръжка била в размер на общо 5 месечни вноски по 180лв., или общо в
размер на 900лв. Периодът на неизплатената издръжка започнал от
20.10.2019г. и продължил до 20.03.2020г. Установено е от гласните
доказателства, чрез разпита на пострадалата Д.а, като свидетел /л.13/, че баща
й Дончо Д., след като разбрал, че тя е сезирала прокуратурата й превел още в
хода на разследването по досъдебното производство цялата дължима сума от
900лв.
След извършена проверка в деловодните регистри на Районна
прокуратура гр. К. и УИС на ПРБ /л.19/ се установило, че по преписка
№778/20**г. по описа на Районна прокуратура гр. К. – досъдебно
производство №371/20**г. по описа на РУ на МВР гр. К., образувано и
водено за престъпление по чл.183, ал.1 от НК с оглед неплатени издръжки от
Д. Н. Д. , наказателното производство било прекратено на осн. чл.183, ал.3 от
НК, тъй като Д. до приключване на досъдебното производство е изплатил
дължимите суми.
От събраните по делото доказателства се установява, че липсват
обстоятелства, които да правят обективно невъзможно даването на
дължимата издръжка определена с решение № 276/07.07.2014 г. по гр.д. №
214/2014 г. по описа на PC К., в сила от 07.07.2014 г.
С оглед на горното, съдът счита, че подс. Д. Н. Д. от обективна и
субективна страна е осъществил състава на престъплението по чл.183, ал.1 от
НК, тъй като в периода от 20.10.2019г. до 20.03.2020г. в гр.С., обл.П., като е
осъден с Решение №76/25.02.2019г. по гр. дeло №11/2019г. по описа на
Районен съд гр.К., влязло в законна сила на 14.03.2019г. да издържа свой
низходящ - детето си Б. Д. Д. , ЕГН: ********** родено от съвместното му
съжителство с В.М.Г., ЕГН: ********* от гр.С., обл.П. съзнателно не е
изпълнил задължението си в размер на две и повече месечни вноски, а
именно: 5 пълни месечни вноски в размер на по 180 лв., общо в размер на
900,00лв., поради което следва да носи наказателна отговорност. Безспорно са
установени от доказателствата по делото релевиращите съставомерността на
деянието обстоятелства, като от обясненията на подсъдимия Д., дадени в
досъдебното и съдебното производство, от показанията на свидетелите Б. Д.
2

Д. и В.М.Г. от ДП и от приетите от съда писмени доказателства, посочени по-
горе, се установява главния факт включен в предмета на доказване, че за
инкриминирания период подс. Д. не е плащал присъдената издръжка в
посочения размер, но в хода на ДП /до приключване на съдебното следствие/,
същия се е издължил на Б. Д. Д. с цялата сума, факт който не се отрича от тази
свидетелка. Не може да се прави възражение за липса на средства, тъй като
това възражение би имало значение в хода на гражданското дело относно
определяне на размера на заплащане на такава месечна издръжка с оглед на
материалните възможности на дължащия издръжката, но не и в наказателния
процес. Задължението да се заплаща такава издръжка и то след нейното
определяне с влязло в сила съдебно решение не е обвързано с личната
субективна преценка на обвиняемия да не я заплаща, тъй като това
задължение се следва по силата на закона, а неговото неизпълнение е
въздигнато като обективен признак за търсене и реализиране на наказателна
отговорност.
Деянието е извършено при пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал
обществено опасния му характер и е искал настъпването на обществено
опасните последици.
В случая с оглед на установените фактически обстоятелства, съдът,
счита, че следва да намери приложение нормата на чл.78а от НК с прилагане
на института на освобождаване от наказателна отговорност за извършеното
от подс. Д. престъпление по чл.183, ал.1 от НК, с налагане на
административно наказание. Основателността на този аргумент съдът, счита,
че се извежда от константната съдебна практика и от направения анализ в
ТППВС № 7/1985 г., което на практика не изключва изобщо възможността за
приложение на чл.78а от НК в случаите на наказателно преследване на
престъпление по чл.183 от НК. Посочва се, че в хипотезите на чл.183, ал.1 и
ал.2 разпоредбата на чл. 78а не може да се прилага, защото ако издръжката не
е платена има невъзстановени имуществени вреди - пречка по чл.78а ал.1 от
НК за освобождаването от наказателна отговорност. Тя не може да се
приложи и в хипотезата на чл. 183, ал.3, предл.1 от НК, тъй като в този
случай деецът изобщо се освобождава от наказателна отговорност, стига да
не са настъпили други вредни последици за пострадалия. Изрично е
подчертано обаче, че чл.78а от НК може да се прилага в случаите на чл.183,
ал.3, предл.1 - когато, макар деецът да е изпълнил задължението си преди
постановяване на присъдата от първата инстанция, са настъпили други
вредни последици за пострадалия /и той - деецът няма поради това да бъде
освободен от наказание/, а така също и в случаите на чл.183, ал.3, предл.2 -
когато лицето веднъж вече се е ползвало от привилегията по същата норма,
отново извърши престъпление по чл.183, ал.3, предл.1 от НК, но отново в
предвидения срок заплати дължимото.
В тази насока ТР№ 19/1974 г. на ОСНК е красноречиво - доказателство,
че дадено лице веднъж се е ползвало от привилегията на чл.183, ал.3 от НК е
както присъдата, с която деецът е признат за виновен и освободен от
3

наказание, така и постановлението на прокурора за прекратяване на
наказателното преследване, респ. постановление за отказ да се образува на
наказателно производство, тъй като се приема, че деецът веднъж се е ползвал
от привилегията на чл.183, ал.3, предл.1 от НК, поради което "тази
разпоредба не се прилага повторно"- предл.2. В тази насока е приложеното по
ДП копие от постановление от 22.06.20**г. на РП К. с което наказателното
производство по ДП №371/20**г. по описа на РУП К. е прекратено на осн.
чл.183, ал.3 от НК, поради ползване на посочената законова привилегия.
Установи се още, че сумата е изплатена и пострадалата Б. Д. Д. и тя няма
имуществени претенции, поради което следва да се приеме, че липсват
причинени имуществени вреди, дееца е с чисто съдебно минало, към момента
на извършването на настоящото деяние не е осъждан /реабилитиран/ и не е
имал приложен институт по чл.78а от НК, видно от справката за съдимост,
тоест налице е и тази предпоставка по закона.
За извършеното от подс. Д. умишлено престъпление по чл.183, ал.1 от
НК се предвижда наказание - лишаване от свобода до една година или
пробация. Наказанието, с оглед разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК е глоба
платима в полза на държавата и в случая тя следва да се определи само при
наличието на смекчаващи обстоятелства - чисто съдебно минало,
самопризнанието което прави подс. Д., добрите му характеристични данни,
т.е. при ниска степен на лична опасност на обвиняемия и ниска степен на
обществена опасност на деянието, като с оглед това, съдът счете, че
наказанието следва да се наложи в рамките на законовия минимум от 1000
лева, като намери, че тя е справедлива и достатъчна за осъществяване целите
за персонална и генерална превенция.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	20
Дата:	11 ноември 2020 г. (в сила от 27 ноември 2020 г.)
Съдия:	Гюрай Алиев Мурадов

Дело:	20205320200556
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	18 септември 2020 г.

Присъда по дело №556/2020 на Районен съд - Карлово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите