О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./………….2018 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА
ДРИНГОВА
като
разгледа докладваното от съдия
Кавърджикова
въззивно гражданско дело № 1191 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по въззивната жалба на М.И.М., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адв. Б.Ф., против решение № 1435/08.04.2019г.
по гр.д. № 15721/2018г. на ВРС, с което е осъден да
заплати на В.С.Г., ЕГН **********, с адрес ***, сумата от 14 950 лева (четиринадесет хиляди деветстотин и петдесет лева) по
договор за заем от 04.09.2013, с нотариална заверка на подписите,
рег.№ 973 от 04.09.2013г. на А. *** на НК , на
осн.чл.240 от ЗЗД, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба – 19.10.2018г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата
от 7577,93 лв. (седем хиляди петстотин
седемдесет и седем лева и деветдесет и три стотинки), представляваща
обезщетение за забава върху главницата за периода от 21.10.2013г. до
17.10.2018гна осн. чл. 86 от ЗЗД.
Счита обжалваното решение
за неправилно, поради нарушение на процесуалния и материалния закон. Поддържа
посоченото от него в отговора на исковата молба за наличието на симулация по
повод договора за заем от 04.09.2011г., сключен между страните, както прикриващ
други техни взаимоотношения, за което е представил и са приложени по първоинстанционното дело писмени доказателства. Моли се да
бъде отменено обжалваното решение и постановено друго, с което исковите
претенции бъдат отхвърлени. Претендира присъждане на сторените по делото
разноски.
Моли се още, съдът като
приеме, че представените от него по първоинстанционното
дело писмени доказателства представляват „начало на писмено доказателство“, да
му бъде допуснат един свидетел, с показанията на който установява привидността
на процесния договор и това, че прикрива други
отношения между страните.
В писмен отговор по
реда на чл. 263, ал. 1 от ГПК В.С.Г. ЕГН
**********, с адрес ***, чрез адв. Ант.Ц. оспорва въззивната жалба като неоснователна. Иска
обжалваното решение да бъде потвърдено. Моли се за присъждане на сторените пред
въззивната инстанция разноски. Възразява срещу доказателствените
искания на насрещната страна.
Настоящият състав намира за допустима постъпилата въззивна
жалба. Производството следва да бъде насрочено в о.с.з. Следва да бъдат
уведомени страните, че съдът ще се произнесе по доказателствените
искания на въззивника след изслушване на уточненията
на твърденията му в о.с.з. относно онези взаимоотношения между страните, които
се прикриват с договора от 04.09.2013г.
Воден от горното, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА
за 08.10.2019г. от 14.30ч.
Да се призоват страните.
ОТЛАГА произнасянето
по направеното от въззивника М.И. Милков доказателствено
искане в о.с.з. на 08.10.2019г., след изслушване на уточненията на твърденията
на В.С.Г. относно взаимоотношения между страните, които се прикриват с договора
от 04.09.2013г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: