ПРОТОКОЛ
№ 4707
гр. София, 08.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110150736 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗД БУЛ ИНС АД - редовно призован, представлява се от юрк. Д с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД – редовно
призован, не изпраща процесуален представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован. Явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. АЛ. АЙН. - нередовно приозавана. Призовката
върната в цялост с отбелязване, че лицето отдавна вече не живее на този
адрес. По делото е изготвена справка за постоянен и настоящ адрес на
свидетеля, от която е видно, че адресът на който е призована е единственият
регистриран неин адрес. Не се явява.
ЮРК. Д: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА делото съгласно свое Определение от 25.02.2022г., препис
от което е връчен на страните.
ДОКЛАДВА постъпила Административно-наказателна преписка от
СДВР отдел Пътна полиция.
ДОКЛАДВА експертно заключение по Съдебно-автотехническа
експертиза постъпило в срок.
ДОКЛАДВА становище на ищцовото дружество от 05.04.2022г., с
което е направено искане за присъждане на разноски. Становището съдържа
списък на разноските.
ЮРК. Д: Поддържам исковата молба и исканията посочени в нея.
Нямам възражение по проекта за доклад.
С оглед становището на присъстващите страни, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.
ЮРК. Д: Моля, да се приеме Административно-наказателната преписка.
СЪДЪТ НАМИРА, че постъпилите от СДВР отдел Пътна полиция
документи са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от
фактическа страна, поради което следва да бъдат приети.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА постъпилите от СДВР отдел Пътна полиция документи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на Съдебно-
автотехническата експертиза.
Снема самоличността на Вещото Лице: Й. Д. Й.
на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото Лице
предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде
вярно заключение.
2
ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК. ДИНЕВА: Нямам въпроси към Вещото Лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ НАМИРА, че вещото лице е отговорило на поставените му
задачи, поради което експертното заключение следва да бъде прието.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на Вещото Лице по изготвената експертиза. На
Вещото Лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит, за което се
издаде 1бр. Разходен Касов Ордер. Издаде се.
СЪДЪТ НАМИРА, че в отговора на исковата молба, ответникът ДЗИ
Общо застраховане ЕАД е направил искане за установяване на
обстоятелствата относно настъпилото ПТП и за равнопоставеност, СЪДЪТ да
му допусне събирането на гласни доказателства, чрез разпит на свидетел,
чиито имена и адрес ще посочи в първото по делото съдебно заседание, след
като се запознае с документите по Административно-наказателната преписка.
С оглед така направеното искане и необходимостта, ответникът да установи
самоличността на лицето, което ще разпитва като свидетел, с определението
си от 25.02.2022г. СЪДЪТ е отложил, произнасянето по неговото искане за
първото съдебно заседание.
Изисканата Административно-наказателна преписка е постъпила по делото
на 23.03.2022г. като към датата на днешното съдебно заседание, ответникът
не е определил самоличността на лицето чийто разпит иска като свидетел. В
днешното съдебно заседание ответното дружество, не изпраща представител,
не е постъпила и молба за посочване на свидетел.С оглед на това СЪДЪТ
НАМИРА, че на ответното дружество следва да бъдат дадени изрични
указания за посочване на конкретно лице, което желае да бъде разпитано. В
противен случай искането ще бъде оставено без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
3
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, да посочи писмено три имена и адрес за призоваване на лицето,
което желае да бъде разпитано като свидетел. В същия срок, ответникът да
представи доказателство за внесен депозит за явяване на свидетеля в размер
на 30лв.
При неизпълнение на дадените указания, искането ще бъде оставено
без уважение.
Препис от определението, да се връчи със съобщение на ответника
ДЗИ-Общо застраховане ЕАД.
ЮРК. Д: Държим на разпита на допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ НАМИРА, че допуснатото на ищеца доказателство следва да
бъде събрано, поради което
РАЗПОРЕДИ
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за работодатели на лицето С.А. Айнус с ЕГН
**********, и същатата да се призове чрез установения в справката
работодател.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля за датата и часа на следващото съдебно
заседание и по телефона на телелефонен номер: **********, като се
удостовери резултата от призоваването по телефона.
ЮРК. Д: Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА ЗА 10.05.2022г. от 10:45ч., за
които дата и час страните се считат уведомени от днешното съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетеля по посочените по-горе начини.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ДЗИ-Общо застраховане ЕАД с текста
на постановеното от съда определение.
4
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 10,30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5