ÌÎÒÈÂÈ ÊÚÌ ÏÐÈÑÚÄÀ ÏÎ ÍÎÕÄ N566/13ãîä. ïî îïèñà íà

          ÐÓÑÅÍÑÊÈ ðàéîíåí ñúä, âòîðè íàêàçàòåëåí ñúñòàâ

 

          Ðóñåíñêà ðàéîííà ïðîêóðàòóðà å îáâèíèëà:

          Т.А.И. в това, че

          за времето от 28.01.2010г. до 27.06.2011г., в гр. Русе, като длъжностно лице - „експерт директни продажби на антифриз и течности за чистачки” в отдел „Продажби Приста” на Дирекция „Продажби” в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, в условията на продължавано престъпление, на двадесет и три пъти, присвоил чужди пари, собственост на „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-София, на обща стойност 10 662, 00 лева, поверени му да ги пази, като за улесняване на присвояването е извършил и друго престъпление за което по закон не се предвижда по тежко наказание -  престъпление по 311 ал. 1 от НК, в качеството си на длъжностно лице - „експерт директни продажби на антифриз и течности за чистачки” в отдел „Продажби Приста” на Дирекция „Продажби”  в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, в кръга на службата си, в условията на продължавано престъпление, на двадесет и три пъти, съставил официални документи - фактури с № № **********/28.01.2010г., **********/01.02.2010г., **********/07.02.2011г. **********/25.02.2010г, **********/29.11.2010г., **********/29.04.2010г., **********/30.06.2010г., **********/30.08.2010г., **********/19.01.2011г., **********/26.01.2011г., **********/10.05.2011г., **********/21.04.2011г., **********/29.03.2011г., **********/10.12.2010г., **********/23.12.2010г., **********/28.02.2011г., **********/28.02.2011г., **********/26.11.2010г., **********/28.02.2011г., **********/30.09.2010г., **********/28.12.2010г., **********/27.05.2011г., **********/27.06.2011г., издадени от «Приста Ойл Холдинг» ЕАД-София, в които  удостоверил неверни обстоятелства, че по фактури  с номера № **********/28.01.2010г., **********/01.02.2010г., **********/07.02.2011г. **********/25.02.2010г, **********/29.11.2010г., **********/29.04.2010г., **********/30.06.2010г., **********/30.08.2010г., **********/10.05.2011г., **********/21.04.2011г.,. **********/28.02.2011г., **********/30.09.2010г., **********/28.12.2010г., **********/27.05.2011г., **********/27.06.2011г. са действително извършени доставки на стоки, а по фактури с номера № **********/19.01.2011г., **********/26.01.2011г., **********/28.02.2011г., **********/28.02.2011г., **********/29.03.2011г., **********/26.11.2010г., **********/10.12.2010г., **********/23.12.2010г., плащането било отложено, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство за тези обстоятелства – престъпление по чл.202 ал.1 т.1, във вр. с чл.201, във вр. с чл.26 ал.1 от НК.

          Прокурорът поддържа обвинението. Пледира за приложението на чл.58А, ал.1 от НК, с наказание към минимума.

          Подсъдимият признава изцяло фактите и обстоятелствата, изложени подробно в обстоятелствената част на обвинителния акт, с оглед на което настоящото съдебно следствие протекло при условията на чл. 371, т. 2 от НПК. В хода на съдебните прения лично и чрез упълномощения от него защитник- адв.Д., моли  съда да му бъде наложено  минимално наказание, при редакцията на чл.58а от НК, както и същото да бъде отложено с подходящ  изпитателен срок.

          Съдът, след като съобрази, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните в досъдебното производство доказателства, приема за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт: 

          Подс.Т.А.И. е роден на ***г. в гр.Разград, живущ ***, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН: **********.

          На 30.09.2009г., в гр.Русе, между «Приста Ойл Холдинг»ЕАД, гр.София представлявано от Изпълнителния Директор М.Б. и подс.Т.И., бил сключен трудов договор № 718/30.09.2009г., с който последният бил назначен  на длъжност «Експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в Отдел „Продажби Приста” на Дирекция „Продажби” в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, с място на работа - Североизточна България, Русе, Разград, Силистра, Велико Търново и Габрово.

          Със Заповед № РД-01-073/12.10.2009г. на Изпълнителния Директор на «Приста Ойл Холдинг»ЕАД гр.София, подс.И. бил назначен и за материално отговорно лице на склад № 14 – «Течности за автомобили» в дружеството. Складът представлявал тежкотоварен автомобил »Фолксваген Транспортер», с ДК№ СА 5857 НК, посредством който подс.И. влизал в директен контакт с клиенти, като предлагал намиращата се в него стока, приемал заявки за друга, неналична при него към момента. Подс.И. получил служебно мобилно устройство за издаване на фактури и фискални бонове, в паметта на което било въведено неговото име като съставител на издаваните фактури. Когато извършвал продажби, подс.И. следвало да фактурира разхода на продукцията, чрез издаване на фактура и касов бон при плащане в брой, които следвало да отчита ежедневно в касата на дружеството. Наред с това, в края на всяка седмица, той следвало да отчита в офиса на дружеството в гр.Русе, извършените от него продажби по фискалната памет на мобилното фискално устройство. Отчетите въвеждал ръчно, поради несъвместимост на счетоводната програма с мобилното фискално устройство.

Подс.И. осъществявал своите задълженията си в следния ред: Получавал стока от основния склад на дружеството, изписвана чрез стокова разписка, въз осново на която тя му се заприходявала, като стока на «склад» в зачисления му товарен автомобил. Чрез него той посещавал клиенти или набирал други, с които при директен контакт им предлагал и продавал намиращата се в товарния автомобил стока. При липса на такава, приемал заявки. За сключените сделки подс.И. издавал фактури и фискални бонове от зачисленото му мобилно фискално устройство. Клиентите на «Приста Ойл Холдинг»ЕАД гр.София можели да заплащат стоката с отложено плащане по банков път посредством платежно нареждане, което следвало да се раелизира в рамките на едномесечен срок, както  и в брой, директо на съответния търговския представител. Когато получавал суми в брой, подс.И. следвало ежедневно да ги отчита в касата на дружеството, а за останалите сделки, в края на всяка седмица, той отчитал в касата на дружеството фискалната памет на мобилното фискално устройство. За целта посещавал офиса в гр.Русе, където въвеждал отчетите ръчно, поради несъвместимост на счетоводната програма с мобилното фискално устройство.

В процеса на работа, воден от обстоятелството, че можел да манипулира отчетите, тъй като данните ги въвеждал ръчно в счетоводната програма на дружеството, подс.И. решил, при сделки по които имало плащане в брой, получените суми да присвои за себе си, а в касата на дружеството да отчете документа, като отложено плащане по банков път и дата на плащане по-късна от датата на издаване на фактурата. Решил също, че можел да продава част от заприходените му стоки на неизвестни лица, за които сделки, щял да издаде и отчете в счетоводната система на дружеството фиктивни фактури с отразено върху тях отложено плащане на клиенти, с чиито данни разполагал от предишни покупки, а реално получените от него парични средства отново да усвои за себе си.

При така изработепата от него схема подс.И. извършил следното:

1. На 28.01.2010г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, течност за чистачки и антифриз, общо за сумата от 266.71лв., която задържал за себе си и разходвал за лични нужди. За да улесни присвоителните си действия, същия ден подс.И., съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/28.01.2010г. с получател Булмекс ООД, гр.Шумен, с материално отговорно лице св. В.В., в която посочил падеж на плащането на 27.02.2010г. Подписът, за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

2. На 01.02.2010г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, антифриз и масло за дизелов двигател, общо за сумата от 208.47лв., която присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. Отново, за да улесни присвоителните си действия, той съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/01.02.2010г., с получател Булмекс ООД гр.Шумен, с материално отговорно лице св. В.В., в която посочил, че падежа на плащане бил на 03.03.2010г. Подписът, за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

3. На 25.02.2010г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, антифриз и течност за чистачки , общо за сумата от 103.69лв., която задържал за себе си и разходвал за лични нужди. Присвоителните си действия улеснил, като същия ден съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/25.02.2010г., с получател «Алекс и син» ООД гр.Кубрат, с материално отговорно лице А.А.. Във фактурата посочил падеж за плащане – 27.03.2010г..

4. На 29.04.2010г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр.София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, антифриз и течност за чистачки, общо за сумата от 70.52лв., която присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. Присвоителните си действия той улеснил, като същия ден съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/29.04.2010г. с получател «»Гюлис» ООД, с.ДЯ.во, с материално отговорно лице А.А.. Във фактурата посочил падеж за плащане – 19.05.2010г. Отново подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

5. На 30.06.2010г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр.София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, двигателно масло за сумата от 95.14лв., която присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. Присвоителните си действия улеснил, като същия ден съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/30.06.2010г., с получател «»Гюлис» ООД, с.ДЯ.во, с материално отговорно лице А.А.. Във фактурата посочил падеж за плащане – 30.07.2010г. Подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

6. На 30.08.2010г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр.София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, антифриз и двигателно масло, общо за сумата от 183.21лв., която присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. За да улесни присвоителните си действия, същия ден съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/30.08.2010г., с получател «»Гюлис» ООД, с.ДЯ.во, с материално отговорно лице А.А.. Във фактурата посочил падеж за плащане – 30.09.2010г.

7. На 30.09.2010г., в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, двигателно масло за сумата от 215.34лв., която присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. За улесняване на присвоителните си действия, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/30.09.2010г. с получател ЕТ «Тар Бес Т.М.», с.Окорош, с материално отговорно лице св.Т.М.. Във фактурата посочил падеж за плащане – 30.10.2010г.

8. На 24.11.2010г., в гр.Разград, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. посетил фирма «Ро-Си-Да-63-Р» гр.Разград, ссъс собственик и управител св.Р.К.. Подс.И. подържал търговски отношения със св.К., на която системно продавал и фактурирал стоки на «Приста Ойл Холдинг»ЕАД. При всяка една от продажбите на стока, св.К. заплащала в брой на подс.И., дължимата по фактурата стойност. На 26.11.2010г. в гр.Разград, той продал на св.К. антифриз, за което издал фактура № **********/26.11.2010г. за сумата от 290.80лв.. От своя страна, св.Ц. заплатила в брой на подс.И. сумата от 290.80лв., която присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. Присвоителното си действие улеснил, като на 26.11.2010г., в гр.Русе, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/26.11.2010г. с получател «Ро-Си-Да-63-Р» гр.Разград, с материално отговорно лице св.К., в която посочил падеж за плащане – 26.12.2010г.

9. На 29.11.2010г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр.София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, двигателно масло, течност за чистачки и антифриз за сумата от 386.58лв., която присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. За да улесни присвоителните си действия, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/29.11.2010г., с получател «Витес» ЕООД, гр.Русе, с материално отговорно лице св.Й.И.. Във фактурата посочил падеж за плащане – 29.12.2010г.

10. На 10.12.2010г., в гр.Силистра, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр.София, подс.И. посетил автосервиз на фирма «Картрейд Уан»ООД, с управител – св.И.П., на когото предложил да закупи антифриз. Св.П. се съгласил и за сумата от 378.29лв. платена в брой, закупил от подс.И. антифриз. За сделката, подс.И. издал фактура № **********/10.12.2010г. от мобилното фискално устройство за сумата от 378.29лв., която присвоил за себе си, като я разходвал за лични нужди. Присвоителното си действие улеснил, като същия ден в гр.Русе, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/10.12.2010г., с получател «Картрейд Уан»ООД гр.Силистра, с материално отговорно лице св.И.П., в която посочил падеж за плащане – 09.01.2011г.

11. На 23.12.2010г., подс.И. посетил гр.Силистра, където в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр.София, посетил автосервиз на фирма «Картрейд Уан»ООД, с управител – св.И.П., на когото предложил да закупи антифриз. Св.П. се съгласил и за сумата от 246.65лв. платена в брой, закупил от подс.И. антифриз. За сделката, последният издал фактура № **********/23.12.2010г. от мобилното фискално устройство за сумата от 246.65лв., която присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. Присвоителното си действие улеснил, като същия ден в гр.Русе, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/23.12.2010г., с получател «Картрейд Уан»ООД гр.Силистра, с материално отговорно лице св.И.П., в която посочил падеж за плащане – 22.01.2011г.

12. На 28.12.2010г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр.София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, двигателно масло, течност за чистачки и антифриз за сумата от 346.56лв., която присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. За да улесни присвоителните си действия, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/28.12.2010г., с получател ЕТ «Тар Бес Т.М.», с.Окорош, с материално отговорно лице св.Т.М.. Във фактурата посочил падеж за плащане – 27.01.2011г. Подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

13. На 19.01.2011г., в гр.Разград, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. посетил бензиностанция в гр.Разград, която била фрайчайзинт на «Ромпетрол» и стопанисвана от фирма «Девон Трейд»ЕООД, гр.Сеново. Материално отговорно лице на обекта било св.Р. Ц., с която подс.И. подържал търговси отношения със св.Ц., на който системно продавал и фактурирал стоки на «Приста Ойл Холдинг»ЕАД. При всяка една от продажбите на стока, св.Ц. заплащала в брой на подс.И. дължимата по фактурата стойност. На 19.01.2011г. подс.И. продал на св.Ц. двигателно масло, антифриз и течност за чистачки, за което  издал фактура за сумата от 395.31лв.. Св.Ц. заплатила в брой на подсъдимия сумата от 395.29лв., за което издала и разходен касов ордер. Сумато подс.И. присвоил, като я разходвал за лични нужди, а присвоителното си действия улеснил, като същия ден в гр.Русе, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/19.01.2011г., с получател «Девон Трейд» ЕООД, гр.Сеново, с материално отговорно лице Б.Ц.,  с падеж за плащане – 19.02.2011г.

14.  На 26.01.2011г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. посетил фирма «Ей Джи Ем»ЕООД гр.Русе, с управител и МОЛ св.Е.С.. Подс.И. продал на св.С. двигателно масло и течност за чистачки. За сделката подс.И. издал фактура за сумата от 381.71лв., кояно св.С. заплатил в брой. Получената сума подс.И. присвоил за себе си и я разходвал за лични нужди, а присвоителното си действие улеснил, като същия ден, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/26.01.2011г., с получател Ей Джи Ем»ЕООД, гр.Русе, с материално отговорно лице св.Е.С., с падеж за плащане – 26.02.2011г. Подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

15. На 07.02.2011г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, масло за двигатели за сумата от 655.86лв., която присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. За улеснение на присвоителните си действия, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/07.02.2011г., с получател «Братя Н.» ООД, гр.Силистра, с материално отговорно лице св. Я. П.. Във фактурата, подс.И. посочил падеж за плащане – 10.03.2011г. Подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

16. На 28.02.2011г. в гр.Исперих, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. посетил бензиностанция на фирма «Л. Ойл»ООД. На управителя на фирмата – св.И.М., подс.И. предложил да закупи антифриз. Св.М. се съгласил и за сумата от 235.43лв. платена в брой, закупил от него антифриз. За сделката, подс.И. издал фактура № **********/28.02.2011г. от мобилното фискално устройство за сумата от 235.43лв., която сума присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. Присвоителното си действие улеснил, като същия ден в гр.Русе, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/28.02.2011г., с получател «Л. Ойл»ООД гр.Исперих, с материално отговорно лице Л.С., в която посочил падеж за плащане – 30.03.2011г. Подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

17. На 28.02.2011г., подс.И. посетил гр.Кубрат, където в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр.София, посетил бензиностанци на фирма «Н. Ойл» ЕООД. На управителя на фирмата – св.Ю.И., предложил да закупи антифриз и течност за чистачки. Св.И. се съгласил и за сумата от 373.52лв., платена в брой, закупил антифриз. За сделката, подс.И. издал фактура № **********/28.02.2011г. от мобилното фискално устройство за сумата от 373.52лв., която получил и присвоил за себе си, като я разходвал за лични нужди. Присвоителното си действие улеснил, като същия ден в гр.Русе, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/28.02.2011г. с получател «Н. Ойл»ООД гр.Кубрат, с материално отговорно лице С.Ш., в която подс.И. посочил падеж за плащане – 30.03.2011г.. Подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

18. На 28.02.2011г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр.София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, масло за двигатели и атифриз, общо за сумата от 447.38лв., която присвоил за себе си и разходвал за лични нужди. За да улесни присвоителните си действия, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/28.02.2011г., с получател ЕТ«С.Т.К.» гр.Тутракан, с материално отговорно лице св. Т.К.. Във фактурата посочил падеж за плащане – 30.03.2011г. Подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

19. На 29.03.2011г., в гр.Силистра, подс.И., в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, посетил фирма ЕТ«Иест – Х.Х.». На мотокариста на фирмата – св.Г. Г., предложил да закупи двигателно масло. Св.Г. се съгласил и за сумата от 1123.20лв. платена в брой, закупил от подс.И. масло. За сделката, последният издал фактура № **********/29.03.2011г. от мобилното фискално устройство за сумата от 1123.20лв., която присвоил за себе си. Присвоителното си действие улесннил, като съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/29.03.2011г. с получател ЕТ«Иест – Х.Х.» гр.Силистра, с материално отговорно лице Х.Х., в която посочил падеж за плащане – 30.04.2011г.. Подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

20. На 21.04.2011г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, двигателно масло и атифриз, общо за сумата от 1600.62лв. Получената сума присвоил за себе си. Присвоителните си действия улеснил, като същия съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/21.04.2011г. с получател «Жулдес» ЕООД, гр.Дулово, с материално отговорно лице св. С.С.. Във фактурата посочил падеж за плащане – 21.05.2011г.. Подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

21. На 10.05.2011г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, двигателно масло, общо за сумата от 244.85лв. Получената сума присвоил и разходвал за лични нужди. Присвоителните си действия улеснил, като същия ден, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/10.05.2011г. с получател ЕТ«Елит – А.Т.» гр.Силистра, с материално отговорно лице св.А.Т.. Във фактурата посочил падеж за плащане – 09.06.2011г..

22. На 27.05.2011г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, двигателно масло и атифриз, общо за сумата от 1200.17лв. Получената сума присвоил и разходвал за лични нужди, а присвоителните си действия улеснил, като същия ден съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/27.05.2011г., с получател «Мелина» ЕООД, гр.Глоджево, с материално отговорно лице св.А.Д.. Във фактурата посочил падеж за плащане – 26.06.2011г. Подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

23. На 27.06.2011г. в гр.Русе, в изпълнение на служебните си задължения – «експерт директни продажби на атифриз и течности за чистачки» в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, подс.И. продал на неустановено в хода на разследването лице, двигателно масло и спрей, общо за сумата от 1165.02лв. Получената сума присвоил и разходвал за лични нужди. Присвоителните си действия улеснил, като същия ден, съставил и отчел в касата на дружеството, фактура № **********/27.06.2011г., с получател ЕТ«М.К. - Е.К.» гр.Русе, с материално отговорно лице Д.К.. Във фактурата, посочил падеж за плащане – 27.07.2011г. Подписа за получател във фактурата, бил положен от неустановено в хода на разследването лице.

През месец април 2011г., на св.С.П., изпълняваща длъжността „завеждащ личен състав” в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД, било разпоредено да извърши проверка на дейността на подс.И.. В хода на проверката, св.П. установила, че имало неотчетени парични средства, като причината за това била, че клиентите ползвали така нареченото отложено плащане по отчетените от подсъдимия фактури, не били изпълнили задълженията си. В резултат, ръководството на дружеството разпоредило на подс.И., в едноседмичен срок да посети клиентите си, които просрочили падежа на плащане, и изиска от тях изпълнение на задължението си. След едноседмичния срок, отново не постъпили плащания, което наложило повторна проверка. При нея се установило, че за периода 28.01.2010г. до 27.06.2011г. при част от клиентите на които подс.И. продал стока, имало издадени от него фактури, на които било посочено, че било платено в брой, а в счетоводството на фирмата, било отразено,  че стоката по тези фактури щяла да бъде заплатена с нареждане до датата на съответния падеж. Установило се също, че по част от документите отчетени от подс.И. в счетоводството на фирмата, посочените като купувачи клиенти, отричали да се получавали такива стоки и че подписите за получател не били техни. Във връзка с така направените констатации, Изпълнителния Директор на „Приста Ойл Холдинг”ЕАД сезирал Районна прокуратура гр.Русе, била разпоредена проверка, след приключването на която било образувано настоящото производство за извършено от Т.А.И. престъпление по чл.202 ал.1 т.1 във вр с чл.201 във вр с чл.26 ал.1 от НК.

В хода на досъдебното производство била назначената Почеркова експертиза, заключенито на която сочи, че:

1. В представеното за изследване ксерокопие на фактура № **********/25.02.2010г., не бил положен подпис за «Съставил:».

2. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/28.01.2010г., бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/28.01.2010г., не бил изпълнен от В.С.В.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

3. Подписът за «Съставил:» във фактура № **********/01.02.2010г., бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/01.02.2010г., не бил изпълнен от В.С.В.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

4. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура №  **********/07.02.2011г., бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/07.02.2011г., не бил изпълнен от Я. П. Н.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

5. В представеното за изследване ксерокопие на фактура № **********/29.11.2010г., нямало положени подписи за «Съставил:» и «Получател:».

6. В представеното за изследване ксерокопие на фактура № **********/29.04.2010г., не бил положен подпис за «Съставил:».

Подписът за «Стоката получ.:29/04/10, От: А.И.А.», в ксерокопие на фактура № **********/29.04.2010 г., не бил изпълнен от лицето И.А.И.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

7. В представеното за изследване ксерокопие на фактура № **********/30.06.2010 г., не бил положен подпис за «Съставил:».

Подписът за «Стоката получ.:30/06/10, От: А.И.А.», в ксерокопие на фактура № **********/30.06.2010г., не бил изпълнен от лицето И.А.И.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

8. В представеното за изследване ксерокопие на фактура №**********/30.08.2010г., нямало положени подписи за «Съставил:» и «Получател:».

9. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/19.01.11г., бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/19.01.11г., не бил идентичен с подписите на лицето Р. С. Ц.. Този подпис бил изпълнен от лицето Т.А.И..

10. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/26.01.2011г., изготвено на бял лист хартия с формат А4, бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/26.01.2011г., не бил идентичен с подписите на лицето Е. И. С.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

Подписът за «Съставил:» във фактура № **********/26.01.2011 г., изготвена на лист с размери 57 мм на 325 мм, бил изпълнен от Т.А.И..

11. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/10.05.2011г., бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/10.05.2011г., не бил изпълнен от лицето А.В.Т.. Този подпис бил изпълнен от лицето Т.А.И..

12. В представеното за изследване ксерокопие на фактура № **********/21.04.2011 г., не бил положен подпис за «Съставил:».

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/21.04.2011г., не бил изпълнен от лицето С.Ж.С.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

13. В представеното за изследване ксерокопие на фактура № **********/29.03.2011г., изготвено на бял лист хартия с формат А4, не бил положен подпис за «Съставил:».

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/29.03.2011г., не бил изпълнен от лицата Г. Й. Г. и Ю.Е.Х.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/29.03.2011г., бил изпълнен от Т.А.И..

14. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/10.12.2010г., бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/10.12.2010г., не бил изпълнен от И.П. П.. Подписа бил слабо отчетлив, поради което се допускало, че бил изпълнен от Т.А.И..

15. Автора на подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/23.12.2010г. ., към настоящия момент не можел да се установи.

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/23.12.2010г..,  бил изпълнен от Т.А.И..

16. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/28.02.2011г., бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/28.02.2011г., не бил изпълнен от лицето И.С.М.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

17. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/28.02.2011г., изготвено на бял лист хартия с формат А4, бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/28.02.2011г., изготвено на бял лист хартия с формат А4, не бил изпълнен от лицето Ю.С. И.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

Подписът за «Съставил:» във фактура № **********/28.02.2011г., бил  изпълнен от Т.А.И..

18. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/26.11.2010г., бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/26.11.2010г., не бил изпълнен от лицето Р. К. К.. Този подпис бил изпълнен от Т.А.И..

19. В представеното за изследване ксерокопие на фактура № **********/28.02.2011г., не бил положен подпис за «Съставил:».

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/28.02.2011г., не бил изпълнен от лицето Т.Г.К..

20. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/30.09.2010г., бил изпълнен от Т.А.И..

21. В ксерокопие на фактура № **********/28.12.2010г., нямало положен подпис за «Съставил:».

Подписите за «Получател:» и за «Стоката получ.:» в ксерокопие на фактури № **********/30.09.2010г., и № **********/28.12.2010г., не бил изпълнен от лицето Т.М. Я.. Автора на тези подписи към настоящия момент не можел да се установи.

22. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/27.05.2011г., бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/27.05.2011г., не бил изпълнен от лицето А.Х.Д.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

23. Подписът за «Съставил:» в ксерокопие на фактура № **********/27.06.2011г., бил изпълнен от Т.А.И..

Подписът за «Получател:» в ксерокопие на фактура № **********/27.06.2011г.,  не бил изпълнен от лицето Д.М.К.. Автора на този подпис към настоящия момент не можел да се установи.

24.  Подписите за «получил сумата», в оригинали на разходни касови ордери от дата 05.01.2011г., за извършено плащане на сума от 355,30 лева от „Девон Трейд”ЕООД, по фактура номер 51202/05.01.2011г., и от дата 20.01.2011г., за извършено доплащане на сума от 39,99 лева от „Девон Трейд”ЕООД по фактура номер 51210/20.01.2011г./доплащане на разлика по анулирана фактура с номер 51202/05.01.2011 г./, били изпълнени от лицето Т.А.И..

Заключението на Съдебно – счетоводна експертиза сочи:

 - през периода 01.01.2010г. до 27.06.2011г. подс.И. не отчел релизирани продажби на обща стойност 10 622лв., с което нанесъл щета на „Приста Ойл Холдинг”ЕАД в размер на 10 622лв.

- през визирания период подс.И. извършвал продажби на стоки, които получавал от склад на дружеството и ги доставял до обекти на клиенти. Стоките  продавал, като е получавал за тях суми в брой. За част от стоката, подс.И. издавал фактури на получателите от фискално мобилно устроство на която фигурирало «плащане в брой», а при отчитане на тези документи в офиса на фирмата в гр.Русе, подс.И. въвеждал ръчно в счетоводната програма на дружеството реализираните от него продажби, като променял начина на плащане, от плащане в брой на плащане с платежно и дата на плащане по – късна от датата на издаването на фактурите. За част от стоката, която продавал отчитал фиктивни фактури в счетоводството на фирмата, с отложено плащане на клиенти, с чиито данни разполагал от предходни сделки. Това е било възможно поради обстоятелството, че мобилното фискално устройство, с което подс.И. работел и издавал фактури  и касови бележки на клиенти, не било съвместимо с използваната счетоводна програма и не давало възможност данните автоматично да се прехвърлят от него в програмата.

Така посочения механизъм на злоупотреба не давал възможност, при извършване на месечните инвентаризаци на склада с МОЛ подс.И., да бъдат установени липси на стоки или пари. Едва когато изтекъл срока на въведените от подс.И. фактури с отложено плащане, в счетоводната система на дружеството и дължимите парични суми не  били постъпили по банков път, служителите на фирмата свързвайки се с клиенти установили, че част от тях нямат закупени стоки по част от въведените в счетоводната система фактури, а други за закупените от тях стоки заплатили в брой, за което и притежавали или били осчетоводени, издадени от подс.И., посредством мобилното фискално устройство, документи. Фактурите, с формат А4, били изготвени впоследствие от подс.И., посредством счетоводния прокут на „Приста Ойл Холдинг”ЕАД, а фактурите  предоставени на клиентите били от ролка на мобилното фискално устройство. Двата вида фактури били с различни дати на падеж, като за нуждите на счетоводството, били представяни фактурите от счетоводната система отпечатани във формат А4. Реализираният оборот по променените фактури с отложено плащане, не бил отчитан в касата на дружеството.

          Авторството на подсъдимия в извършване на деянията, начинът на осъществяването им са безспорно установени. В тази насока е бланкетното признаване на всички факти, изложени в обвинителния акт, което не е изолирано, а се подкрепят от събраните на досъдебното производство гласни и писменни доказателства и доказателствени средства: Бланкетните самопризнания в съдебно заседание се потвърждават от тези дадени от подс.И. на досъдебното производство при разпита му, с които той  признал вината си, съжалил за стореното и изявил желание да възстанови щетата, с цел сключване на споразумение. Обективните признаци на деянието се установяват чрез уличаващите доказателства на свидетелите В.В., Т.М., св.Р.К., Й.И., И.П., Р. Ц., Е.С., Я. П., И.М., Ю.И., Т.К., Г. Г., С.С., А.Т., А.Д.. Посочените свидетели твърдят, че стоките посочени в предявените им фактури не били закупувани от тях, както и че подписите върху им не са положени от тях, т.е. предявените писмени доказателства не отразяват реално сключени сделки. Техните показания кореспондират с показанията на св.С.П., „завеждащ личен състав” в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД, установила неотчетени парични средства от свидетелите, които твърдели че не са получили от подсъдимия стоките, отразени във фактурате. Приложените фактури за плащане, приходни касови ордери, счетоводни справки и отчети от фискалната памет на касовия апарат кореспондират с горепосочените гласни доказателства, поради което съдът ги кредитира с доверие. Заключението на Почерковата експертиза сочи, че подписите за «Съставил» в приложените фактури били изпълнени от подс.Т.А.И., а подписите за «Получател» не били изпълнени от лицата /горепосочените свидетели/ посочени за такива, доказателства които пряко уличават подсъдимия в авторство. Заключението на Съдебно – счетоводна експертиза установява, че през през периода 01.01.2010г. до 27.06.2011г. подсъдимият не бил отчел релизиране продажби на обща стойност 10 622лв., с което се индивидуализира щетата нанесена от него на „Приста Ойл Холдинг”ЕАД. Експертизата установява още и механизмът на причиняване на последната, механизъм изработен и използван от подс.И., благоприятстван от обстоятелството, че мобилното фискално устройство което му било зачислено и с което издавал фактури и касови бележки на клиенти, не е било съвместимо с използваната счетоводна програма, в резултат на което било невъзможно данните автоматично да се прехвърлят от фискалното устройство в нея, обстоятелство използвано от подсъдимия за осъществяване на престъплението.

С оглед на изложеното по-горе съдът намира, че от събраните по делото доказателства по безспорен начин се установява, извършването на деянието предмет на настоящото наказателно производство, неговото време, място, механизъм, начин на осъществяване, както и авторството му.

Ïðåäâèä ãîðåèçëîæåíîòî ñúäúò íàìèðà, ÷å îò îáåêòèâíà è ñóáåêòèâíà ñðàíà ïîäñ.И. å îñúùåñòâèë ñúñòàâà íà престъплението по чл.202 ал.1 т.1, във вр с чл.201, във вр с чл.26 ал.1 от НК, òúé êàòî през периода от 28.01.2010г. до 27.06.2011г., в гр. Русе, като длъжностно лице - „експерт директни продажби на антифриз и течности за чистачки” в отдел „Продажби Приста” на Дирекция „Продажби” в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, в условията на продължавано престъпление, на двадесет и три пъти, присвоил чужди пари, собственост на „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-София, на обща стойност 10 662, 00 лева, поверени му да ги пази, като за улесняване на присвояването е извършил и друго престъпление за което по закон не се предвижда по тежко наказание -  престъпление по 311 ал. 1 от НК, в качеството си на длъжностно лице - „експерт директни продажби на антифриз и течности за чистачки” в отдел „Продажби Приста” на Дирекция „Продажби”  в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, в кръга на службата си, в условията на продължавано престъпление, на двадесет и три пъти, съставил официални документи - фактури с № № **********/28.01.2010г., **********/01.02.2010г., **********/07.02.2011г. **********/25.02.2010г, **********/29.11.2010г., **********/29.04.2010г., **********/30.06.2010г., **********/30.08.2010г., **********/19.01.2011г., **********/26.01.2011г., **********/10.05.2011г., **********/21.04.2011г., **********/29.03.2011г., **********/10.12.2010г., **********/23.12.2010г., **********/28.02.2011г., **********/28.02.2011г., **********/26.11.2010г., **********/28.02.2011г., **********/30.09.2010г., **********/28.12.2010г., **********/27.05.2011г., **********/27.06.2011г., издадени от «Приста Ойл Холдинг» ЕАД-София, в които  удостоверил неверни обстоятелства, че по фактури  с номера № **********/28.01.2010г., **********/01.02.2010г., **********/07.02.2011г. **********/25.02.2010г, **********/29.11.2010г., **********/29.04.2010г., **********/30.06.2010г., **********/30.08.2010г., **********/10.05.2011г., **********/21.04.2011г.,. **********/28.02.2011г., **********/30.09.2010г., **********/28.12.2010г., **********/27.05.2011г., **********/27.06.2011г. са действително извършени доставки на стоки, а по фактури с номера № **********/19.01.2011г., **********/26.01.2011г., **********/28.02.2011г., **********/28.02.2011г., **********/29.03.2011г., **********/26.11.2010г., **********/10.12.2010г., **********/23.12.2010г., плащането било отложено, с цел да бъдат използвани тези документи като доказателство за тези обстоятелства,

Îò îáåêòèâíà ñòðàíà ïðèçíàöèòå íà състава ñà  íàëèöå: èçïúëíèòåëíî äåÿíèå:  íàëèöå å ïðèñâîÿâàíå íà ÷óæäè âåùè  - предметът на посегателство се намирал в негово държане, с оглед осъществяваните от него задължения: на подс.И. били поверени стоки на дружеството, които в изпълнение на служебните си задължения продавал, а получените парични средства вместо да отчита, задържал за себе си. За улесняване на длъжностното присвояване било извършено и друго престъпление, за което по закон не се предвиждало по-тежко наказание – подс.И. извършил престъпление по чл.311 от НК - като длъжностно лице, в кръга на службата си, съставил официален документ в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъде използван този документ, като доказателство за тези обстоятелства. Подс.Т.А.И. имал качеството длъжностно лице по смисъла на чл.93 т.1 б”б” от НК, като в изпълнение на задълженията си по доставка и продажба на поверените му стоки той издавал документи – фактури, върху които полагал и подписа си за съставител. Издадените от него в качеството му на длъжностно лице документи, съобразно легалната дефиниция дадена в чл.93 т.5 от НК, а именно, че официален е всеки документ, издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му, сочи, че същите се явяват официални документи. Като такива те са и удостоверителни, тъй като отразените в тях от подсъдимия обстоятелства, установяват извършването доставка на стоки, но се явяват с невярно съдържание, тъй като една част от тях било установено, че  не били извършени доставки на стоки, а по друга /подробно индивидуализирани по-горе/, че  плащането било отложено. Тези документи подс.И.  използвал при отчетите си в счетоводството на „Приста Ойл Холдинг”ЕАД, като доказателство за отразените в тях обстоятелства, обективен признак на състава на документното престъпление.

Престъпните присвоявания, били извършени в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал.1 от НК, тъй като, подсъдимият изпълнил двадесет и три деяния, осъществяващи състава на едно и също престъпление през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна продължение на предхождащото.

От субективна страна престъпните деяния са извършени при пряк умисъл, като подс.И. съзнавал, че няма никакви права върху повереното му имущество, освен да го пази и управлява.  Но въпреки това се отнасял с него като със свое, след като го продавал, а парите неправомерно задържал в полза на себе си. Съдът счита, че е налице и присвоителната цел на подсъдимия, защото видно от действията му той желаел да третира връчената му стока като своя, да се разпорежда с нея в свой интерес като се обогатил неправомерно за сметка на юридическото лице- негов работодател и така постигнал тази своя цел.

          Ïðåäâèä èçëîæåíîòî, ñúäúò ïðèçíàâà ïîäñ. Т.А.И. çà ÂÈÍÎÂЕН в извършване на престъплението по чл.202 ал.1 т.1, във вр с чл.201, във вр с чл.26 ал.1 от НК и му налага наказание при условията на чл.58А, ал.1, вр.÷ë. 54 от ÍÊ, съобразявайки задължителното му прилагане съгласно чл.373 ал.2 НПК, поради което при предвиденото в правната норма наказание от 1 до 10 години лишаване от свобода, определя такова малко над минимума ТРИ ГОДИНИ, при при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства: смекчаващи: признанията, които направил на досъдебното производство и изразеното съжаление; полагане на общественополезен труд; грижи за две непълнолетни деца; чисто съдебно минало; отегчаващи: упоритост в умисъла: за кратък период осъществил 23 отделни деяния с предмет на висока обща стойност 10 662, 00 лева. Така определеното наказание съгласно чл.58а от НК намалява с 1/3 и НАЛАГА в размер на ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода. Сúäúò íàìèðà, ÷å ïîäñъдимият не е ëè÷íîñò ñ висока ñòåïåí íà îáùåñòâåíà îïàñíîñò, за неговият съзнателен живот няма данни за други противообществени прояви, което идва да покаже че стореното се явява изолирано явление в живото му è ïðåäâèä наличието на ïðåäïîñòàâêèòå íà ÷ë.66 ÍÊ îïðåäåëåíîòî íàêàçàíèå ñëåäâà äà áúäå îòëîæåíî çà èçïèòàòåëåí ñðîê îò ЧЕТИРИ ÃÎÄÈÍÈ, äîñòàòú÷åí çà ïðåîñìèñëÿíå íà èçâúðøåíîòî è да ïðèâåäå ïîâåäåíèåòî ñè ñúîáðàçíî èçèñêâàíèÿòà íà çàêîíà. Òàêà îïðåäåëåíîòî íàêàçàíèå îñúùåñòâÿâà öåëèòå íà ÷ë.36 ÍÊ è íàé-âå÷å òåçè íà ëè÷íàòà ïðåâåíöèÿ.

По отношение на наказанието “лишаване от права”, предвидено в чл.202, ал.3, вр чл.37, ал.1, т.6 и т.7 от НК, съдът счита, че след като престъплението е извършено от подсъдимият И. във връзка с упражняването на правнорегламентирана професия или дейност, е необходимо да му се наложи наказание лишаване от право да упражнява дейност, свързана с боравене на парични средства за срок ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. Тъй като подс.И. именно в качеството си на „експерт директни продажби на антифриз и течности за чистачки” в отдел „Продажби Приста” на Дирекция „Продажби” в „Приста Ойл Холдинг”ЕАД-гр. София, присвоил посочените в обвинението суми. Поради това и отчитайки спецификата на дейността, при извършването на която подсъдимият реализирал всяко от престъпните деяния  съдът смята, че е законосъобразно и справедливо да наложи и това кумулативно предвидено наказание, съобразявайке се с разпоредбата на чл.49, ал.2 от НК. Предвиденото наказания конфискация на имущество е в дискрекционната власт на съда и предвид личността на подсъдимия намира, че за реализиране целите на чл.36 от НК не е необходимо неговото налагане.

Съдът счита, че така определеното и наложено наказание, с оглед на всички обстоятелства по делото и личността на подсъдимият в най-голяма степен ще допринесат за оказване на превъзпитателно и възпиращо въздействие спрямо него.

          На основание чл. 189 ал. 3 от НПК в тежест на подсъдимия  съдът  възложи направените по делото разноски в размер на 255.50лв. ïî ñìåòêà íà ОД на МВР – Русе, за изготвените експертизи .

          Ïðè÷èíè çà èçâúðøâàíå íà ïðåñòúïëåíèåòî: æåëàíèå çà ìàòåðèàëíî îáëàãîäåòåëñòâàíå ïî ëåñåí è äîñòúïåí íà÷èí è ïðåíåáðåãâàíå íà ñëóæåáíè çàäúëæåíèÿ.

          Òàêà ìîòèâèðàí ñúäúò ïîñòàíîâè ïðèñúäàòà ñè.

 

 

                                                                 ÐÀÉÎÍÅÍ ÑÚÄÈß:...............................