РЕШЕНИЕ
град Стара Загора
24.04.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ
в открито заседание на Двадесет и четвърти Април през Две хиляди и
Деветнадесета година в състав:
Председател: Р.
Чиликов
Съд. Заседатели :
при секретаря Н. Георгиева и в присъствието на прокурор ………… като разгледа докладваното от председателя
Чиликов А.Н.Д. 776 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Обжалван е електронен фиш
серия К № 1234919 на ОДМВР град Стара Загора.
Жалбоподателят недоволен от
наложеното му административно наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че
при налагането на административното наказание са допуснати сществени
процесуални нарушения и че не е извършил административно нарушение.Позовава се
и на изтекла давност.
Жалбоподателят редовно
призован не се явява в с.з.и не взема становище по делото.
Въззиваемата страна редовно
призована не изпраща представител в с.з. и не взема становище по делото.
От събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – писмени,веществени / фото
снимка / – преценени по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши цялостна
проверка на електронния фиш,след обсъждане становищата на страните съдът приема
за установено следното :
Жалбата е подадена в
срок и от лице имащо право на
жалба, поради което и на основание чл.
59, ал. 2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима .
Разгледана по същество
жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият
орган в обстоятелствената част на електронния фиш е приел за установено, че на 22.05.2016 година
около 11.58 часа в община Опан, област Стара Загора в с. Тракия на път 1-5 км
258 +500 в посока север – юг при ограничение от 50км/ч в населено място
жалбоподателят Павлов управлява лек автомобил „ Шевролен Каптива „ с рег. № СА
1119 СА със скорост 84 км/ч.Нарушението е заснето с мобилна радарна система.
Описаната фактическа
обстановка се потвърждава от приложения клип № 9666, удостоверение за одобрен
тип средство за измерване,протокол за проверка,протокол за използване на АТС,
заповеди.
Скоростта на движение на
нарушителя е установена с допустимо и годно техническо средство /удостоверение,
Протокол 572, Протокол от проверка 7-48-16, Протокол за проверка 62 /
25.02.2012 г., удостоверение за одобрен тип средство № 10.02.4835 , Заповеди .
При така посочената
фактическа обстановка административно-наказващият орган правилно и
законосъобразно е приел, че е нарушен чл. 21, ал. 1 ЗДП и на основание чл. 182, ал. 1 т. 4 ЗДП е
наложил административно наказание – глоба в размер на 200 лева.
Предвиденото и наложено
административно наказание е от категорията на абсолютно определените и не
подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл.
189, ал. 4 ЗДП е наложено административно наказание с електронен
фиш.Административното нарушение е установено и заснето с техническо средство
изрично посочено и конкретизирано в електронния фиш, същото е технически
изправно и годно и в отсъствие на
контролен орган.
Атакуваният фиш съдържа
всички необходими реквизити на чл. 189, ал. 4 ЗДП и нарушението е описано и
конкретизирано по време, място и начин на извършване, посочени са и
обстоятелствата при които е извършено.
Няма изрично изискване в ЗДП
дали да се установяват нарушенията със стационарно или мобилно техническо
средство, от което следва, че възраженията в тази насока не намират опора в
действащото законодателство.
Нарушението е установено в
отсъствие на контролен орган. Нарушителят не е спиран на място от контролен
орган, който да вземе отношение по нарушението.
Неоснователно е
възражението за изтекла давност.
Към момента на
постановяването на СР не е изтекла
абсолютната давност по чл. 34, ал. 1 ЗАНН във вр. с чл. 84 ЗАНН във вр.
с чл. 81, ал. 3 НК / четири години и шест месеца от извършване на
административното нарушение / , което обстоятелство съгласно ТП № 1 / 2015 г.
на ВКС и ВАС да е основание за отпадане на АНО.
При извършената служебна
проверка съдът не констатира допуснати съществени процесуални нарушения при
налагането на административното наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата се
явява неоснователна, а електронния фиш следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви
съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №
1234919 на ОДМВР град Стара Загора, с който е наложено административно
наказание ГЛОБА в размер на 200 лева на З.М.П. ***, съдебен адрес ***,ЕГН – **********
.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд
град Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: