П Р
О Т О
К О Л
Година 2017
ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ НА
03 април
2017 ГОДИНА
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: С.М.
Прокурор: РАДОСЛАВ БАКЪРДЖИЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 486 по описа за 2017 година
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Обвиняемият
И.С.И. – нередовно призован, не е в върнат отрязък от призовка, се явява лично
и с адв. П.К. от ПАК – назначена за служебен защитник на обвиняемия от досъдебната
фаза на процеса.
За
РП-Пазарджик се явява прокурор Радослав Бакърджиев.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Не
е налице процесуална пречка. Моля да се даде ход на делото.
Поради
липса на процесуални пречки за даване ход на делото съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на обвиняемия И.И.:
И.С.И. –
роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, разведен, с основно
образование, пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: **********.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
Връчен ми е препис от споразумението.
На обвиняемия
се разясниха правата по НПК.
Не се
направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ
ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ от прокурора:
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема г-жо Съдия, поддържам внесеното споразумение с посочените параметри.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите. С посочените наказания ще се постигнат целите на генералната и
личната превенция по чл.36 от НК. Моля само по обвинението по втория пункт да
се счита, че улицата е „**” 9, а не номер 6.
АДВ.К.:
Уважаема г-жо Съдия, също поддържаме споразумението във вида, в който е
представено. Запознала съм подсъдимия със споразумението, разяснила съм му
всички права. Намирам, че споразумението с посочените наказания е справедливо и
не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите и да прекратите
производството по делото. Съгласни сме с внесеното уточнение.
На
основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемия И.:
ОБВ.И.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен по тези обвинения. Разбирам последиците от споразумението, че
влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с внесеното уточнение за номера на улицата.
Съдът на основание
чл. 382 ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по силата на
което обвиняемият И.С.И. – роден на ***г***,
живущ ***, българин, български гражданин, разведен, с основно образование,
пенсионер по болест, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09/10.01.2017г. в с.****, обл.Пазарджик, в частен дом, намиращ се на ул.”***” №9, не е изпълнил Заповед за защита от домашно насилие
№44/19.10.2016г., издадена въз основа на Решение от 19.10.2016г., постановено
по гр.дело № 3253/2016г. по описа на Районен съд - Пазарджик, поради което и на
основание чл.296 ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
Обвиняемият
И.С.И. – с посочена по-горе
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 09/10.01.2017г. в с. ***, обл.Пазарджик, в частен дом,
намиращ се на ул.”***” № 9, се е заканил с убийство на
С. И. *** думите: „Ще те утрепа! Ще те заколя!” и с
действие, като го е хванал за гушата, поради което и на основание чл.144 ал.3,
във вр. с ал.1 от НК, във вр. с чл.54 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия И.С.И. се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.66 ал.1
от НК изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната
работа с условно осъдения се възлага на Наблюдателната комисия при Община
Септември.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Радослав
Бакърджиев/ /адв. К./
ОБВИНЯЕМ:
/И.И./
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъпленията, за които са повдигнати
обвинения и поради обстоятелството, че не са причинени материални щети, подлежащи
на възстановяване, поради което не е
налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение. По
своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи
на закона и морала.
Определените по вид и размер
наказания за всяко едно от престъпленията са съобразени със степента на
обществена опасност на конкретните деяния и на дееца, а така също и със
наличните многобройни смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства.
Правилно е приложена разпоредбата на чл.23 от НК, като е определено едно общо
най-тежко наказание измежду двете определени за всяко едно от извършените
престъпления, като с това наказание ще постигнат целите по чл.36 от НК.
По тези съображения
и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на
закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 486/2017г. по описа на РС-Пазарджик.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на
основание чл.309 ал.4 от НПК съдът
О П Р Е Д
Е Л И
ОТМЕНЯ
мярката за неотклонение по отношение на обвиняемия И.С.И.
– Подписка.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Пазарджишкия
ОС.
След влизане в сила на
определението за отмяна на мярката за неотклонение препис от същото да се
изпрати на Началника на РУ на МВР – Септември, с оглед преустановяване на
контрол за изпълнението на тази мярка.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът, написан в с.з., което
приключи в 10:45 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
СЕКРЕТАР: