Р Е Ш
Е Н И Е
№ …….
гр. Велико
Търново, 17.06.2019 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Великотърновският
районен съд, като разгледа докладваното от съдията АНД № 646 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите
от ЗАНН
Производството е образувано по жалба на Х.Т.Т., като законен представител на "***" АД, ЕИК ***, който не е съгласен с Електронен фиш, серия К № 0882430 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на основание чл. 189, ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП, му е наложена глоба в размер на 100,00 лева, за нарушение на чл. 21, ал. 2 от ЗДвП.
Видно
от приложената по делото Разписка електронният фиш е връчен на жалбоподателя на
22.03.2019 г., като в законоустановения по чл. 189, ал. 5 от ЗДвП срок, същият
не е направил възражение относно авторството на деянието и на дата 01.04.2019
г., недоволен от издадения електронен фиш Т. е подал жалба срещу него. Наведени
са оплаквания за изтекла погасителна давност, обективиращи неговата отмяна.
В съдебно заседание
жалбоподателят, редовно призован, не се явява, не се представлява
Въззиваемата
страна - ОД на МВР – Велико Търново, редовно призована страна, не изпраща
представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, след като обсъди събраните по делото
доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
22.11.2014 г., в 15,55 часа, на ПП І
– 4 /София – Варна/, км. 133+490, в посока гр. Варна, със стационарно автоматизирано техническо
средство тип "ERS 400", е била засечена скорост на движение на
МПС – товарен автомобил "***", рег. № ***, собственост на „***” АД,
ЕИК ***, от 84 км/ч, при ограничение от 60 км/ч, въведено с пътен знак В - 26,
спрямо която е отчетен толеранс в полза на водача от минус 3 км/ч. Превишението
от 24 км/ч е установено и заснето с автоматизирано техническо средство, тип
"ERS 400" с № 003059049647 и снимков материал № 201411220028.
След
справка за собствеността на автомобила и въз основа на данните от мобилната
видео-радарна система е издаден процесният електронен фиш от ОД на МВР – Велико
Търново за налагане на глоба в размер на 100,00 лева на Х.Т.Т., за нарушение по
чл. 21, ал. 2 от ЗДвП, по реда на чл. 189, ал. 4, вр. чл. 182, ал. 2,
т. 3 от ЗДвП.
По
делото са приобщени като доказателства: Електронен фиш, серия К № 0882430 на ОД на
МВР - Велико Търново; два броя разпечатки, именувани "Преглед фиш"
серия К № 0882430, двата
от 19.12.2014 г.; снимков материал към нарушение № 201411220028; извлечение от
регистъра на МПС, воден при ОД на МВР, съдържащ данни за собствеността на МПС -
"***", рег. № ***; Протокол за проверка № 274 – ФМИ/13.08.2014 г. на
БИМ и Удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 09.10.4823 и
приложение на техническо описание и инструкция за експлоатация.
При така
описаната фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Депозираната
жалба е подадена от активно легитимирано лице, в законоустановения срок, поради
което е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна, доколкото
от момента на извършване на
деянието - 22.11.2014 г. до настоящия момент са изтекли повече от четири години
и шест месеца, т. е. абсолютната
погасителна давност е изтекла. Съобразно чл. 11 от ЗАНН за неуредени
въпроси относно обстоятелствата, изключващи отговорността, субсидиарно се
прилагат правилата на НК. В този смисъл и т. 2 от Тълкувателно постановление № 1/27.02.2015
г. на ОСС от НК на ВКС и ОСС от ІІ колегия на ВАС, съгласно която разпоредбата
на чл. 11 от ЗАНН препраща към уредбата относно погасяване на наказателното
преследване по давност в Наказателния кодекс. Така, съгласно чл. 80, ал. 1, т.
5 от НК наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено
в продължение на три години /за конкретното административно нарушение на
жалбоподателя е наложено наказание "Глоба"/, а независимо от
спирането или прекъсването на давността наказателното преследване се изключва,
ако е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, предвиден по чл. 80 от НК /чл. 81, ал. 3 от НК/, т. е. административнонаказателното преследване се
изключва, ако са изтекли четири години и шест месеца от датата на извършване на
нарушението. В конкретния случай четири и половина години са изтекли на 22.05.2019
г., поради което и административнонаказателното преследване спрямо
жалбоподателя е погасено поради изтичане на абсолютната давност.
Предвид изложените
съображения електронният фиш следва да бъде
отменен, като незаконосъобразен, без дори да бъде коментирано
обстоятелството, че процесният електронен фиш е издаден само на единия от
законните представители на акционерното дружество, собственик на МПС, а именно
само на Х.Т.Т., а съгласно вписването в Търговския регистър „***” АД, ЕИК ***
се представлява от Х.Т.Т. и ***, ЗАЕДНО.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Електронен фиш,
серия К № 0882430 на ОД на МВР – Велико Търново, с който на Х.Т.Т., ЕГН **********, в качеството на законен представител на „***” АД, ЕИК ***,
за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 от ЗДвП и на основание чл. 189,
ал. 4, във връзка с чл. 182, ал. 2, т. 3 от ЗДвП е наложено административно
наказание - глоба в размер на 100,00 /сто/ лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд – Велико Търново в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните, че е изготвено и обявено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: