П Р О Т О К О Л

 

гр. Русе, 31.07.2018 г.

 

РУСЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 31.07.2018 г. в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА РУСЕВА

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. И.Р.

 

                                                                                          2. Л.М.

 

При участието на секретар ОЛГА ПЕТРОВА

и прокурор ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА сложи за разглеждане дело:

ЧНД № 1135 по описа за 2018 г. докладвано от съдията.

            На именното повикване в 10,00 ч. се явиха:

 

            ОСЪДЕНИЯТ С. редовно призован се явява, доведен от затвора в Белене.

            ЗА РРП се явява прокурор ЛЮДМИЛА ДОНЧЕВА.

            Определеният от РАК процесуален представител адв.В.Т. се явява.

 

СЪДЪТ на основание на чл.94 ал.1 т.6 НПК

О П Р Е Д Е Л И

НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения Е.М.С. адв.В.Т., определен от РАК.

 

            Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.

ОС. С.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните на страните

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Сне се самоличността на явилите се както следва:

ОС.Е.М.С. – 35 г. б.гр. ос. ср.обр. неж.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.

 

СЪДЪТ докладва молба от осъждания с искане за групиране на наказания, наложени по постановени и влезли в сила присъди спрямо лицето.

                                               

ОС.С.: Поддържам молбата си. Искам да се групират наказанията само по споразумението от 17.01.2018 г. 2 години лишаване от свобода и последната присъда от 3 години лишаване от свобода. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВ.Т.: Поддържам молбата, няма да соча нови доказателства.

 

ПРОКУРОР: Запознат съм с молбата. Няма да соча нови доказателства.

 

            Председателят на състава запита страните имат ли други искания и тъй като нямаше такива съдът счете делото за изяснено и даде

ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

АДВ.Т.: Считам, че молбата на подзащитният ми е основателна. Налице са предпоставките на чл.23 и чл.25 НК за групиране на последните две наказания, като бъде наложено най-тежкото от тях – три години лишаване от свобода.  

 

ОС.С.: Моля да ми бъде направено пълно групиране и да остана на най-тежката присъда, която ми е издадена от съда – три години.

           

ПРОКУРОР: Считам, че молбата на осъдения С. е основателна, касаеща двете последни осъждания на лицето. Предходните групи реално не се засягат. За тях остава в сила начина, по който са групирани. Деянието, за което С. е осъден по НОХД 76/2018 г. по описа на РРС и НОХД  732/2018 също по описа на РРС се намират в съотношение на съвкупност помежду си, тъй като същите са извършени преди да има влязъл в сила осъдителен съдебен акт за което и да е от тях. Предвид това считам, че са налице предпоставките на чл.25 ал.1 НК да се определи едно общо наказание, най-тежкото от тях – а именно лишаване от свобода за срок от три години.

С оглед многократните осъждания на С., сочещи за повишена обществена опасност на дееца на основание чл.24 НК правя иска това наказание да бъде увеличено с до една втора, а именно със 6 месеца. така определеното общо наказание лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно на основание чл.57 ал.1 т.2 б.б ЗИНЗС при първоначален строг режим. На основание чл.59 ал.1 НК при изпълнение на наказанието лишаване от свобода следва да бъде приспаднато времето, през което осъденият е бил предварително задържан, считано от 07.11.2017 г. до 25.01.2018 г. Следва на основание чл.25 ал.1 НК да бъде приспадната изтърпяната част от наказанията до момента.

 

На дадената последна дума:

ОС.С.: Моля да ми бъде направено пълно групиране и да остана на най-тежката присъда, която ми е издадена от съда – три години.

 

СЪДЪТ като взе предвид депозираната молба и приложените по делото доказателства, намира следното:

 Молбата е основателна. Налице са основания за групиране на наказанията, наложени на осъждания Е.С. по НОХД 76/2018 г. по описа на РРС и НОХД 732/2018 г. също по описа на РРС.

Видно от извлечението на бюлетина за съдимост със споразумение № 13/17.01.2018 г., постановено по НОХД 76/2018 г. на осъждания е наложено наказание лишаване от свобода за срок от две години при строг режим за престъпление, което е извършено на 21.02.2017 г. С присъда от 18.05.2018 г., влязла в сила на 05.06.2018 г. по НОХД 732/2018 г. на осъждания е наложено наказание три години лишаване от свобода при строг режим за деяние, извършено в периода 21.09.2016 г. - 25.09.2016 г. От посоченото се установява, че осъжданият е извършил описаните престъпления преди да е имало влязъл в сила съдебен акт за кое да е от тях. Поради това като съобрази разпоредбата на чл.23 и чл.25 НК съдът намира, че следва да се определи общо, най-тежко наказание, по вид лишаване от свобода за срок от три години.

По отношение на направеното искане за увеличаване по реда на чл.24 НК на така определеното общо наказание, съдът намира че не са налице основания към момента. Действително лицето е многократно осъждано. Преди инкриминирания период на последните два цитирани съдебни акта, които са предмет на настоящото производство, последно по отношение на С. е постановено определение № 165/2013 г. на РОС, отново в производство по чл.306 ал.1 т.1 НПК. Тоест от датата на предходната кумулация до настоящия момент е изминал период от около пет години, липсват данни за други присъди, извън влизащите в предмета на настоящото производство. Всички предходни осъждания са подложени на преценка с цитираното определение на РОС, като в мотивите на съда при извършването на групиране на три осъдителни съдебни акта, не са развити съображения за наличие на основания по чл.24 НК за увеличаване на общото наказание. В този смисъл съдът намира, че не би могъл да пререши въпроса по отношение на предходните осъждания във връзка с обществената опасност на лицето в настоящото производство по групиране на присъдите по НОХД 732/2018 г. и НОХД 76/2018 г. и двете по описа на РРС.

Определеното общо наказание лишаване от свобода за срок от три години следва да бъде изтърпяно при първоначален строг режим според правилата на ЗИНЗС и в частност разпоредбата на чл.57 ал.1 т.2 б.б. При изтърпяване на наказанието следва да се приспадне периода на предварителното задържане, постановено по НОХД 732/2018 г. по описа на РРС, а именно считано от 07.11.2017 г. до 25.01.2018 г. На основание чл.25 НК при изтърпяване на наказанието следва да се приспадне и изтърпяната част от отделните към момента.

С тези мотиви и на основание чл.306 ал.1 т.1 НПК вр. чл.25 вр. чл.23 НК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ГРУПИРА наказанията, наложени по НОХД 732/2018 г. по описа на РРС и НОХД 76/2018 г. също по описа на РРС по отношение на осъждания Е.М.С., ЕГН **********, като налага общо, най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ

ОПРЕДЕЛЯ за изтърпяване на наказанието ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ

ПРИСПАДА при изтърпяване на наказанието периода на предварителния арест, считано от 07.11.2017 г. до 25.01.2018 г.

ПРИСПАДА при изтърпяване на наказанието изтърпяната част от отделните постановени такива към момента

 

            Определението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред РОС.

 

            ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 часа.

            ПРОТОКОЛЪТ  се изготви в с.з.

 

 

СЕКРЕТАР:                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

1.

 

2.