МОТИВИ : Производството е образувано по внесено от
РП-гр.К. постановление,с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя А.А.Г. от наказателна отговорност за
извършено престъпление по чл.191 ал.1 от
НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
РП-гр.К.,редовно призована, не изпраща представител.
Нарушителят Г., редовно призован, се явява,признава се
за виновен и моли за минимално наказание.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства,
от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
През м. юли
2019г. св.Д.А.К. и нар.А.А.Г.
се запознали в ромската махала на гр.К.. Към този месец св.К.била навършила 14
години, а нар.Г. бил на 17г. Двамата се харесали и започнали да поддържат
приятелски отношения. Св.К.не казала на родителите си, понеже се страхувала да
не ѝ се карат, тъй като била все още малка. Живеела с майка си св.Р.А.Б.,
а баща ѝ А.К.С.бил в Англия.
През м.август 2019г. св.К.и нар.Г. без да уведомят
родителите си избягали при роднини на нарушителя в с.Тулово, общ.Мъглиж. По
молба на св.Б.до РУ-К., св.К.е била обявена за издирване и в последствие
установена и предадена на майка си. Св.Б.забранила на св.К.да се среща с нар.Г.,
но въпреки това двамата продължили да поддържат връзка,пишейки си чрез
мобилните телефони. Седмица след това двамата се уговорили да се видят и св.К.отново
избягала от къщи. След като св.К.разбрала, че майка ѝ отново е ходила в
полицията, за да уведоми за нейното бягство се прибрала. Тогава казала на
св.Белчева, че много обичала Г. и искала да живее с него. Св.Б.не била съгласна.
Обадила се по телефона на бащата на св.Кирилова,за да го уведоми, при което той
също изразил категорично несъгласието си дъщеря му да живее с нарушителя,поради
ниската си възраст.
Въпреки
несъгласието на родителите си, през м.септември 2019г. св.Донка К.отишла да живее с нар.Г. в дома на родителите му -
св.А.Т.Г. и св.И.Б.С.в гр.К., на ул.“Крали Марко“ №13.Там двамата заживели
съпружески в отделна стая, а родителите на нар.Г. се грижили за нея и я издържали.
Към този момент Г. бил все още на 17г.
На 15.04.2020г.
нар.Г. навършил 18 години, като от тази
дата продължил да живее съпружески със св.Д.К.,без да е сключил брак и въпреки
обстоятелството, че е знаел, че тя не била навършила 16-годишна възраст.Двамата
живели в дома на родителите на нарушителя в гр.К.,на ул.“Крали Марко“ №13.Св.К.и
нар.Г. се разбирали добре, но в последствие той започнал да ѝ забранява
да излиза, да ходи и да се вижда с майка си. По това време бащата на св.К.се
бил върнал от Англия. Св.К.споделила с майка си, че повече не иска да живее с
нар.Г., понеже не ѝ разрешавал да се вижда с нея.
През м.юни 2020г.
бащата на св.К.щял да заминава отново за Англия, като за целта били организирали
изпращане, но Г. отново не пуснал св.К.да отиде. Тогава тя се обадила на
родителите си, които дошли в дома на нар.Г. и я прибрали.Това се случило на
16.06.2020г., а на следващия ден -
17.06.2020г. (видно от справка за
задгранични пътувания л.51 от ДП), бащата на св.К.заминал за Англия. От тази
дата - 16.06.2020г. св.К.и нар.Г.
прекратили съвместното си съжителство,като към тази дата св.К.била на 15г.
Горната
фактическа обстановка изцяло се потвърждава от
приобщените към доказателствения материал
показания, дадени в хода на досъдебното производство от свидетелите Д.Л.,Д.К.,Р.Б.,
А.Т.и И.С.,както
и от приложените по делото писмени доказателства, а именно: писмо от 18.03.2020г.
от ДСП-Гурково, формуляр за приемане на устен сигнал от 27.12.2019г.,сведение
от св.Л., удостоверение за раждане на св.Д.К.,социален доклад от 13.01.20г., направление
за ползване на социални услуги от 13.03.20г. и от 17.03.20г.
С оглед
на така изложените гласни и писмени доказателства, Съдът намира,че се установи
по безспорен и несъмнен начин,че както от обективна, така и от субективна
страна нар.А.Г. е осъществил престъпния състав на чл.191 ал.1 НК.Чрез обективираните си действия, същият е извършил
изпълнителното деяние,а именно „заживяване съпружески с лице от женски пол“ чрез действие, изразяващо се в
установяване на фактическо съжителство без сключен брак между него и
ненавършилата 16-годишна възраст св.Д.К.,за периода от 15.04.20г. до 16.06.20г.
в гр.К., като заживели в общо
домакинство по тяхна воля, без оказан натиск за това от страна на когото и да
било, и установили са полови отношения .
От субективна страна нар.Г. е действал при форма на вина - пряк
умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на
деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване, поради което ще следва да бъде признат
за виновен и наказан.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на
деянието на нар.Г.,Съдът споделя становището на представителя на РП-гр.К., че
са налице предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК,която норма
е императивна. Нарушителят е пълнолетен и неосъждан,като не са му налагани адм.наказания с
освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. За
престъплението по чл.191 ал.1 НК са предвидени
наказания – „лишаване от свобода“ до две години, или „пробация“,
както и „обществено порицание“. От деянието на нарушителя не са причинени
имуществени вреди. Поради което Съдът намира, че същият следва да бъде
освободен от наказателна отговорност и
му се наложи адм.наказание – „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание
– „глоба“ на нар.А.Г.,Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства.Като
смекчаващи такива цени : чистото съдебно минало,добрите характеристични данни, както
и тежкото му материално положение.При това положение наказанието му следва да
се определи при наличие на смекчаващи такива в размер на минималния, предвиден
в Закона, а именно ГЛОБА в размер
на 1000 /хиляда/лева.
По делото не са направени съд.разноски.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: