№ 650
гр. Варна, 15.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
Членове:Светлана Тодорова
Цветелина Г. Хекимова
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно
гражданско дело № 20223100500372 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:33 часа се явиха:
Въззиваемата страна ЗК „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД ,
редовно призована, не изпраща представител.
Депозирана е молба вх. № 8853/12.04.2022 г., с която не възразяват по
даване ход на делото в тяхно отсъствие, изразяват становище по същество и
прилагат като доказателство писмо от Районна прокуратура - Варна.
Въззиваемият ИС. ЛЮДМ. ИС., редовно призован, не се явява лично,
не се представлява.
Депозирана е молба от адв. Й.А. вх. № 8877/12.04.2022 г., с която моли
да се даде ход на делото в тяхно отсъствие и изразява становище по същество.
Съдът намира, че не са налице пречки по хода на делото, предвид
редовното призоваване на страните и депозираните молби от същите, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 852/01.03.2022 г.
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 52221/17.12.2021 г. от ЗК
„Дженерали Застраховане” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София срещу решение № 1827/26.11.2021г . по гр.д. №
6428/2021 г. на ВРС, 10 състав, с което е уважен иска на ИС. ЛЮДМ. ИС.,
ЕГН **********, за сумата от 6267,26 лв. (шест хиляди двеста шестдесет и
седем лева и двадесет и шест стотинки), представляваща действителната
1
стойност на мотоциклет „Ямаха ФЗС 600“, с рег. номер *****, предвид
наличие на тотална щета, поради настъпило застрахователно събитие на
30.09.2020 г., а именно ПТП по вина на водача на л.а. „Дачия Логан“ с рег.
номер СВ 6345 КН Д.П.С., от което са причинени вреди на мотоциклет
„Ямаха ФЗС 600“, с рег. номер *****, изразяващи се в увреждане на джанта
предна, диск спирачен преден ляв, диск спирачен среден десен, амортисьор
преден ляв, амортисьор преден десен, фар ляв, фар десен, резервоар гориво,
радиатор воден, рама, калник преден, мигач преден десен, спойлер преден,
ПВЦ основа спойлер преден и колектор десен на ауспух, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда –
29.04.2021 г. до окончателното изплащане на задължението.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно, незаконосъобразно,
постановено при нарушение на материалния и процесуалния закон. Твърди
се, че съдът е формирал неправилни изводи относно механизма на ПТП, както
и наличието на причинноследствена връзка с настъпилите щети. Сочи се
също, че не са били налице предпоставките за уважаване на иска при
хипотеза на тотална щета поради липсата на предпоставките за това. Твърди
се също неправилност на извода на съда относно действителната пазарна
стойност на процесния мотоциклет.
В жалбата е направено доказателствено искане – да се изиска за
прилагане преписка № 13987/2020 г. по описа на РП – Варна, както и
информация от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна относно
етапа на развитие на ДП № 369/2020 г.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата
страна ИС. ЛЮДМ. ИС., чрез адв. Й.А., с който жалбата се оспорва като
неоснователна, като се сочи, че механизмът на ПТП е установен от приетата
по делото САТЕ, както и наличието на тотална щета. Доказателствени
искания не са направени.
По така представеното към молбата писмено доказателство - писмо от
РП – Варна, чието прилагане по делото се иска, съдът намира искането за
неоснователно, тъй като вече произнасяне по това искане е налице с
определението за насрочване, с което същото е оставено без уважение с
мотиви за настъпила преклузия, същевременно при липса на твърдения за
нарушение на първоинстанционния съд, което да обуслови хипотезата по чл.
266 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прилагане като доказателство
по делото на представеното с молбата на въззивника писмо вх. №
310В002402/27.01.2022 г. от Районна прокуратура – Варна.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
След изслушване на устните състезания, съдът обяви, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:37
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3