№ …………………/03.02.2017 г., гр.Варна
Административен съд – гр.Варна, ХХІХ
състав, в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди и
седемнадесета година като разгледа
докладваното от съдия КРЕМЕНА ДАНАИЛОВА административно дело №166 по описа за
2017 г. на Административен съд – гр.Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова молба
наименувана жалба от Д.И.П. ЕГН **********, с правно основание чл.292 от АПК.
Отправено е искане да се установи между него и Община Провадия, че не дължи
изпълнение на Заповед № 954/11.07.2007 г., с която е установено, че в
очертанията на улица от осева точка № 458 от 27–я метър до 33-я метър, владее
метален гараж, поради което е разпоредено да предаде владението на парцел ХVІ в
кв. 126 по плана на гр.Провадия, на които имот е собственик в отношенията му с
Община Провадия по силата на гражданско дело № 1060/2006 г.
В молба с.д. № 1241/25.01.2017 г. подадена по
електронна поща е уточнил, че няма да подпише исковата молба, няма да внесе
държавна такса в размер на 10 лева и няма правен интерес от водене на иск по
чл.292 от АПК, тъй като безспорно е установено
с влязло в сила решение на РС – Провадия по гр. дело № 409/2014 г., че
Община Провадия е предала владението на същия имот описан в изпълнително
основание Заповед № 954/11.07.2007 г. на кмет на Община Провадия, поради което
искът по чл.292 от АПК се явява недопустим.
Исковата молба е недопустима поради
следните съображения.
С Разпореждане на съда № 1041/20.01.2017
г., производството по делото е оставено без движение, с оглед констатирани
нередовности в исковата молба, като на ищеца е дадена възможност в 7-дневен
срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите и обоснове правния
си интерес от провеждане на иска по чл.292 от АПК.
Съобщението с дадените
указанията е връчено на ищеца на 25.01.2017 г. Връчването е извършено лично на
жалбоподателя, редовно е извършено съобразно, разпоредбата на чл.45 от ГПК, вр.
чл.144 от АПК. Крайният срок за изпълнение на разпореждането е бил до 01.02.2017
г. – сряда, присъствен ден.
До настоящия момент не са
отстранени констатираните нередовности по исковата молба по чл.150, ал.1, т. 8
и чл. 151, т.3 от АПК, а именно исковата молба не е подписана и не е заплатена
държавна такса, поради което исковата молба следва да бъде оставена без
разглеждане, а образуваното производство по административното дело прекратено,
на основание чл.158, ал.3 от АПК.
Съгласно чл.292 от АПК, задължението - предмет на изпълнение, може да се оспори чрез иск само въз
основа на факти, настъпили след издаването на изпълнителното основание. Ищецът не е посочил нови факти настъпили след издаване на
изпълнителното основание. Напротив посочил е, че няма правен интерес от
оспорването.
От представените писмени
доказателства от ответника се установява, че със Заповед № 954/11.07.2007 г. на
кмет на Община Провадия е наредено да се изземе от Д.И.П. имот публична общинска
собственост, съгласно АОС № 994/07.04.2003 г., представляващ УПИ ХVІ,
кв.126. Със Заповед № 1160/01.02.2017 г.
на кмет на Община Провадия е отложено производството по изпълнение на Заповед №
954/11.07.2007 г. до окончателното произнасяне на Адм. съд – Варна по жалба от Д.И.П.
вх. № 9400-1000/16.07.2007 г. С решение № 778/17.09.2007 г. на ВКС по гр.д. №
1060/2006 г. е признато за установено по отношение на Община Провадия, че Д.И.П.
е собственик на парцел ХVІ- общ. в кв.126 по плана на гр.Провадия с площ от 483
кв.м. Ответникът е уточнил, че Община Провадия е била поканена доброволно да
предаде имота на Д.И.П. по ИД № 121/2007 г. по описа на СИС при РС – Провадия.
В срока за доброволно изпълнение е издадена Заповед № 1761/28.11.2007 г., с
която е назначена комисия за въвеждане на Д.И.П. в имота. На 29.11.2007 г.
назначената комисия е въвела във владение Д.И.П.. Поради това Заповед №
954/11.07.2007 г. на кмет на Община Варна не е изпълнена и не е образувано
изпълнително производство, поради това, че имота е предаден на Д.И.П..
За съда служебно е известно,
че по оспорване от Д.И.П. на Заповед № 945/11.07.2007 г. на кмет на Община
Провадия по жалба вх. № 9400-1000/16.07.2007 г. по описа на Община Провадия е
образувано адм. дело № 1387/2007 г. на Адм. съд – Варна, приключило с Определение
№ 2095/22.08.2007 г. с което поради неотстранени нередовности по жалбата същата
е оставена без разглеждане. Посоченото определение е потвърдено с Определение №
11857/27.11.2007 г. по адм.д. № 11458/2007 г. на ВАС. Следва, че Заповед №
954/17.09.2007 г. на кмет на Община Провадия е влязла в сила на 27.11.2007 г.,
което не се оспорва от страните.
След разрешаване спора за
собственост с Решение № 778/17.09.2007
г. по гр.д. № 1060/2006 г. на ВКС, и въвеждане във владение на 29.11.2007 г. на
Д.И.П. *** в процесния имот, което е след издаване и влизане в сила на Заповед 954/17.09.2007 г. на кмет на Община Провадия,
следва, че Община Провадия не е предприела изпълнение на посочената заповед. Поради
това, за Д.И.П. не е налице правен интерес от предявяване на отрицателен
установителен иск по чл.292 от ГПК и искът е недопустим. Дори и да се приеме обратното Д.И.П. не е
отстранил нередовностите по исковата молба, което налага оставянето й без
разглеждане.
С оглед изложеното исковата молба следва да остави без разглеждане и производството по делото да се прекрати.
Водим от горното Административен съд – гр.Варна,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ исковата молба
от Д.И.П., с правно основание чл.292 от АПК,
с искане за установяване, че Д.И.П. не дължи изпълнение на Заповед №
954/11.07.2007 г. на кмет на Община Провадия.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №166/2017 г. по описа на Административен съд – гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на
РБългария в 7-дневен срок от съобщаването му.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :