Р Е
Ш Е Н
И Е № 82
Гр.В** 25.09.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
В** съд в открито заседание на
Осемнадесети септември две хиляди и деветнадесета година в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Д** М**
Членове:1/СВ** С**
2/ Г**
Й**
при секретаря
А** А** и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното
от съдия Й** гр.д.
№ 261 по описа за 2019 г. и за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на Чл.250 ал.3 ГПК /обжалване пред
въззивния съд на решение за допълване на решението/.
Образувано е по въззивната
жалба на Б* И* Б* ,чрез адвокат и
пълномощник Р* Х* Д* ,гр.В*, ул. *
септември № 5,тел.094/606 310 против Решение №260 от 17.05.2019 година по
гр.д.№764/2017 година на РС-Б* за допълване на решение №76/08.05.2018 год.Поддържа
се ,че така постановеното решение е необосновано, недопустимо и неправилно
поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила.Поддържа се ,че е налице противоречие между мотивите и
диспозитива на решението. Безспорно по делото имало данни за датата на връчване на решението,
което се иска да бъде допълнено и тя била повече от един месец преди 30.04.2019
година. Изводът на районният съд за основателност на молбата, тъй като
решението било влязло в сила след постановяване на определение №310/03.04.2019
година по гр.д.№359/2019 година на ВКС бил незаконосъобразен и неправилен. Не
се искало допълване на това определение, а се искало допълване на решението от
08.05.2018 година, което ищецът бил получил през месец май 2018 година и срокът
му бил изтекъл през м.юни 2018 година.
Иска се да отмени решение № 260/17.05.2019 година,
с което е допълнено решение №76/08.05.2018 година на РС-Б** и се отхвърли
искането за допълване на решението.Не се претендират разноски.
След като взе предвид
събраните по делото доказателства ,Съдът намира
,че молбата е основателна поради следното :
Производството е по реда на
чл. 250 ГПК
Пред районния съд е предявена молба
от ищеца за допълване на решението по делото, тъй като съдът не се бил
произнесъл по цялото искане на ищеца и не бил присъдил законна лихва върху
главницата от подаване на заявлението по чл. 410 ГПК да окончателното изплащане
на вземането.
Ответникът по делото е представил отговор в
указания едноседмичен срок,като възразил, че молбата е просрочена и като такава
-недопустима, тъй като едномесечния срок от влизане на решението в сила по чл.
250 ал.1 ГПК се отнасял за необжалваемите решения.
Ищецът „А** К*“ЕООД е поискал допълване на решение
№76/08.05.2018 г. по гр.д.764/2017 г. по описа на Районен
съд-Белоградчик.Препис от решението е връчен на ищеца на 15.05.2018 г./л.96 от
делото/ ,а молбата за допълване на решението е вх.№1342/30.04.2019 г.
С оглед на горното ВОС приема,че молбата е подадена след изтичането на установения от чл. 250 ал.1 ГПК срок,поради
което постановеното решение се явява недопустимо и следва да бъде
обезсилено.Решението на районния съд подлежи на въззивно обжалване ,поради
което срокът за молбата за допълване на решението е едномесечен и тече от деня
на връчване на решението . Препис от
решението е връчен на ищеца на 15.05.2018 г., а срокът по чл.250 ал.1 ГПК е
изтекъл на 15.06.2018 г.
Водим от горното и на основание Чл.250 във вр. с Чл.270 ал.3 ГПК Съдът
Р Е Ш И :
ОБЕЗСИЛВА Решение №260 от 17.05.2019 година по
гр.д.№764/2017 година на Районен съд –Б** за допълване на решение
№76/08.05.2018 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото .
На основание Чл.274 ал.2 изр.1 ГПК решението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :