О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
гр.Шумен, 13.01.2023г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет
и трета година в състав:
Съдия:
Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 380 по описа
за 2022г. на Административен съд–
гр. Шумен, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на В.Н.Х. с ЕГН: ********** *** с правно основание чл.145 и
сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл.40 ал. 1 от Закона за достъп до обществена
информация (ЗДОИ) срещу Решение № 71-1 от 24.11.2022г. на Кмет на Община Ловеч,
с което на заявителя е отказан достъп до търсена обществена информация по заявения
от него начин, а именно чрез сканиране и изпращане на съответните документи на
посочен електронен адрес и да бъде задължен органа да предостави достъп в
поискания обем и начин.
Съдът, като провери редовността
на депозираното оспорване, счете, че са налице основания по смисъла на чл.158
ал.1 от АПК, във връзка с чл.150 т.7 и чл.151 т.3 от АПК за оставяне на жалбата
без движение, поради следното:
В жалбата има и втори петитум,
който е неразбираем „В противен случай, моля да приемете, че е налице мълчалив
отказ“. Не е ясно искането в какъв противен случай е отправено, какви са
условията на евентуалност, кое точно представлява мълчалив отказ и какво се
иска да направи съдът, ако приеме, че е налице някакъв мълчалив отказ.
Петитумът следва да бъде уточнен в законов срок.
От материалите по делото се
установява, че към жалбата не е приложен документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр.Шумен държавна такса в цялост /в размер на 10 лева/,
дължима съгласно Тарифа № 1 към ЗДТ за таксите, събирани от съдилищата,
прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието, в разрез с
изискванията на чл.151 т.3 от АПК.
От административния орган не е
предствен списък със страните в производството, като не е ясно на коя дата
оспореният акт е изпратен и получен от жалбоподателката.
С оглед изложените съображения
депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.150 т.7 и чл.151 т.3
от АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото следва да се
остави без движение, като на жалбоподателя се укаже да отстрани констатираните
нередовности в 7 (седем) дневен срок от съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба на В.Н.Х. с ЕГН: ********** *** срещу Решение № 71-1 от 24.11.2022г.
на Кмет на Община Ловеч, и ДАВА 7-дневен срок на оспорващата да
изправят констатираните нередовности, като:
- представи по делото документ за внесена по сметка на
Административен съд– гр. Шумен държавна
такса в размер на 10.00 (десет) лева, съобразно Тарифа №1 към ЗДТ за
таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието.
- уточни петитума на жалбата, в съответствие с констатираните
нередовности в обстоятелствената част на настоящото определение.
В съобщението да се впише изрично
указание, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок, жалбата ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено съгласно чл.158, ал.3 АПК.
Препис от
оспорения акт да се изпрати на жалбоподателката, която твърди, че не ѝ е
бил връчен в цялост.
Изисква
от административния орган- Кмет на Община Ловеч доказателства за датата на
връчване на оспорения административен акт на жалбоподателя и списък на страните
в производството.
Препис от настоящото определение да се изпрати
на оспорващия и на административния орган.
След изтичане на срока или
изправяне на нередовностите делото да се докладва на съдията – докладчик.
Съдия: