Определение по дело №367/2022 на Административен съд - Добрич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№

 

гр. Добрич, 09.01.2023 г.

 

               Административен съд - Добрич, в закрито заседание на дeвети януари, две хиляди двадесет и трета година, в състав :

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска

                    

след като разгледа докладваното от председателя административно дело № 367 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във връзка с чл.144 от Административно-процесуалния кодекс (АПК).

Образувано по молба на „Топ Маркет“ ООД, подадена чрез адв.Ю.М., редовно упълномощен, за изменение на Решение № 406/01.12.2022 г. постановено по адм.дело № 367/22 по описа на АдмС-Добрич, в частта му за разноските, с която „Топ Маркет“ ООД е осъдено да заплати на заинтересованата страна, „Караоке“ ЕООД, разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 5520 лв. Направено е искане разноските, присъдени в полза на „Караоке“ ЕООД да бъдат определени в размер на 500 лева, с оглед направено възражение за прекомерност в съдебното заседание от 01.11.2022 г.

Ответната страна, кметът на Община Балчик, не изразява становище по искането.

Ответната страна, „Караоке“ ЕООД, в писмен отговор на адв.П.А., редовно упълномощен, изразява становище за неоснователност на искането и моли то да бъде отхвърлено.

Административният съд взе предвид изложеното в молбата и обстоятелството, че същата е депозирана в срок и от надлежна страна намира, че същата е допустима, а разгледана по същество, е частично основателна.

С Решение № 406/01.12.2022 г. постановено по адм.дело № 367/22 по описа на АдмС-Добрич, е отхвърлена жалбата на „Топ Маркет“ ООД, срещу Заповед № 712/08.06.2022 г. на заместник-кмет на Община Балчик и дружеството е осъдено да заплати на „Караоке“ ЕООД, сумата от 5520 лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение с включено ДДС.

В мотивите на решението в частта му за разноските поради допусната грешка е прието, че жалбоподателят не е направил възражение за прекомерност на претендираните разноски.

Видно е, че действително на стр.3 от протокола от съдебното заседание,        проведено на 01.11.2022 г., процесуалният представител на жалбоподателя, адв.Ю.М. е възразил за прекомерност на претендираното от „Караоке“ ЕООД адвокатско възнаграждение от 5520 лв. с ДДС по представения в съдебното заседание списък и договор за правна защита и съдействие.

Съгласно т.1 от Тълкувателно решение № 6/06.11.2013 г., постановено по ТД № 6/2012 г. от ОСТГК на ВКС, съдебни разноски за адвокатско възнаграждение се присъждат, когато страната е заплатила възнаграждението и е доказала извършеното заплащане с договор, в който е уговорен начина на плащане, по банков път или в брой и са представени съответните банкови извлечения или разписка. А съгласно чл.78, ал.5 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може по искане на насрещната страна да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер съобразно чл. 36 от Закона за адвокатурата.

При наличието на редовно направено възражение за прекомерност на разноските пред първата инстанция, съдът приема, че искането за изменение на решението в частта за процесните разноски е основателно. Съдът взе предвид обстоятелството, че делото е без материален интерес, тъй като предметът му е законосъобразността на  заповед за определяне на участника, спечелил търг с тайно наддаване за отдаване по наем на общински недвижими имот. Делото не се отличава с правна и фактическа сложност, различна от обичайната, поради което претендираните от „Караоке“ ЕООД разноски от 5520 лв. с ДДС са определени в прекомерно висок размер, който следва да се намали до 1000 лева без ДДС. Размерът на разноските от 1000 лв. е определен съобразно фактическата и правна сложност на делото и броят на проведените съдебни заседания, две на брой, като е съобразен с минималния размер от 500 лева по чл.8, ал.3 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в редакцията й, публ. ДВ, бр. 84 от 2016 г, действала към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие между „Караоке“ ЕООД и адвокатското дружество.

С оглед горното и на основание чл.248, ал.3 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

 

                     О П Р Е Д Е Л И :

 

ИЗМЕНЯ Решение № 406/01.12.2022 г., постановено по адм.дело № 367/22 по описа на АдмС-Добрич, в частта му за разноските, с която „Топ Маркет“ ООД е осъдено да заплати на заинтересованата страна, „Караоке“ ЕООД, разноски за адвокатско възнаграждение като НАМАЛЯВА присъдените в полза на „Караоке“ ЕООД, разноски за адвокатско възнаграждение от 5 520 лева с ДДС на 1 200 (хиляда и двеста) лева с ДДС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен административен съд с частна жалба, подадена в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

         Определението да се съобщи на страните по реда на чл.138, ал.3 от АПК.

 

 

                               АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: