ПРОТОКОЛ
№ 3010
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110149134 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителят АСП ДСП Връбница – редовно уведомени, представляват
се от Юрк.П с днес представено пълномощно.
Заинтересована страна Г. ТР. К. – редовно уведомен, явява се лично,
представлява се от адв. М.В. П., назначен като процесуален представител.
Заинтересована страна Т. Д. Й. – редовно уведомена, явява се лично.
Лицето К.Т. К. – редовно уведомен, не се явява.
Вещо лице М. Щ. К. – редовно уведомена, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Юрк.П - Да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ДСП Връбница с искане за
настаняване на Г. ТР. К. в Дом за пълнолетни лица с умствена изостаналост,
с. Подгумер, дългосрочно, до промяна на обстоятелствата, но не повече от
три години.
1
Юрк.П – Поддържам молбата, да се приемат представените с нея
доказателства.
Адв. П. – Не се противопоставям на молбата, считам, че е основателна,
да се приемат представените с нея доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 23.11.2021 г. по делото заключение
на допуснатата от съда съдебно-психиатрична експертиза.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ препис от заключението на Юрк.П, както и на
адв. П..
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице
д-р М. Щ. К. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза.
Съдът сне самоличността на вещото лице д-р М. Щ. К. , 71 години,
неосъждана, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК, ОБЕЩА ДА ДАДЕ ВЯРНО И
БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице д-р М. Щ. К. – Представила съм заключение в срок, което
поддържам. Експертизата е изготвена след запознаване с медицинска и
съдебната документация и след извършен личен преглед на г-н К. в дом в
село Подгумер. Не разполагам с нови обстоятелства, с които да си променя
становището. Г-н К. е адаптиран много добре, категорично казва, че му
харесва обслужването, грижите, които полагат за него, и желае да остане в
дома.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 250,00
(двеста и петдесет) лева от бюджетните средства на съда, за което да се
издаде РКО.
Издаде се РКО.
Вещото лице напусна съдебната зала.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване на заинтересованите лица Г. ТР.
К. и Т. Д. Й..
Заинтересованата страна Г. ТР. К. (лично) – Харесва ми в дома в
Подгумер, там имам приятели от втория етаж. Грижат се за храната и за
дрехите, там се чувствам добре. Имам жилище и една стая, преди това живях
в София.
Заинтересованата страна Т. Д. Й. (лично) – Георги е от 1984 година в
този дом. През целия период аз съм от 2006 година там социален работник и
негов настойник от 2006 до момента, един единствен път е идвал неговият
брат Крум във връзка с имотни подбуди. Мисля, че е най-добре за Георги да
седи в дома, тъй като се нуждае от ежедневни грижи. А навън сам няма кой
да се грижи за него.
Адв. П. – Той приема ли лекарства като е там?
Заинтересованата страна Т. Д. Й. (лично) – Да, приема. Сестра се
грижи за това той да приема лекарствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 04.10.2021 г. писмо от директора на
ДПЛУИ с. Подгумер с приложено към същото становище.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 25.10.2021 г. от Директора на Дом за
пълнолетни лица с умствена изостаналост с. Подгумер писмо, с приложен
към същото социален доклад.
ДОКЛАДВА постъпил на 12.11.2021 г. социален доклад от АСП - ДСП
Сердика.
ДОКЛАДВА постъпил на 25.10.2021 г. социален доклад от АСП - ДСП
Връбница.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
постъпило на 04.10.2021 г. писмо от директора на ДПЛУИ с. Подгумер с
приложено към същото становище, постъпило на 25.10.2021 г. от директора
писмо с приложен към същото социален доклад, постъпил на 12.11.2021 г.
социален доклад от АСП ДСП Сердика, постъпил на 25.10.2021 г. социален
3
доклад от АСП ДСП Връбница.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания, няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните, че нямат
доказателствени искания и няма да сочат друго доказателства намира делото
за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк.П – Уважаема г-жо Председател, предвид изложеното в днешното
съдебно заседание, моля да уважите изцяло така подадената молба и да
настаните Г. ТР. К. в ДПЛУИ с. Подгумер дългосрочно до промяна на
обстоятелствата, но не повече от три години.
Адв. П. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите искането на
ДСП Връбница за настаняването на настаните Г. ТР. К., видно от
доказателствата по делото те подкрепят изцяло искането, както и
заключението на вещото лице. Поради, което Ви моля да го уважите и да го
настаните в ДПЛУИ с. Подгумер дългосрочно до промяна на обстоятелствата,
но не повече от три години.
СЪДЪТ ОБЯВИ ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ .
Да се издаде на адв. П. заверен препис от протокола след изготвянето
му.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4
5