№ 6070
гр. София, 08.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110110428 по описа за 2022 година
намери следното:
Подадена е искова молба от /// против ОЗК – З/// АД с искане
ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 129,33 лева –
заплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва считано
от 28.02.2022 г. до окончателното изплащане на вземането. Ищецът твърди,
че на 23.09.2021 г. около 14:30 ч. в град Варна, /////, водач на товарен
автомобил М/////////////, с рег. № ////////, при движение по ул. Девня и при смяна
на лентите, поради не упражняване на добър контрол върху превозното
средство и не спазване на дистанция, виновно реализирал ПТП с движещия се
в същата посока, но в съседна лента товарен автомобил Р///, рег. № ///////. На
т.а. Р/// били причинени съответните вреди. Този автомобил бил застрахован
по застраховка Каско към ищеца. Били съставени опис на претенция и опис-
заключение по щетата с реф. №50-04000 - 03667/21/ от 23.09.2021 г. с
описание на имуществените вреди, като са направени и снимки на увредените
части. Ремонтът бил отстранен в официален сервиз, за което от ищеца били
заплатени 861,74 лева на 11.10.2021 г. Т.а. М///////////// бил застрахован по
застраховка Гражданска отговорност към ответника. С обща регресна покана
№ 05994/ 05.11.2021 г., ведно с конкретна покана ищецът поканил ответника
да заплати сумата в размер на 886,74 лева представляваща сбора от
изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 861,74 лева и обичайни
разноски в размер от 25.00 лева. Ответникът заплатил сумата от 757,41 лева.
Ищецът счита, че разликата от 129,33 лева все още му се дължи и моли съда
да осъди ответника да му ги заплати. Претендира разноски. В срока по чл.
131, ал. 1 ГПК ответникът подава отговор на исковата молба. Взима
становище за неоснователност на иска. Не оспорва наличието на застраховка
гражданска отговорност по отношение на т.а. М/////////////, наличието на
застраховка Каско по отношение на т.а. Р///, изплащането на обезщетението
от страна на ищеца, заплащането от него на сумата от 757,41 лева, механизма
на ПТП, причинната връзка между него и вредите, противоправното
1
поведение на водача на т.а. М/////////////. Оспорва действителната стойност на
вредите. Моли за отхвърляне на иска, претендира разноски.
В последното по делото заседание, страните са редовно призовани.
Ищецът изпраща представител, чрез когото поддържа исканията си.
Ответникът не се явява, не изпраща представител. Подава молба, в която
поддържа исканията си.
На база представените по делото доказателства и становищата на
страните, съдът намира за установено следното: безспорни между страните са
фактите, че т.а. М///////////// е застрахован по застраховка Гражданска
отговорност към ответника, че т.а. Р/// е застрахован по застраховка Каско
към ищеца, механизмът на ПТП, вината на водача на т.а. М/////////////,
причинно-следствената връзка между настъпилите вреди и поведението на
водача на т.а. М/////////////, направеното от ищеца плащане на сумата от 861,74
лева и направеното от ответника към ищеца плащане на сумата от 757,41
лева.
По делото е изслушана и приета като неоспорена от страните съдебно-
автотехническа експертиза. Потвърждава механизмът на ПТП, както и
причинно-следствената връзка. Размерът за възстановяването на вредите по
средни пазарни цени към датата на настъпване на ПТП е 861,74 лв.
На база така установените факти съдът достига до следните правни
изводи: съгласно чл. 411 КЗ с изплащането на застрахователното обезщетение
застрахователят по застраховка Каско встъпва в правата на увреденото лице
спрямо застрахователя по застраховка Гражданска отговорност. За да се
възникне това право следва да се осъществи следния фактически състав:
противоправно поведение, вреди, причинно-следствена връзка между това
поведение и вредите, вина, наличие на застрахователно правоотношение по
застраховка Гражданска отговорност спрямо причинителя на вредата,
наличие на застраховка Каско по отношение на увредения и направено от
него плащане. Всички факти са безспорни между страните и доказани по
делото с изключение на размера на причинените вреди. Същите бяха
изчислени от експертизата на сумата от 861,74 лева, както и 25 лева –
обичайни ликвидационни разходи. Като е заплатил сумата от 757,41 лева,
ответникът е изпълнил задължението си само частично и е останал задължен
за сумата от 104,33 лева и сумата от 25 лева – обичайни ликвидационни
разходи или общо за сумата от 129,33 лева. С оглед на това искът е
основателен в цялост и следва да бъде уважен.
С оглед изхода на делото, разноски се дължат единствено на ищеца. От
него бяха направени разноски в размер на 50 лева – държавна такса, 300 лева
– депозит на вещо лице и 360 лева – адвокатско възнаграждение, които са
доказани и следва да се присъдят.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ОЗК З/// АД ЕИК: ////, с адрес гр. София, ///////////, да заплати
на ЗАД ///////////, ЕИК: //////// с адрес гр. София, ////////////, по иск с правно
основание чл. 411 КЗ сумата от 104,33 лева – разлика между пълния размер на
застрахователно обезщетение от 861,74 лева, платено от ищеца вследствие на
ПТП, настъпило на 23.09.2021 г. около 14:30 ч. в град Варна, между товарен
2
автомобил М/////////////, с рег. № //////// и товарен автомобил Р///, рег. № /////// и
заплатеното от ответника обезщетение в размер на 757,41 лева, както и сумата
от 25 лева – обичайни ликвидационни разходи, ведно със законната лихва
върху сумата от 129,33 лева, считано от 28.02.2022 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА ОЗК З/// АД ЕИК: //// да заплати на ЗАД ///////////, ЕИК: ////////
на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумите: 50 лева – държавна такса, 300 лева –
депозит на вещо лице и 360 лева – адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му
на страните по реда на Глава ХХ ГПК пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3