П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град София
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД НО, 5-ти състав
На двадесет и седми февруари две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
Председател: ВЕСЕЛИНА СТАВРЕВА
Съдебни
заседатели:
1.
П.И.М. П.
Секретар: Красимира Динева
Прокурор:
Ст.Томов
Сложи за
разглеждане докладваното от с ъ д и я т
а Н.О.Х.Д.№5766 по описа за 2018г.
На именното
повикване в 14,30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д.А.Б. - р.ув. от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв.Е.И., упълномощен защитник от по-рано.
В залата се явява адв.Ж.Ж., определена от САК за служебен защитник.
СЪДЪТ, предвид явяването на упълномощен защитник на
подсъдимия,
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв.Ж. от по-нататъшно
участие в процеса.
На същата да се издаде препис от
протокола за послужване пред НБПрП, с оглед
запознаване с материалите по делото.
Явява се М.М.Н.-
управител на ощетеното юридическо лице „Р.С.“ ООД – р.пр. с пълномощно от
управителя на дружеството.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, предвид на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ
със снета самоличност в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ отново разясни правата на
подсъдимия, вкл. и правните последици от прекратяване на делото със
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма
да правя отвод. Желая делото да бъде приключено със споразумение. Представям
сумата от 195.58лв. /сто деветдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/ на М.М.Н.като управител на ощетеното юридическо лице за
обезщетяване на вредите от престъплението по чл.209, ал.1 от НК.
МАРИЯ НИКОДИМОВА: Получих сумата от
195.58лв. /сто деветдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/, за което се
издаде 1 бр. разписка.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ.И.:Няма да правя отвод на Съда,
прокурора, секретаря и вещите лица.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата сме постигнали
принципно съгласие делото да приключи със споразумение по реда на гл.29 от НПК.
Моля да ни дадете възможност да го предоставим в писмен вид.
АДВ.И.: Моля наказателното производство
да протече по реда на гл.29 от НПК като одобрите параметрите на постигнатото с
прокуратурата споразумение.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания.
СЪДЪТ след като констатира, че са изпълнени изискванията на
чл.271-чл.275 и на осн. чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
се внесения
обвинителен акт.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на съдебния състав предоставя възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Срещу подсъдимия
са повдигнати две обвинения за извършени престъпления съответно по чл.244, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК и по чл.209, ал.1 от НК. Двете деяния, включени в продължаваното
престъпление по чл.244, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК
са извършени от подсъдимия във времето от 11.07.2018г. до около 21:15 часа на
14.07.2018г., в гр. София, ул.“********, магазин “Ръш”
и на ул.“*******, фреш - бар “Витамин Ц”, като същият
на два пъти е прокарал в обращение подправени парични
знаци - банкноти с номинал от 100,00 (сто) евро със серийни номера Р
32855062780, N 26428515309, като първата предоставил на М.М., а втората на В.П., съответно, за да заплати с нея един
чифт дамски джапанки марка “Хаваянас”, на стойност 36лв.
/тридесет и шест лева/ и един килограм кафе на зърна. И в двата случая
подсъдимият е знаел, че банкнотите са неистински, т.е е
действал при пряк умисъл.
По отношение второто престъпление по
чл.209, ал.1 от НК подсъдимият, също действайки при пряк умисъл на 11.07.2018г.
около 19:50 часа в гр.София, ул. “******, в магазин “Ръш”
- собственост на “Р.С.” ООД, е заблудил продавача М.М.,
че ще заплати стойността на 1 чифт джапанки със законно платежно средство в РБългария, като вместо това му предоставил неистинска
банкнота с номинал 100 /сто/ евро, с което е причинил на “Р.С.” ООД имотна
вреда от 195.58лв. /сто деветдесет и пет лева и петдесет и осем стотинки/.
В подкрепа на обвинението са показанията на св.М.М.и св.В.П., В.П., М.Н.и протокол за техническа експертиза
за истинност на праричните знаци.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Поддържаме внесения проект за споразумение.
СЪДЪТ на осн. чл.277 от НПК
пристъпва към разпит на ПОДСЪДИМИЯ.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ
докладва постъпилия проект на
Споразумение за решаване на делото.
СЪДЪТ
на осн. чл. 384 във вр.
с чл.382, ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ в съдебния протокол, както
следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
по Н.О.Х.Д.№5766/2018г. по
описа на СГС, НО, 5-ти състав
за прекратяване на
наказателното производство на осн. чл.384 във вр. с чл.381 и сл. от НПК
Днес, 27.02.2019г. между адв.И. от
САК – упълномощен защитник на подсъдимия Б. от една страна и прокурор Ст.Томов
– прокурор от СГП от друга по внесен Обвинителен акт по досъдебно производство
№15225/2018г. по описа на 04 РУ-СДВР, пр.пр.№ 15620/2018г.
по описа на СГП на осн. чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК се сключи настоящото Споразумение за прекратяване на
наказателното производство по Н.О.Х.Д.№5766/2018г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав.
І.
Предварителни условия:
1. Обвинението, повдигнато и предявено на
подсъдимия е за престъпления, които не са сред изброените тежки умишлени
престъпления в чл.381, ал.2 от НПК, за които е неприложим института на
Споразумението.
2.
Причинените имуществени вреди от престъплението по чл.209, ал.1 от НК са
възстановени като стойността беше репарирана на представител на ощетеното
юридическо лице в съдебно заседание, за което беше издадена разписка, а от
престъплението по чл.244, ал.1 от НК няма имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след
одобряването му от първоинстанционния съд,
Определението по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно и има има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда
ІІ.
Предмет и условия на споразумението:
1.С настоящето Споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се
провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Д.А.Б. - роден
на ***г***, българин, български
гражданин, със средно
образование, женен, с адрес ***, осъждан, ЕГН:**********
се признава за виновен за това,
че:
I. За периода от около 19:50 часа на 11.07.2018г.,
до около 21:15 часа на 14.07.2018г., в гр. София, ул. “*******, магазин “Ръш” и в гр. София, ул.“Солунска” №25, фреш
- бар “Витамин Ц” при условията на продължавано престъпление, с две отделни
деяния, които осъществяват поотделно състава на едно и също престъпление, и са
извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващото се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото, е
прокарал в обращение подправени парични знаци -
банкноти с номинал от 100,00 (сто) евро - както следва:
1. На 11.07.2018г. около 19:50 часа в
гр.София, ул. “*******, в магазин “Ръш”, е прокарал в
обращение един брой подправен паричен знак,
представляваща банкнота с номинал от 100 (сто) евро със сериен номер Р
32855062780, като я предоставил на М.В.М., за да заплати с нея един чифт дамски
джапанки марка “Хаваянас”, на стойност 36лв. /тридесет
и шест лева/, като знаел, че банкнотата е неистинска;
2. На 14.07.2018г., около 21.15 часа в гр.София,
София, ул. “Солунска” №25, във фреш
- бар “Витамин Ц”, е прокарал в обращение един брой
подправен паричен знак, представляваща банкнота с номинал от 100 (сто) евро със
сериен номер N 26428515309, като я предоставил на Валентина Венелинова Петрова, за да заплати с нея един килограм кафе
на зърна, като знаел, че банкнотата е неистинска - престъпление по чл.244, ал.1, вр. чл.26, ал.1
от НК.
II. На 11.07.2018г. около 19:50 часа в гр.София, ул. “******,
в магазин “Ръш” - собственост на “Р.С.” ООД, с цел да
набави за себе си имотна облага е възбудил у продавача М.В.М. заблуждение, че
има намерение да заплати сметката си в магазина със законно платежно средство в
РБългария, като вместо това му предоставил един брой
неистинска банкнота с номинал 100 /сто/ евро със сериен номер Р 32855062780, с
което възбудил заблуждение у продавача М.В.М., че по фиксирания курс на БНБ
стойността на неистинската банкнота с номинал 100 /сто/ евро със сериен номер Р
32855062780 е 195.58лв. /сто деветдесет и пет лева и петдесет и осем
стотинки/, срещу което получил от М.В.М. един чифт дамски джапанки марка “Хаваянас”, на стойност 36.00лв. /тридесет и шест лева/ и
ресто в размер на 159,58лв., като по този начин причинил на “Р.С.” ООД имотна
вреда в общ размер на 195.58лв. /сто деветдесет и пет лева и петдесет и осем
стотинки/ - престъпление
по чл.209, ал.1 от НК
Страните се съгласяват, че подсъдимият Д.А.Б. е извършил деянията виновно при
пряк умисъл като форма на вината, квалифициращи се като престъпления по
посочените текстове от НК.
III.Вид
и размер на наказанието:
1. С
оглед постигане на целите на генералната и специална превенция и предвид
повдигнатото обвинение страните определят на подсъдимия да бъде наложено
наказание за престъплението по чл.244,
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК, на осн. чл.244, ал.1, вр. чл.26,
ал.1 от НК, вр. чл.381, ал.4 от НПК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок
от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, а за престъплението по чл.209,
ал.1 от НК на осн. чл.209, ал.1 от НК, вр. чл.54 от НК - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/
ГОДИНА.
2. На осн. чл.23,
ал.1 от НК, вр. чл.381, ал.8 от НПК на подсъдимия Д.А.Б. се определя едно общо най-тежко
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл.57, ал.1, т.2,
б.“б“ от ЗИНЗС определеното общо най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА да
бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ” РЕЖИМ на изтърпяване.
3. На осн. чл.59,
ал.1, т.1 и т.2 от НК, при изпълнение на определеното наказание „Лишаване от
свобода” се приспада времето, през което подсъдимият Д.А.Б. е бил задържан по настоящото производство по ЗМВР от 14.07.2018г.,
с Постановление на прокурор - от 15.07.2018г., с мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано 15.07.2018г. до 17.07.2018г., както и времето,
през което подсъдимият е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“, считано
от 17.07.2018г. до влизане на определението в сила.
IV. Разноски и веществени доказателства:
1. Разноски по делото няма.
2. Веществените доказателства:
- 1 /един/ брой договор за правна
защита и съдействие №732592 и 1 /един/ брой кожен портфейл, опаковани и
запечатани в полиетиленов плик с картон серия А 0227238 и печат №409 НЕКД-СДВР – да
се върнат на подсъдимия;
- Хартиен плик с джапанки,
опаковани и запечатани в полиетиленов плик с
картон серия А 0227240 и печат №409 НЕКД-СДВР /на съхранение при домакина на 04
РУ-СДВР/ - да се върне на управителя на „Р.С.“ ООД М. Н.;
- подправени парични знаци, представляващи
банкноти с номинал от 100 (сто) евро съответно със сериен номер Р 32855062780 и
със сериен номер N 26428515309 – да се предадат на БНБ за унищожаване.
ПРОКУРОР: .......................... ЗАЩИТНИК: ............................
/СТ.ТОМОВ/ /адв.И./
ПОДСЪДИМ:
........................
/Д.Б./
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, съгласен съм делото да приключи със
Споразумение, разбирам последиците от Споразумението, съгласен съм с тях,
доброволно съм подписал Споразумението, декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ счита, че
така постигнатото Споразумение следва да бъде одобрено, доколкото съдържа
съгласие на страните по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК; престъпленията,
за които е повдигнато обвинение на обвиняемия позволява сключването на Споразумение;
от деянието няма причинени имуществени вреди, определеното на подсъдимия Б. наказание е съобразено с данните за личността на същия и доказателствата по
делото, поради което и Споразумението не противоречи на закона и морала.
Така мотивиран и на осн. чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между представителя на СГП - прокурор Ст.Томов и
защитника на обвиняемия адв.И. Споразумение
по Н.О.Х.Д.№5766/2018г. по описа на СГС, НО, 5-ти състав за
прекратяване на наказателното производство на осн.
чл.381 и сл. от НПК.
Предвид наличието на предпоставките на чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по Н.О.Х.Д.№5766/2018г. по описа на СГС, НО, 5-ти
състав спрямо обвиняемия Д.А.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на
споразумението е окончателно и не
може да се обжалва или протестира.
СЪДЪТ като взе предвид, че наказателното
производство спрямо подсъдимия е прекратено и на осн.
чл.309, ал.1 от НПК се занима служебно с
взетата по отношение на същия мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”, която
на осн.
чл.309, ал.1 от НПК следва да бъде потвърдена,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Д.А.Б. мярка за
неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира в 7-дневен срок от днес пред САС по реда на гл.22 от НПК.
Протоколът е изготвен
в съдебно заседание, което приключи в 15,30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...............................
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1……………...........
2………….........…...
СЕКРЕТАР:..................................