РЕШЕНИЕ
№ 1535
гр. Бургас, 15.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVIII СЪСТАВ, в публично заседание
на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА
при участието на секретаря СТАНКА Д. ДОБРЕВА
като разгледа докладваното от НЕВЕНА ИВ. КОВАЧЕВА Гражданско дело
№ 20222120101656 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Образувано е по искова молба на „НД мениджмънт” ООД, ЕИК ..., със седалище
и адрес на управление: гр. ...., представлявано от управителя Л..Д.., срещу Р. П. Г., ЕГН
**********, адрес: гр. ... за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 528 лева,
представляваща главница по договор за кредит № ..... г., сключен между страните, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 17.03.2022 г. до окончателното плащане на
сумата.
Изложени са твърдения, че ответникът и „НД мениджмънт” ООД са били в
облигационна връзка по повод сключен помежду им договор за потребителски кредит, по
силата на който ищецът е предоставил на Г. сумата 528 лева като заем, а ответникът е
следвало да върне сумата до 12.08.2021 г., но не е изпълнил задължението си.
Моли, в случай че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК, съдът да
постанови неприсъствено решение, с което да уважи исковата молба и присъди на ищеца
сторените съдебно-деловодни разноски.
В законовия едномесечен срок по чл. 131 ГПК ответникът, редовно уведомен, не
е депозирал писмен отговор, не е изразил становище по исковата молба и не е ангажирал
доказателства. Не се е явил в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното
от процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
1
постанови неприсъствено решение срещу ответника по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото,
като не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Налице са
предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване на неприсъствено решение, а именно:
с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовката за съдебно заседание на ответника са указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в
съдебно заседание. С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с
нея писмени доказателства – искане за кредит, договор за потребителски кредит №
57992/21.05.2021 г. и приложение към него, както и общи условия, разходен касов ордер от
21.05.2021 г., неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че искът е вероятно
основателен. Падежът на задължението за връщане на сумата е настъпил на посочената в
договора дата – 13.08.2021 г., като доказателство за връщане на сумата не са ангажирани от
носещата доказателствената тежест ответна страна. В този смисъл БРС счита, че са налице
условията за постановяване на неприсъствено решение за уважаване на предявения
осъдителен иск, без да мотивира съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание
чл. 78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-
деловодни разноски в общ размер от 350 лева. Следва да бъдат присъдени и разноските,
направени от ищеца във връзка с подаване на молба за обезпечение на бъдещ иск, по която е
образувано гр. д. № 562/2022 г. на РС – Перник, и в обезпечителното производство в общ
размер 830 лева.
Мотивиран от изложеното, Бургаският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. П. Г., ЕГН **********, адрес: гр. ... да заплати на „НД
мениджмънт” ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. ..,.представлявано от
управителя Л..Д.., сумата от 528 лева (петстотин двадесет и осем лева), представляваща
главница по договор за кредит № 57922/21.05.2021 г., сключен между страните, ведно със
законната лихва от подаване на исковата молба – 17.03.2022 г. до окончателното плащане на
сумата.
ОСЪЖДА Р. П. Г., ЕГН **********, адрес: гр. ...., да заплати на „НД
мениджмънт” ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. . ..., .представлявано от
управителя Л..Д.., сумата от 1180 лева (хиляда сто и осемдесет лева), представляващи
направени в настоящото и обезпечителното производство съдебно-деловодни разноски.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може
да се осъществи по реда и в срока по чл. 240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2