О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
гр. Варна, ……………..2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският апелативен съд, търговско отделение, трети състав, в закрито
съдебно заседание на горепосочената дата, през две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА
МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
Като разгледа докладваното от съдия Д. МАРКОВА ч.в.т.д. № 312
по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна жалба депозирана от БУЛМАРКЕТ ДМ
ЕООД-гр. Русе, представлявано от управителя Станко Станков, чрез адв. К., срещу
определение № 58/23.04.2020год. постановено по т.д. № 25/2015год. по описа на
ОС-Разград.
След проверка редовността на частната жалба съдът утанови, че
с оглед непълнотата на делото изпратено с преписката по частната жалба съдът не
може да се установи наличието на представителна власт на процесуалния
представител подал частната жалба. Липсват данни за даване на указания в този
смисъл на жалбоподателя, поради което съдът допуска, че сочените доказателства може
би са налични по делото, но същите не са част от книжата по том 7-ми от същото.
Това възпрепятства извършването на цялостната проверка на редовността на
жалбата от въззивния съд. В случай, че първоинстанционното делото не се изпраща
на въззивния съд в неговата цялост, администриращият съд е следвало служебно да
изготви и приложи преписи на съответните необходими книжа от делото относими
към админстрирането и/или разглеждането на жалбата. В случай, че по делото
липсват доказателства за учерден мандат на адв. К., следва да се съобрази
изискването на чл. 262, ал. 1, вр. чл. 261, т. 2 ГПК, а съдът да предприеме съответните
действия по администриране на частната жалба.
Отделно от това, частната жалба не е администрирана по
посочения в чл.729 ал.2 ТЗ начин. От извършената служебна справка в ТР, по
партидата на „СИТИГАЗ“ АД – гр. Разград /н./, се установява, че частната жалба не е обявена в ТР по см. на чл.
729, ал. 2 ТЗ. Според цитираната разпоредба, определението за одобряване на
сметката за разпределение и постъпилите срещу него жалби се обявяват в
търговския регистър, с което кредиторите и длъжникът се смятат за уведомени.
Предвид изложеното, производството по ч.в.т.д.№ 312/2020г. по
описа на ВАпС следва да бъде прекратено, а делото върнато на окръжния съд за
администриране на постъпилита частна жалба съгласно гореизложеното, в т.ч. чрез
обявяването ѝ в ТР съгласно нормата на чл.729, ал.2 ТЗ. След изпълнение
на дадените указания, делото следва да се върне на ВАпС, за произнасяне по
постъпилата частна жалба.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д.№ 312/2020год. по описа
на Варненски апелативен съд.
ВРЪЩА делото на Разградски окръжен съд за администриране на
частната жалба на БУЛМАРКЕТ ДМ ЕООД-гр. Русе, представлявано от управителя
Станко Станков, чрез адв. К., срещу определение № 58/23.04.2020год. постановено
по т.д. № 25/2015год. по описа на ОС-Разград съгласно гореизложеното.
След изпълнение на указанията делото да се върне на ВнАпС,
ведно с евентуално постъпилите становища от останалите кредитори и длъжникът в
едноседмичен срок от обявяването в ТР при АВп.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.