РЕШЕНИЕ
№ 240
гр. Добрич , 05.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, IX СЪСТАВ в публично заседание на пети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Любомир Генов
при участието на секретаря Галина Й. Христова
като разгледа докладваното от Любомир Генов Гражданско дело №
20213230101058 по описа за 2021 година
Производството е по чл.55 ал.1 пр.3-то от Закона за задълженията и
договорите.
Образувано е по искова молба на Н. В. Р. с ЕГН ********** от гр. Добрич,
ул.****и Д. Ст. Й. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.***, представлявани
от процесуалния представител адвокат В.З., срещу „ЕКЗОТИК ТУР“ЕООД с
ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, район „Искър“,
бул.“Професор Цветан Лазаров“ №29, вх.А, ет.5, ап.16, представлявано от
управителя ***, по чл.55 ал.1 пр.3-то от Закона за задълженията и договорите
за осъждането на ответника да заплати на всяка от ищците сумата от по 3188
лева (т.е. общо 6376 лева за двете ищци), представляваща авансово платено
възнаграждение по развален резервационен договор №177/13.01.2020 г.,
заедно със законната лихва върху главницата от датата на подаването на
исковата молба (01.04.2021 г.) до окончателното плащане, а също и за
сторените по делото разноски. В законоустановения едномесечен срок от
получаването на исковата молба и доказателствата към нея не е бил получен
писмен отговор от ответника.
1
Добричкият районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и негов
представител в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане от
ответника делото да бъде разгледано в негово отсъствие, указването на
ответника на последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа
и от неявяването в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете заради посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на ищците по чл.238
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, ДРС е
прекратил съдебното дирене за произнасяне с неприсъствено съдебно
решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищците може да
поискат постановяването на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат уважени. На
основание на чл.78 от ГПК на ищцата Н. В. Р. следва да бъдат присъдени
2
направените съдебно – деловодни разноски в общ размер на 1146.04 лева (в
това число 255.04 лева внесена държавна такса, 800 лева заплатено
адвокатско възнаграждение и 91 лева направени разноски във връзка с
допуснатото обезпечение на предявените искове).
Водим от горното, Добричкият районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ЕКЗОТИК ТУР“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. София, район „Искър“, бул.“Професор Цветан Лазаров“
№29, вх.А, ет.5, ап.16, представлявано от управителя ***, да заплати на Д. Ст.
Й. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ж.к.*** сумата от 3188 (три хиляди сто
осемдесет и осем) лева, представляваща авансово платено възнаграждение по
развален резервационен договор №177/13.01.2020 г., заедно със законната
лихва върху главницата от датата на подаването на исковата молба
(01.04.2021 г.) до окончателното плащане.
Посочен от Д. С. Й. номер на банкова сметка, по която може да се преведе
дължимата сума – банкова сметка с IBAN BG***.
ОСЪЖДА „ЕКЗОТИК ТУР“ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. София, район „Искър“, бул.“Професор Цветан Лазаров“
№29, вх.А, ет.5, ап.16, представлявано от управителя ***, да заплати на Н. В.
Р. с ЕГН ********** от гр. Добрич, ул.“*** следните суми: 1) 3188 (три
хиляди сто осемдесет и осем) лева, представляваща авансово платено
възнаграждение по развален резервационен договор №177/13.01.2020 г.,
заедно със законната лихва върху главницата от датата на подаването на
исковата молба (01.04.2021 г.) до окончателното плащане. 2) 1146.04 лева
(хиляда сто четиридесет и шест лева и четири стотинки), представляваща
направените разноски по гр. дело №1058/2021 г. по описа на ДРС.
Посочен от Н. В. Р. номер на банкова сметка, по която може да се
преведат дължимите суми – банкова сметка с IBAN BG***.
3
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
4