№ 244
гр. Враца, 03.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на трети ноември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Лидия Кр. Нецовска-Кътова
като разгледа докладваното от Лидия Кр. Нецовска-Кътова Частно
наказателно дело № 20211400200551 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз
основа на молба от л.св. А. А. Ш., изтърпяващ наказание лишаване от свобода
в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от
неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради
което прави искане молбата му да бъде уважена.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от
Началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и
неизтърпения остатък, становище за УПО от ИСДВР, доклад за оценка на
риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на л.св. А.Ш..
В съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка,
като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание.
Затвора гр. Враца се представлява от Старши юрисконсулт Г. Х. , която
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че макар
и осъдения да е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му
наказание, същият с поведението си не е дал достатъчно доказателства за
своето поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода
и размера на неизтърпяната част.
1
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата за УПО и прави искане за
оставянето й без уважение.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
Л.св. А. А. Ш. е осъден с присъда № 98/43/16.11.2016год. по НОХД №
12269/2015год. на СРС за престъпление по чл. 213а, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 НК
на три години лишаване от свобода, при първоначален режим "Строг" и по
НОХД № 16164/2016год. по описа на СРС с одобрено споразумение от
14.03.2018год., за престъпление по чл. 143, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1 НК на една
година лишаване от свобода, при първоначален режим "Общ". По същото
дело, на основание чл. 25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК на осъдения Ш. е
определено едно общо наказание от три години лишаване от свобода, към
което е присъединено по реда на чл. 23, ал.3 НК и наказанието глоба в размер
на 2000лв. На основание чл. 68, ал.1 НК на същия е приведено в изпълнение
наказанието лишаване от свобода за срок от три години, наложено му по
НОХД № 9885/2011год. на СРС. Това наказание е изтърпяно в периода
28.11.2017год. до 18.07.2020год. Преди това същият е осъждан неколкократно
без ефективни наказания лишаване от свобода.
Л.св. Ш. е започнал да търпи определеното му общо наказание от три
години лишаване от свобода на 18.07.2020год., като до момента е изтърпял
фактически 1 година, 3 месеца и 15 дни, от работа 4 месеца и 29 дни, от
предварителен арест 3 месеца и 8 дни, или общо изтърпяно 1 година, 11
месеца и 22 дни. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 1 година и 8
дни.
При това положение, осъденият Ш. към момента е изтърпял фактически
повече от половината от определеното му общо наказание, така както изисква
разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди,
изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че оценката на риска от рецидив
определя същия като среден със 71 точки. Рискът от вреди за служителите и
останалите лишени от свобода е нисък. Рискът от вреди за обществото е
среден и се обуславя от характера и спецификата на извършените
2
правонарушения. В първоначално изготвения план на присъдата, са заложени
следните цели: затвърждаване на трудовите навици и формиране на критично
отношение към досегашното криминално поведение. На л.св. Ш. е сменен
правния статус, като първоначално му е сменен режима от "Строг" на "Общ",
а впоследствие е прекатегоризиран в по-лек тип пенитенциарно заведение,
каквото е ЗООТ.
При извършената междинна оценка на риска от рецидив е
констатирано понижение в цифровата стойност от 71 на 64 точки, като рискът
остава среден, а впоследствие промяната е от 64 на 59 точки. Проблемните
зони, които са коригирани в резултат на проведената корекционно-
възпитателна работа са "Умение за мислене", "Междуличностни проблеми",
"Взаимоотношения", "Трудова заетост" и "Отношение към
правонарушението". Л.св. Ш. разсъждава и анализира ситуациите в които
попада и оценява негативните последствия от продължаване на престъпната
дейност. Няма регистрирани докладни записки от служителите на НОС за
участие в конфликтни ситуации и агресивни прояви. Л.св. Ш. е декларирал
желание за трудова ангажираност и съобразно уменията му, наблюдаваното
поведение и възможностите на администрацията е назначен на работа в
ЗООТ"Враца" по чл. 80 от ЗИНЗС като хигиенист на тенис залата. Налице е
критично отношение към престъпното деяние и осъзнаване на вината.
Склонен е да преосмисли и промени криминалното си поведение, проявява
настойчивост за постигане на промяната.
Наказван е два пъти – през 2020год. и през 2021год., като и двете
наказания са заличени.
В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с л.св.
Ш. в ЗООТ настъпват промени в следните зони:
- Нагласи – поема отговорност за извършеното престъпление и
изразява съжаление за деянието;
-Начин на живот и обкръжение – дистанцира се от проблемните
лишени от свобода в общежитието;
- Трудова дейност – в ЗООТ"Враца" л.св. Ш. има постоянна трудова
заетост от 04.09.2020год. Полага доброволен труд по чл. 80 от ЗИНЗС като
хигиенист на тенис залата. В затвора Враца също е работил като общ
3
работник в затворническата кухня. Не е постъпвала информация за участие в
нерегламентирани взаимоотношения по време или по повод изпълнение на
служебните задачи. Взел е участие в боксов турнир, провел се в Затвора-
София.
Има формирани трудови навици, съвестно и качествено изпълнява
възложените трудови задачи. При поставяне на индивидуални задачи е
стриктен и изпълнителен. Спазва правилата и се проявява като съвестен и
отговорен работник. Няма регистрирани случаи на неизпълнение или лошо
изпълнение на възложената работа
Има толерантно отношение към длъжностните лица. Избягва
конфликтни ситуации и лишените от свобода с деструктивни прояви.
Награден е от началника на ЗООТ с писмени похвала. Съдейства на
пенитенциарната администрация. Има постоянно жилище и социалните му
контакти са съхранени.
Съгласен е със заложените цели и задачи в плана на присъдата.
Проявява последователност и системност в изпълнението им. В голяма
степен л.св. А.Ш. е осъзнал вината и е преосмислил миналото си поведение,
поради което, становището на ИСДВР в доклада е положително.
В същото време становището на затворническата администрация е
отрицателно по съображения, че заложените в плана на присъдата цели и
задачи не са изпълнени в пълен обем. По отношение на зоната "Умение за
мислене" е планирано участие на л.св. в групова и индивидуална работа, а
видно от доклада, същият не е включван в групова корекционна програма за
тази зона. От двете заличени наказания е видно, че същите не са оказали
поправителен ефект върху поведението му, с което не е изпълнил последната
задача, заложена в плана "Ограничаване участието в субкултурни дейности".
Не на последно място л.св. Ш. не е преминал и през специализирана програма
за подготовка за живот на свобода, каквото е изискването на чл. 157а ЗИНЗС,
а все още не е преминал и през всички етапи на прогресивната система за
изтърпяване на наказанието, чрез промяна на режима от общ на лек. Рискът
от рецидив е среден, рискът от вреди за обществото също е среден. Поради
тези съображения становището на затворническата администрация по
молбата за УПО е отрицателно, със становище, че л.св. Ш. не отговаря на
изискванията на чл. 439а НПК.
4
В обобщение на горното съдът приема, че към настоящия момент по
отношение на л.св. А.Ш. е налице само една от двете законови предпоставки
за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от половината от
наложеното му наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. От значение за
този извод е и дългия остатък от присъдата – л.св. Ш. е изтърпял фактически
само с 23дни повече от половината от наложеното му наказание. Все още има
какво да се работи с осъденото лице по изпълнение на плана на присъдата.
Всичко това дава основание на съда да приеме, че следва да бъде постановен
отказ на молбата му за условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наложеното му наказание, в размер на 1 година и 8 дни.
Нова молба от осъдения А.Ш. може да бъде подадена след изтичане на
6-месечен срок от влизане в сила на настоящето определение, съгласно чл.
441 НПК.
При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 НК и чл. 441
НПК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св. А. А. Ш., роден на *** в гр.
Ботевград, с постоянен адрес гр. ***, български гражданин, неженен,
осъждан, с ЕГН **********, да бъде освободен условно предсрочно от
изтърпяване на неизтърпяната част от определеното му по НОХД №
16164/2016год. на СРС общо наказание лишаване от свобода за срок от 3
години, с остатък 1 година и 8 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора
гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5