П Р О Т О К О Л
19.09.2019 година град
Карлово
Карловският районен съд І
наказателен състав
на деветнадесети септември две хиляди и деветнадесета година
в публично съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ГЕОРГИЕВА
Секретар: Маргарита Тянчева
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане докладвано от съдията
ЧНД № 302 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13,30 ч. се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО – редовно призована, явява се прокурор Свилен Братоев.
ОСЪДЕНИЯТ Б.И.Х.– нередовно призован, не е върнат отрязък от призовката, не се явява. Същият беше уведомен по телефона и запознат с предмета на делото, като заяви, че не може да се яви, тъй като е на работа, не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие, тъй като по делото присъства адвоката му.
Явява се адв. Г. , защитник на осъдения Б.Х..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото. Подзащитният ми е уведомен по телефона за това производство, не желае да се яви.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на ОСЪДЕНИЯ по данни от делото:
ОСЪДЕНИЯТ Б.И.Х. –роден на ***г***, с постоянен адрес:***, ****,*****,*****, ЕГН **********.
На страните се разясниха
правата по чл. 274 от НПК и чл. 275 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания
за отводи, нямам искания по доказателствата. Да се приемат писмените
доказателства.
Адвокат Г.: нямаме
искания за отводи, нямаме искания по доказателствата. Да се приемат писмените
доказателства.
ДОКЛАДВА СЕ ИСКАНЕТО НА РП Карлово за тълкуване на определение № 147/27.06.2019 г. по ЧНД № 302/2019 г. на КрлРС в частта относно прилагането на чл. 25, ал.2 от НК.
Прокурорът: Оттеглям си искането предвид обстоятелството, че ние сме зачели денят, за който липсва информация по делото, че е реално задържано лицето, като същото вече е освободено от затвора, като при зачитане на този един ден, липсва каквато и да е опасност да надлежи, поради което считам, че няма правен интерес от настоящото искане.
Адв. Г. : Не възразявам срещу оттегляне на искането от страна на РП Карлово.
Страните: Да се приемат
писмените доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ: Нямаме други искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, не поддържам
направеното искане от страна на РП Карлово. Интересът от същото отпадна.
Прокуратурата е зачела единият ден, за който съм пуснал искането.
Адвокат Г.: Ув. г-жо
Председател, с оглед становището на
прокуратурата, предоставям на съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
СЪДЪТ счете делото за изяснено от правна и фактическа страна и се оттегля на съвещание за постановяване на ОПРЕДЕЛЕНИЕТО си.
След тайно съвещание, съдът намери за установено следното:
Производството е по чл. 414 ал. 1 т. 1 от НПК.
Образувано е по искане на РП Карлово за тълкуване на влязлото в сила на 13.07.2019 г. протоколно определение по делото в частта относно прилагането на чл. 25, ал.2 от НК при зачитане на изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода от осъдения Х..
В съдебно заседание прокурорът не поддържа искането, като заявява, че Х. вече е освободен от затвора при зачитане на проблемния един ден от страна на прокуратурата.
Защитникът на осъдения взема становище, че съобразно казаното от прокурора, не е налице правен интерес от тълкуване.
Съдът след като се запозна с материалите по делото установи, че с влязло в сила определение на 13.07.2019 г. е извършено групиране на наложените спрямо Х. наказания по НОХД № 635/2018 г. на КрлРС и НОХД № 284/2019 г. на КрлРС, като е определено общо най-тежко наказание и на основание чл. 25, ал.2 от НК е зачетено изтърпяната част от наказанието по НОХД № 635/2018 г. на КрлРС, считано от 19.04.2019 г. Посочената дата е установена от приетата по делото справка от ГД ИН при МП относно търпените наказания лишаване от свобода от осъдения Х.. По делото липсват каквито и да било данни, че горепосоченото наказание по НОХД № 635/2018 г. на КрлРС е приведено в изпълнение на 18.04.2019 г. При това положение Съдът намира, че липсват основания за тълкуване на влезлия в сила съдебен акт по изложените в искането на прокурора причини, а именно , че наказанието започнало да се изпълнява от 18.04.2019 г. Независимо от това за прокурора е налице възможността да приспадне сам при изпълнение на влезлия в сила акт на съда времето на задържането на осъдения съобразно чл. 417 от НПК така, както заявява в днешно съдебно заседание, че е сторено.
С оглед изложеното Съдът намира искането на РП Карлово за тълкуване на влязъл в сила съдебен акт за неоснователно, поради което същото следва да бъде оставено без уважение.
Мотивиран от горното и на основание чл. 414 ал. 1 т. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на РП Карлово за тълкуване на влязлото в сила на 13.07.2019 г. определение № 147/ 27.06.2019 г. по ЧНД № 302/2019 г. по описа на КрлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 14.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ