№ 6487
гр. София, 07.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-25 СЪСТАВ, в закрито заседание
на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Гражданско
дело № 20221100105118 по описа за 2022 година
Делото е образувано по предявен от А.Я. и Д. Я. с адрес Германия, представлявани от
адв. В.Н.В. от БАК против Районен съд – Сливница иск по чл. 2в, ал.1, т.2 ЗОДОВ, вр. чл. 4,
§3 от ДЕС и чл. 9, §1 от Регламент (ЕО) № 1889/2005г. на Европейския парламент и на
Съвета от 26 октомври 2005г. за обезщетение за причинени в резултат нарушение правото на
ЕС имуществени вреди в размер на 210 251.73 лв., ведно със законната лихва, считано от
16.05.2019г. до окончателното плащане.
Като е констатирал, че исковата молба е нередовна, с Разпореждане №
8262/27.05.2022г. съдът е указал на ищците, на посочения от тях в исковата молба адрес в
Република България, в едноседмичен срок от получаването да:
1.Да се посочат пълните имена на ищците, граждани на коя държава са и други
идентификационни белези, по които могат да бъдат отграничени от други лица със същите
имена;
2.Да обосноват избора си на местно компетентен съд, като посочат имат ли настоящ
адрес в Република България и ако да, и той е в района на друг съд, различен от СГС – да
направят избор дали делото да се гледа от този съд или от СОС, в района на който е мястото
на увреждането;
3.Да се представи пълномощно, удостоверяващо наличието на валидно учредена
представителна власт на адвоката, подал исковата молба, или в същия срок се потвърдят
извършените от него действия по подаване на исковата молба без представителна власт.
На ищците са указани и последиците от неизправяне на нередовностите в срок.
Разпореждането е получено на 13.06.2022г. и до настоящия момент не е постъпила
молба за изправяне нередовностите на исковата молба.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 129, ал.3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА ИСКОВАТА МОЛБА И ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело
№ 5118/2022г. на СГС.
Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
1
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2