РЕШЕНИЕ
№ 1067
гр. Велико Търново, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, VIII СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:ДИАНА РАДЕВА
при участието на секретаря СИМОНА ИЛ. БУЗОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА РАДЕВА Гражданско дело №
20234110102743 по описа за 2023 година
Производство с правно основание чл. 127а, ал. 2 от Семейния кодекс
Ищцата В. Л. К. твърди, че бракът и с ответника е прекратен с развод с
решение по гр.д.№ 3206/2017 г. на ВТРС и че родителските права върху
родените от брака три деца- едно непълнолетно и две малолетни са
предоставени за упражняване на нея, като майка и законен представител.
Излага, че живее с децата в САЩ, но всяко лято си идва в България при
роднини заедно с децата. Твърди, че не знае местопребиваването на бащата и
тъй като счита, че е в интерес на децата да осъществяват свободно пътувания,
моли съда да постанови разрешение за заместване съгласието на бащата
децата да пътуват до страни от ЕС и съседни на България държави, както и да
им бъдат издадени необходимите за това документи само с нейно съгласие и
придружавани от нея, или упълномощено от нея лице. В съдебно заседание
чрез пълномощника си адв.К. от ВТАК поддържа молбата.
Ответникът П. С. С. е депозирал в срок отговор на исковата молба чрез
особения си представител адв.Я. от ВТАК, с който не взема конкретно
становище по иска преди събиране на доказателства. В съдебно заседание
заявява основателност на молбата.
1
Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност намира за установено следното :
От представените и приети като доказателства по делото удостоверение
за раждане, издадено въз основа на акт за раждане № 0262/28.05.2009 г. ;
удостоверение за раждане , издадено въз основа на акт за раждане
№0384/22.07.2015 г. и удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за
раждане № 0385/22.07.2015 г. на Община В.Търново се установява, че
страните са родители на М. К. П. , родена на 22.05.2006 г. и на близнаците А.
и В., родени на ... г. Трите деца са родени в САЩ. С Решение № 95/30.01.2018
г. по гр.д.№ 3206/2017 г. на ВТРС , влязло в законна сила на 21.02.2018 г.
бракът между страните е прекратен с развод и родителските права върху
децата са предоставени за упражняване на майката В. Л. К.. Видно от
издаденото удостоверение от ОД на МВР В.Търново за трите деца няма
издавани български лични документи . Няма данни за нотариално заверени
декларации от бащата, свързани с издаване на паспорти на децата и
пътуването им в чужбина. В съдебно заседание са събрани и гласни
доказателства. Св. К. е майка на ищцата. Тя заявява, че дъщеря и живее в
САЩ, децата имат американски паспорти и си идват един път в годината в
България. Бащата е подписвал нужните документи, но за всеки отделен
случай, като един или два пъти не го е направил, което наложило дъщеря и да
чака няколко дни, за да може да се прибере с децата в дома си. Не знае
причината, поради която бащата не е дал съгласие за неограничени пътувания
на децата си, но твърди, че те искат да пътуват, както в България, така и в
други държави.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Според разпоредбата на чл. 127а, ал. 2 от СК при разногласие между
родителите относно въпросите, свързани с пътуване на дете в чужбина и
издаването на необходимите лични документи за това, спорът се решава от
районния съд след изслушване на другия родител. В настоящия случай
безспорно се установи факта, че с влязло в сила съдебно решение по гр.д.№
3206/2017 г. на ВТРС след прекратяването на брака на родителите с развод
родителските права върху децата са предоставени за упражняване на майката.
Децата са родени в САЩ и живеят там. От писмените и гласни доказателства
2
е видно, че децата имат американски паспорти, нямат български документи за
самоличност и няма данни бащата да е дал писмено съгласие за тяхното
издаване, или за пътуване на децата извън България за неопределен период от
време. Доказа се чрез показанията на св.К., че децата и тяхната майка си идват
в България през ваканцията, като последните пъти са имали трудности поради
това, че бащата не е изпратил необходимите документи за напускане
границите на Република България. В настоящото производство се иска
разрешение за издаване на паспорти на децата , както и разрешаване на
пътувания до всички държави -членки на ЕС и съседни на България държави ,
само със съгласието и придружавани от майката, или упълномощено от нея
лице. При решаване по същество на спора по този иск следва да се има
предвид, че възникналото разногласие между родителите относно
разрешаване пътувания на детето в чужбина е от категорията на спорна
съдебна администрация, при решаването на което съдът прави преценка по
целесъобразност, като съдът не е обвързан от формулираното от молителя
искане относно брой пътувания, период от време и определени държави. В
рамките на заявеното искане съдът разполага с власт да разреши конкретни
пътувания в период от време, различен от първоначално заявения и до
определени държави, част от поисканите с молбата, или да разреши
неограничен брой пътувания, но до определени държави. Водещ и най-важен
при решаване на спора е висшия интерес на детето. В настоящия случай се
доказа, че бащата, макар и да контактува с децата, не е дал съгласието си за
издаването на български документи за самоличност, както и за пътувания на
децата извън територията на Република България , освен за конкретни случаи,
като няколко пъти е забавил подписването на необходимите документи и така
е препятствал отпътуването на децата, като е забавил връщането им в САЩ с
няколко дни. Според правата, разписани в Конвенцията за правата на детето,
правото на децата да напускат която и да е страна подлежи само на тези
ограничения, които са предписани от закона и са необходими за защита на
националната сигурност, обществения ред, общественото здраве, или морал,
или правата, или свободите на други лица и които са съвместими с другите им
права, признати в тази Конвенция. Според трайната съдебна практика на ВКС
съдът при решаване на спора по чл. 127а от СК следва да се ръководи
единствено и само от интереса на детето. Този интерес съдът определя
конкретно, за всеки отделен случай, съобразно установените по делото
3
обстоятелства относно фактите, обуславящи необходимостта за пътуване,
мястото, условията и средата, при които детето ще пребивава. При
постановяване на съдебния си акт, с който се разрешава възникналия спор
между родителите съдът следва да направи задълбочена преценка и анализ на
доказателствения материал с цел да постанови решение, с което да се защити
максимално интереса на детето при пътуването му в чужбина, а наложените
ограничения в режима на пътуване да отчитат и отношенията между
родителите и детето, свързани не само с емоционалната близост на детето с
родителя, при който живее, но и с интересите на родителя, комуто е определен
режим на лични отношения. Преценявайки направеното от ищцата искане,
поддържано и в съдебно заседание и заявените обстоятелства относно
фактическото местоживеене на децата, което е в друг континент и желанието и
възможността да идват без проблеми за летните ваканции в България и да се
прибират обратно в дома си съобразно тяхното и на майка им и законен
представител желание и според техния график, както и възможността да
пътуват от България в други държави по време на летните ваканции, съдът
намира, че следва да уважи подадената молба. В интерес на малолетните деца
ще бъде да пътуват, да обогатяват познанията си, да общуват с роднините си,
да развиват културата си, да учат родния си език и друг чужд език в реална
среда. Мотивиран от горното съдът счита, че следва да даде разрешение,
заместващо съгласието на бащата за издаване на задграничен паспорт на двете
малолетни деца Александър и Владислав , както и разрешение, с което да
замести съгласието на бащата децата да пътуват, придружавани само от майка
си, или неин упълномощен представител до държави -членки на ЕС и съседни
на България държави- Република Сърбия, Република Северна Македония и
Република Турция, за неограничен брой пътувания, като срокът на това
разрешение следва да бъде 5 години. Относно искането за детето М.,
производството следва да се прекрати частично поради липса на правен
интерес, тъй като тя е навършила пълнолетие в хода на производството.
Следва да се допусне предварително изпълнение на решението на основание
чл.127,ал.4 от СК.
Воден от горното и на основание чл. 127а, ал. 2 от СК, съдът
РЕШИ:
4
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата П. С. С. с ЕГН
********** с постоянен адрес гр.В.Т. за издаване само по искане на майката
В. Л. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. В.... на задгранични
паспорти на малолетните деца А. с ЕГН ********** и В. с ЕГН ********** .
ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ, заместващо съгласието на бащата П. С. С. с ЕГН
**********, малолетните деца А. с ЕГН ********** и В. с ЕГН **********
да пътуват до всички държави – членки на Европейския съюз , Република
Сърбия, Република Турция и Република Северна Македония без ограничения
в броя на пътуванията, за срок от 5 /пет/ години, считано от постановяване на
решението, придружени само от майката В. Л. К. с ЕГН ********** , или от
упълномощено от нея лице.
Постановява предварително изпълнение на решението на основание чл.
127а,ал. 4 от СК.
Прекратява производството по отношение на М. К. П. с ЕГН **********
поради липса на правен интерес.
Решението може да се обжалва от страните в двуседмичен срок от
връчването му пред Окръжен съд гр. Велико Търново, чрез Районен съд
Велико Търново, а в частта, имаща характер на определение може да се
обжалва с частна жалба в едноседмичен срок пред ВТОС.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
5