№ 163038
гр. София, 29.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110152044 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 417 от ГПК и е образувано по заявление, депозирано
от ... ЕИК ..., седалище и адрес на управление – ..., представлявано заедно от изпълнителните
директори А.В.Я., Д.Б.Ш. и П.Н.Д. и прокуриста М.И.В., чрез адв. С. З.. Процесуалният
представител на търговското дружество – заявител моли да бъде издадена заповед за
изпълнение в полза на Банката против И. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес в .., за сумата от 2 187,03 лв. (две хиляди сто осемдесет и седем лева и три стотинки),
от която а) 1 345,68 лв. (хиляда триста четиридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки)
– главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 20.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 384,41 лв. (триста
осемдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки) – възнаградителна лихва за периода
от 02.07.2021 г. до 28.07.2023 г. и в) 456,94 лв. (четиристотин петдесет и шест лева и
деветдесет и четири стотинки) – мораторна лихва за периода от 02.07.2021 г. до 14.09.2023
г., както и за направените разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар в
размер на 534,96 лв. (петстотин тридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки).
Пълномощникът на търговското дружество отправя искане също така, основано на
разпоредбата на чл. 418 ал. 1 от ГПК за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение, като моли освен да бъде постановена заповед за изпълнение, да бъде издаден и
изпълнителен лист.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира искането за издаване на заповед за незабавно изпълнение за
основателно предвид следните съображения:
Искането за издаване на заповед за изпълнение се основава на един от изчерпателно
изброените в процесуалния закон актове, а именно този по чл. 417 т. 2 от ГПК – извлечение
от счетоводните книги на банката по кредитна сделка № 4538635. Извлечението от сметка,
заедно с представения договор за кредитна карта № МК13044 от 12.08.2016 г., удостоверяват
вземане в полза на банката – заявител против кредитополучателя за неиздължените
главница и лихви. Според клаузите на цитирания договор, Банката е предоставила на
длъжника И. Д. кредитна карта с лимит от 2 500 лв., а картодържателят се е задължил да
върне използваната от него сума, ведно с договорната лихва, на вноски и в срокове в
зависимост от размера на използваната сума. Кредитополучателят не е погасил двадесет и
седем погасителни вноски, поради което кредитът е обявен за предсрочно изискуем, за
което заемателят е уведомен с покана, връчена при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК на
1
31.07.2023 г.
Предвид горните съображения, съдът приема, че заповедното основание -
извлечението от счетоводните книги на .. на името на кредитополучателя удостоверява,
както изискуемостта, така и размера на непогасените му задължения, чиято предсрочна
изискуемост е настъпила по силата на договорната обвързаност и е обявена на длъжника.
Основателно е искането за допускане на незабавно изпълнение на заповедта за
изпълнение и издаване на изпълнителен лист в полза на .. – София за дължимите от
кредитополучателя суми, тъй като са изпълнени условията по чл. 418, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Налице е нарочно искане от заявителя и извлечението от счетоводните книги, който е
документът, съставляващ основанието за иницииране на заповедното производство е
редовен от външна страна - подписано е от двама служители на Банката, носи печата на ...,
съдържа трите имена и единния граждански номер на заемополучателя, датата и номера на
договора за кредит, за който се отнася извлечението и размера на претендираната сума –
главница, лихви и такси. Извлечението удостоверява и годно за принудително изпълнение
вземане за претендираните суми, съображенията за което са изложени по-горе в мотивите на
настоящето разпореждане.
С оглед извода на съда за основателност на заявлението на .. – София, следва да бъде
уважена и молбата за присъждане на направените от заявителя разноски по делото за
заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар.
Водим от горното и на основание чл. 417 т. 2, чл. 418 ал. 1 и ал. 2 и чл. 78 ал. 1 от ГПК,
съдът
РАЗПОРЕДИ:
УВАЖАВА заявлението за издаване на заповед за изпълнение, подадено от ... ЕИК ...,
седалище и адрес на управление – ..., представлявано заедно от изпълнителните директори
А.В.Я., Д.Б.Ш. и П.Н.Д. и прокуриста М.И.В. против И. Д. Д., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес в .., за сумата от 2 187,03 лв. (две хиляди сто осемдесет и седем лева и три
стотинки), дължима по договор за кредитна карта № МК13044 от 12.08.2016 г. и установена
с извлечение от счетоводни книги на .. по кредитна сделка № 4538635, от която а) 1 345,68
лв. (хиляда триста четиридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки) – главница, ведно
със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в съда – 20.09.2023 г.,
до окончателното изплащане на вземането, б) 384,41 лв. (триста осемдесет и четири лева и
четиридесет и една стотинки) – възнаградителна лихва за периода от 02.07.2021 г. до
28.07.2023 г. и в) 456,94 лв. (четиристотин петдесет и шест лева и деветдесет и четири
стотинки) – мораторна лихва за периода от 02.07.2021 г. до 14.09.2023 г., както и за сумата
от 534,96 лв. (петстотин тридесет и четири лева и деветдесет и шест стотинки),
представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса и
адвокатско възнаграждение.
ПОСТАНОВЯВА издаване на заповед за изпълнение на парично задължение въз
основа на документ по чл. 417 т. 2 от ГПК.
ДОПУСКА незабавно изпълнение на заповедта за изпълнение.
УКАЗВА да се издаде изпълнителен лист, с който се ОСЪЖДА И. Д. Д., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес в .. ДА ЗАПЛАТИ на ... ЕИК ..., седалище и адрес
на управление – ..., представлявано заедно от изпълнителните директори А.В.Я., Д.Б.Ш. и
П.Н.Д. и прокуриста М.И.В. сумата от 2 187,03 лв. (две хиляди сто осемдесет и седем лева и
три стотинки), дължима по договор за кредитна карта № МК13044 от 12.08.2016 г. и
установена с извлечение от счетоводни книги на .. по кредитна сделка № 4538635, от която
а) 1 345,68 лв. (хиляда триста четиридесет и пет лева и шестдесет и осем стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 20.09.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 384,41 лв. (триста
осемдесет и четири лева и четиридесет и една стотинки) – възнаградителна лихва за периода
от 02.07.2021 г. до 28.07.2023 г. и в) 456,94 лв. (четиристотин петдесет и шест лева и
деветдесет и четири стотинки) – мораторна лихва за периода от 02.07.2021 г. до 14.09.2023
г., както и сумата от 534,96 лв. (петстотин тридесет и четири лева и деветдесет и шест
2
стотинки), представляваща направени от заявителя разноски за заплащане на държавна такса
и адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА върху заповедта за изпълнение и върху извлеченията от счетоводните
книги да бъде направена надлежна бележка за издаването на изпълнителен лист.
УКАЗВА да се изготви заверен препис от заповедта за изпълнение с отбелязването за
издаден изпълнителен лист, който, ведно с образец на писменото възражение (приложение
№ 5 към чл. 6 от Наредба № 6 от 20.02.2008 г.) следва да бъде връчен на длъжника от
съдебния изпълнител по реда на чл. 418 ал. 5 от ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване, заедно със заповедта за изпълнение в
сроковете и по начините, указани в същата.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез процесуалния му
представител.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3