О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№1694/27.11.2023г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. ПАЗАРДЖИК,
ХIII-ти състав, в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВА ПЕЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията административно дело № 933/2023год., по описа
на Административен съд – гр. Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Образувано е по молба на Н.Н.А., подадена на основание чл. 64, ал.2 от ГПК, вр. чл. 144 от АПК, с искане за възстановяване на срока за изпълнение на разпореждане №
2012/19.10.2023г.
В молба вх. №
9820/22.11.2023г. е направено искане за освобождаване от внасянето на държавна
такса, както и предоставянето на правна помощ.
По отношение на искането за
освобождаване от заплащане на дължимата
държавна такса, съдът намира, че молбата в тази й част следва да бъде оставена без разглеждане,
поради липсата на правен интерес от депозирането й от страна на жалб. А.. Видно
от постановеното по делото Определение №
1341/02.10.2023г., в частност пункт 1-ви от същото, съдът е освободил жалб. А.
от задължението за заплащане на държавни такси по настоящото дело до
окончателното му приключване, т.е до влизане в сила на краен съдебен акт по
съдебното производство молителят не дължи внасянето на държавни такси, независимо от
характера на исканията/жалбите, след като същите са свързани и относими към
предмета на делото. В тази връзка настоящия съдебен състав счита, че искането
на жалб. А. е удовлетворено изцяло, поради което същият няма правен интерес да
иска отпадане на задължението за внасяне на държавни такси, след като в
положителен смисъл на същото искане съдът вече се е произнесъл с влязло в
законна сила определение.
Съгласно Закона за правната помощ (ЗПП), безплатна
правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая -
когато законът предвижда задължителна адвокатска защита или по преценка на съда
- в останалите случаи. По преценка на съда безплатната правна помощ, се
предоставя, когато въз основа на представените доказателства от съответните
компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение. В случая, с оглед характера на производството пред
Административен съд-гр. Пазарджик, законът не предвижда задължителна адвокатска
защита. В конкретната хипотеза съдът е сезиран с жалба, която е
достатъчно ясно формулирана, казусът не се характеризира с
фактическа и/или правна сложност, жалбоподателят е в състояние сам посредством
личното си участие да гарантира в пълна степен защита на своите права и
интереси, съответно и тези на правосъдието. Последното е предпоставка, която е
необходимо да бъде налична в условията на кумулативност с останалите две,
посочени по-горе. Отделно от това административното производство се
характеризира със засилено служебно начало, по който начин се гарантира
защитата на интересите на жалбоподателя. Изрично трябва
да бъде посочено, че в конкретния случай интересите на правосъдието по аргумент
от чл.
23, ал. 2 от Закона за правната помощ не налагат за
разрешаването на правен казус от настоящия характер да се ползва системата за
безплатна правна помощ.
Водим от горното, Административен
съд-гр.Пазарджик, ХIІІ-ти състав
О
П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.
№ 9820/22.11.2023г. от Н.Н.А., за
освобождаване от внасянето на държавна такса в производството по чл. 144 от АПК, вр.чл. 64 от ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх. №
9820/22.11.2023г. от Н.Н.А., за предоставяне на правна помощ в производството
по чл. 144 от АПК, вр.чл. 64 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред тричленен състав
на Административен съд-гр.Пазарджик, в 7-мо дневен срок от съобщаването му.
ПРЕПИСИ да се връчат на страните.
СЛЕД влизане на определението в сила, делото да се докладва за
продължаване на съдопроизводствените действия по реда на чл.144 от АПК, вр.
чл.64 от ГПК.
СЪДИЯ:/п/