ПРОТОКОЛ
№ 60
гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 17.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година
в следния състав:
Председател:Анелия Димитрова
при участието на секретаря Е. М. Д.
и прокурора И. Б. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Димитрова Наказателно дело
от общ характер № 20241450200252 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 08:45 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. В., ТО-М. се явява прокурор И. М.
Обвиняемият лично и със служебен защитник адв. К. Т. от ВАК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице всички изисквания на закона за даване ход
на делото за разглеждане на представеното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните Споразумение за
решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. от НПК, както и 1 брой Декларация
по чл.381 ал.6 от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: А. А. И. – роден на ....
година в град М., жител и живущ в същия град, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН
1
**********.
ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със съдържанието на споразумението и
доброволно съм го подписал.
На основание чл.274 от НПК на страните се разясни правото на отвод.
ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.
АДВ. К. Т.: Не правя отвод на състава.
ОБВИНЯЕМ: Не правя отвод на състава.
ОТВОД не се направи.
Съдът намира, че следва да бъде прочетено представеното
споразумение за решаване на делото.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.382 от НПК се прочете споразумението за
решаване на делото.
Съдът запитва обвиняемия за въпросите, визирани в чл.382 ал.4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него и доброволно съм го подписал, като съм декларирал, че
се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.382 ал.5 от НПК съдът предлага на страните следните
промени в споразумението:
На обвиняемият лично и със съгласието на неговата майка А. П. И.а да
се възложат направените по делото разноски в размер на 804.69 лева платими
в полза на ОД на МВР гр. В.
ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложените от съда промени. Същите
са законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
АДВ. К. Т.: Съгласна съм с предложените от съда промени. Същите са
2
законосъобразни и следва да бъдат приети в този им вид. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала, ведно с
посочените промени.
ОБВИНЯЕМ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението. Моля съда, да одобри подписаното от мен споразумение с
тези промени.
Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване
на делото и с предложените по-горе промени, с които страните са съгласни
намира, че са спазени всички изисквания, визирани в чл.381 ал.5 от НПК.
Съдът намира, че с тези промени споразумението следва да се впише в
протокола от днешното съдебно заседание, в следния окончателен вид:
Окончателно споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
Прекратяване на Досъдебно производство № 4831/2023 година по
описа на Районна прокуратура В., Териториално отделение М.,
Сключено на правно основание чл.381. ал.1 и сл НПК
Днес,17.06.2024 година в гр. М., обл. В., се постигна настоящето
споразумение между:
1. И. М. - Прокурор при Районна прокуратура В., ТО М.
и
2. Адв. К. Т. - СЛУЖЕБЕН защитник на А. А. И. ЕГН **********,
роден на .... година в град М., с настоящ адрес: град М., ул."П." № ..,
община М., област В., българин, българско гражданство, осъждан
А. А. И., ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН
ЗАТОВА, ЧЕ
Затова, че макар и непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на деянието и е могъл да ръководи постъпките си, при условията
на продължавано престъпление за времето от 29.06.2023 г. до 12.08.2023 г. в
гр. М., от Обущарско ателие на ЖП гара М. и от предприятие „М." ЕООД -
гр. С. намиращо се на ул. „Х. Б." № ... е отнел от владението на П. Х. К. от с.
Б. и от „К." ООД - гр. С., без съгласието на посочения гражданин, и на
ръководството на посоченото дружество, движими вещи. на обща стойност
285.99 лева. собственост па същите гражданин и юридическо лице, с
3
намерението противозаконно да ги присвои, като за извършване на кражбата
се е сговорил предварително с М. К. Б. от с. Е., и деянието е извършено
повторно, като случаят не е маловажен - престъпление по чл. 195. ал. 1, т.7 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28. ал. 1 вр. чл. 26. ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
На обвиняемия А. А. И., ЕГН ********** се определя наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК, а именно ПРОБАЦИЯ с
пробационни мерки на основание чл.42а ал.2 т.1 от НК "Задължителна
регистрация по настоящ адрес" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА два пъти
седмично и на основание чл.42а ал.2 т.2 НК"Задължителни периодични срещи
с пробационен служител" за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
Причинените от деянието вреди са възстановени.
Разноските са в размер на 804.69 лева в полза на ОД на МВР В. и се
възлагат на обвиняемия със съгласието на неговата майка.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
/Ив. М./ /адв. К. Т./
ОБВИНЯЕМ:
/А. И./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, вписано в съдебния
протокол и подписано от прокурор И. М., служебен защитник адв. К. Т. от
ВАК и обвиняемия А. А. И., не противоречи на закона и морала, в интерес на
правосъдието е и е изготвено по реда и изискванията на чл.381 ал.5 НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7, вр. чл.381 ал.5 НПК така
4
постигнатото споразумение между прокурор И. М., служебен защитник адв.
К. Т. от ВАК и обвиняемия А. А. И., при следните условия:
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. И. – роден на ... година в град М., жител и
живущ в същия град, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН затова, че макар и непълнолетен, но след като е
разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си, при условията на продължавано престъпление за времето от
29.06.2023 г. до 12.08.2023 г. в гр. М., от Обущарско ателие на ЖП гара М. и
от предприятие „М." ЕООД - гр. С. намиращо се на ул. „Х. Б." № .. е отнел от
владението на П. Х. К. от с. Б., общ. М. и от „К." ООД - гр. С., без съгласието
на посочения гражданин и на ръководството на посоченото дружество,
движими вещи на обща стойност 285.99 лева собственост на същите
гражданин и юридическо лице, с намерението противозаконно да ги присвои,
като за извършване на кражбата се е сговорил предварително с М. К. Б. от с.
Е., и деянието е извършено повторно, като случаят не е маловажен -
престъпление по чл. 195 ал. 1, т.7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28 ал. 1 вр. чл. 26
ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. А. И. следва да изтърпи наказание при условията
на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, а именно „ПРОБАЦИЯ”, както следва:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА – ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО , съгласно чл.42а ал.2
т.1 от НК.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН
СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, съгласно чл. 42а ал.2 т.2 НК.
ОСЪЖДА обвиняемия А. А. И. лично и със съгласието на майка му А.
П. И. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр.В.
направените по делото разноски в размер на 804.69 лева.
Съдът след като одобри постигнатото между страните споразумение
намира, че следва да се занимае с взетата по отношение на обвиняемия А. А.
И. мярка за неотклонение „Надзор на родител”.
Предвид факта, че с одобряването на настоящето споразумение е
налице влязъл в сила съдебен акт по отношение на обвиняемия А. А. И., съдът
намира, че мярката за неотклонение „Надзор на родител ” следва да бъде
5
отменена и
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. А. И. мярка за
неотклонение „НАДЗОР НА РОДИТЕЛ ”, взета по ДП № 319/2023 год. на РУ
гр.М.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 252/2024
год. по описа на МРС на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
СЛЕД ПРЕКРАТЯВАНЕ на наказателното производство по НОХД №
252/2024 год. по описа на МРС делото следва да се ВЪРНЕ на Районна
прокуратура гр.В. – ТО гр.М. за изготвяне на обвинителен акт по отношение
на обвиняемите К. П. М. от гр. М. и Х. В. М. от гр. В.
Протокола написан в с.з.
Протокола приключи в 08:50 часа.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________
Секретар: _______________________
6