П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

 

НОМЕР ……                                      12.03.2020 г.                             Град КАЗАНЛЪК

 

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН СЪД                                              V-ти наказателен състав

На дванадесети март                                                    две хиляди и двадесета година

В открито заседание в следния състав:

 

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ИЛИЕВ

СЕКРЕТАР: РАДИАНА ГРОЗЕВА

ПРОКУРОР: КРЪСТИН КАЦАРОВ

 

като разгледа докладваното от съдия-докладчика Деян Илиев НОХ дело № 153 по описа за 2020 година

        

 

П Р И С Ъ Д И:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.П. – роден на *** ***, бълг. гражданин, живущ ***, висше образование,  женен, неосъждан,  ЕГН  - ********** за ВИНОВЕН в това, че на 18.08.2019 г. на кръстовището на третокласен път III-5601 и първокласен път ПП-1-5 в землището на гр. Ш., общ. К. при управление на МПС – л.а. „Хонда ЦРВ“ с рег. № РВ 3162 СК като негов водач - е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно чл. 50 ал. 1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил значителни имуществени вреди на л.а. „БМВ Х5“ с рег. № RO08LJK на стойност 20 800 лева, поради което и на основание чл. 343, ал. 1, б. „а“, вр. с чл. 342 ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на наказание  ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:

 

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца – два пъти седмично;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца;

 

На основание чл. 343г от НК ЛИШАВА подс. В.С.П. от право да управлява МПС за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.

 

     ОПРАВДАВА подс. В.С.П. по първоначалното обвинение за извършени  нарушения по чл. 5 ал. 1 т. 1 и чл. 6 т. 1 от ЗДвП.

 

         ОСЪЖДА подс.  В.С.П. да плати по сметка на ОД на МВР – Стара Загора направените по делото разноски в размер на 679,32 лв.

 

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА № 7/20 по книгата за веществени доказателства на РС – Казанлък – два компактдиска – следва да останат по делото.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорския Окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

        

 

 

  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

МОТИВИ

към присъда № 21 от 12.03.20 г.

по НОХД № 153/20 г.

 

 

            Обвинението срещу подс. В.С.П. е по чл. 343, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК за това, че на 18.08.2019 г. на кръстовището между път III-5601 и ПП I-5 в землището на гр. Ш. при управление на МПС-во л.а. „Хонда ЦРВ“ с рег. № РВ 3162 СК в нарушение на правилата за движение на чл. чл. 5, ал. 1, т. 1; 6, т. 1 и 50, ал. 1 от ЗДвП по непредпазливост е причинил значителни имуществени вреди на л.а. „БМВ Х5“ с рег. № RO08LJK на стойност 20 800 лв.

            Подсъдимият в с.з. се признава за виновен.

            Частният обвинител Л.Т.Х. в с.з. не се явява, но обвинението се поддържа от повереника му адв. М. П..***. поддържа обвинението.

            Граждански иск не е предявен.

            От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства по НПК, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

            На 18.08.2019 г. подс. В.П. при управление на л.а. „Хонда ЦРВ“ с рег. № РВ 3162 СК не съобразил на кръстовището между път III-5601 и ПП I-5 в землището на гр. Ш. на  наличието на знак Б2 – Стоп при движението си в посока север пред ПП I-5 и при пресичане на кръстовището настъпил удар между неговия автомобил в задна дясна част и предна част на л.а. „БМВ Х5“ с рег. № RO08LJK, управляван от св. Л.Х., довело до щети на стойност 20 800 лв.

            Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите Л. П., Л.Х. и Г. Г., експертните заключения на техническата, автотехническата и автотехническата оценителна експертиза, Протокол за ПТП, АУАН № 98953 от 18.08.2019 г., които кореспондират на обясненията на подсъдимия.

            Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка, съдът намира, че подс. П. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл. 343, ал. 1, б. „а“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК.

            Престъплението е от вида на резултатните.

            С допускане на ПТП, подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние „причини“ от състава на престъплението.

            Видно от експертното заключение на автотехническата експертиза причинените щети на л.а. „БМВ Х5“ с рег. № RO08LJK са на стойност 20 800 лв., което надхвърля размера на 14 минимални работни заплати към датата на деянието според приетия праг от съдебната практика.

            Съдът счита, че причина за ПТП е нарушение на чл. 50, ал. 1 от ЗДвП, според който На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство. Тази норма е специална по отношение на общите норми на чл. 5, ал. 1 и чл. 6, т. 1 от ЗДвП, затова за тези нарушения подсъдимият следва да бъде оправдан.

            От обективираните действия на подсъдимия следва извода, че той е извършил деянието по непредпазливост.

            Подсъдимият не е предвиждал настъпването на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

            При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като смекчаващи вината обстоятелства необремененото съдебно минало, добрите характеристични данни, липсата на допуснати нарушения и изразеното критично отношение.

            Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства не се установиха.

            На подс. П. следва да се наложи наказание при смекчаващи вината обстоятелства по по-леката алтернатива, а именно пробация за срок от шест месеца при двете минимални задължителни мерки.

            На осн. чл. 343г от НК подсъдимият следва да бъде лишен от правото да управлява МПС за срок от един месец.

            На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски за експертизи в размерна 679,32 лв. следва да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОДМВР Стара Загора.

            Веществените доказателства – два компактдиска на осн. чл. 112, ал. 4 от НПК (по аналогия) следва да останат по делото.

            Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.

 

 

 

                                                                                              Районен съдия,