№ 5547
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20231110158492 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. И. Н. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. П. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: *** АД - редовно призован, представлява се от
юрк. Ставрева с пълномощно от днес.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ да се даде ход на делото
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ: /поотделно/ нямаме възражения по проекта за доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.
АДВ. П.: единствено искане – за изискване на изпълнителното дело,
но с оглед признанието на иска, предоставям на съда дали е необходимо да се
изиска делото.
ЮРК. СТАВРЕВА: нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: моля да постановите решение съобразно направеното
признание на иска, да уважите изцяло предявения иск като основателен и
доказан. Моля да ни присъдите направените разноски, представям списък по
чл.80 ГПК. Въпреки направеното признание на иска, ситам че ответникът е
дал повод за образуване на делото. Изпълнителното дело е било висящо 2023
г., когато по молба на ищеца също е прекратено. Отделно от това са
извършвани неколкократно цесии във връзка с вземането, предмет на
изпълнителния лист, и считам, че ищецът има правен интерес от
предявяването на иска. Изпълнителният лист е годен титул, който дава
основане на ответника или на цесионерите, последващи, за които договори за
цесия ищецът не е бил уведомен, дава основание да бъдат образувани нови
изпълнителни дела в бъдеще.
ЮРК. СТАВРЕВА: признаваме иска като основателен, като молим
съдът да приеме обстоятелството, че *** не е дала повод за завеждане на
настоящото исково производство, поради което на осн. чл. 78, ал.2 ГПК, моля
да възложите разноските върху ищеца, като правим възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение.
АДВ. П.: моля съдът да определи размер на адвокатското
възнаграждение и да присъди такъв в полза на адв. В. П., доколкото
договорът е за безплатна правна помощ и единствено държавната такса е като
разноски.
СЪДЪТ обяви решението си:
Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. София, 5.3.2024г.
-ри
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , I ГО, 32 състав, в открито съдебно
заседание, в състав:
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ЗАПРЯНОВА
При секретаря К. Купенова, като разгледа гр.дело №58492 по описа на съда за
2023 година, взе предвид следното:
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл.237 ГПК за
постановяване на решение при признание на иска. Доколкото ответникът е
дал повод за водене на делото, разноски следва да се присъдят на ищеца.
СЪДЪТ, като съобрази фактическата и правна сложност на делото,
както и обстоятелството, че искът е признат, намира, че следва да определи
възнаграждение по чл.38 ЗА на адв. П. в размер на 300 лева.
Воден от горното
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА за установено, че е погасена по давност възможността
ответникът „***“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, ул. „*** ” №19 да събере принудително от ищеца Н. И. Н. с ЕГН
**********, гр. София, ж.к. ***, бл.351 Б, вх.5, ет.2, ап.119 суми в размер
1500 лв. главница, ведно със законната лихва от 16.2.2011г. до плащането,
581,34лв. – лихва за периода 5.2.2009г.-15.2.2011г., 41,63лв. –разноски по
делото, 2020,44лв. юрисконсултско възнаграждение, за която е издаден
изпълнителен лист от 23.2.2011г. по ч.гр.д. № 6939/2011г. по описа на СРС, 32
състав и е образувано изп.д. № 77/2016г. на ЧСИ М. Миладинов.
ОСЪЖДА „***“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „*** ” №19, да плати на ищеца Н. И. Н. с ЕГН
**********, гр. София, ж.к. ***, бл.351 Б, вх.5, ет.2, ап.119, сумата 93,02 лева
разноски по делото.
ОСЪЖДА „***“ АД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. София, ул. „*** ” №19 да плати на адв. В. В. П., САК, личен
номер ***, гр. София, ул. Алабин № 42, ет. 3, ап. 10, сумата 300 лева
3
адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от днес.
На страните да се издаде препис от протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10,39 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4