№ 1102
гр. Варна, 21.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20243100500514 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 10899/08.02.2024г. от П. Т. Т.,
ЕГН **********, с адрес **********************, чрез адв. Р. Д., срещу
решение № 268/23.01.2024г., постановено по гр. дело № 11448/2023г. по
описа на ВРС, XXV-ти състав, с което е отхвърлен предявения от
въззивницата иск срещу „Електроразпределение Север“АД, ЕИК: *********
със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“
№258, Варна –Тауръс –Е с правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД за осъждането
на ответника да заплати на ищеца сумата от 3118,81 лева, представляваща
служебно начислена ел.енергия за периода 10.03.2023г. до 07.06.2023г. по
фактура №********** от 09.06.2023г., издадена за клиентски № ********** с
адрес на потребление гр.Варна, ул. „Жак Картие“№13.
Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно, като
постановено при допуснати нарушения на материалните и процесуалните
норми на закона и необосновано. Намира, че първоинстанционният съд е
разгледал формално казуса и е постановил решение без да отчете събраните
по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност. Соочи, че
решението е постановено преди изтичане на дадения срок за представяне на
писмени бележки. Позовава се на съдебна парктика, която намира за
относима към конкретния казус. Счита за житейски нелогично твърдяното
неправомерно присъединяване. Сочи, че представител на въззивника е бил
наблизо, когато служители на въззиваемото дружество са извършвали
проверката, но последните не са намерили за необходимо да го уведомят.
Отправеното искане е да се отмени обжалваното решение и да се постанови
друго, с което да се уважи предявеният иск. Претендира и присъжданена
1
сторените съдебно-деловодни разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно и се моли за неговото потвърждаване. Моли за
потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на
направените съдебни разноски пред въззивната инстанция.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
10899/08.02.2024г. от П. Т. Т., ЕГН **********, с адрес
**********************, чрез адв. Р. Д., срещу решение № 268/23.01.2024г.,
постановено по гр. дело № 11448/2023г. по описа на ВРС, XXV-ти състав, с
което е отхвърлен предявения от въззивницата иск срещу
„Електроразпределение Север“АД, ЕИК: ********* със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“Владислав Варненчик“ №258, Варна –Тауръс –Е с
правно основание чл. 55, ал.1 ЗЗД за осъждането на ответника да заплати на
ищеца сумата от 3118,81 лева, представляваща служебно начислена
ел.енергия за периода 10.03.2023г. до 07.06.2023г. по фактура №**********
от 09.06.2023г., издадена за клиентски № ********** с адрес на потребление
гр.Варна, ул. „Жак Картие“№13.
НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 514/2024г. на ВОС за
02.04.2024г. от 13,00ч. , за които дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители по телефон, както и да им бъде връчен
препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2