№ 6807
гр. София, 17.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20211110167411 по описа за 2021 година
Ищецът ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка
имущество „Каско на МПС“ заплатил застрахователно обезщетение за щети на
застрахованото МПС „БМВ“, модел „330“, с рег. № СА 8832 СР, причинени при ПТП на
20.05.2016 г., около 21:10 ч. в гр. София, на ул. „Бесарабия“ под моста на бул. „Владимир
Вазов“, в размер на 233,30 лв., настъпило поради попадане в несигнализирано препятствие
на пътното платно – дупка. Ищецът предявил пред ответника – Столична община, която
стопанисва пътя, където е настъпило произшествието, регресна претенция за възстановяване
на платеното обезщетение, но плащане не постъпило. Ищецът претендира плащане на
вземане в размер на 233.30 лв. с включени 10.00 лв. ликвидационни разноски, заедно със
законната лихва от подаването на исковата молба и разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който оспорва
предявения иск. Оспорва механизма на ПТП. Твърди, че не е налице валидно сключен
договор за застраховка и покрит застрахователен риск. Оспорва размера на вредите и
твърди, че не е съобразено овехтяването на автомобила към датата на процесното ПТП.
Въвежда твърдение за съпричиняване поради нарушаване на чл. 20, ал.2 ЗДвП. Оспорва
получаването на регресна покана. Моли за отхвърляне на иска, съответно за намаляване на
размера на дължимото обезщетение.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че искът е допустим,
процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл.
146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят
страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да се
допусне САТЕ за изясняване на делото и събирането на гласни доказателства чрез разпит на
свидетел при призоваване.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото е иск с правно основание чл. 410 КЗ, вр. чл. 49 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност на
ответника - виновно противоправно поведение на служители на ответника, или на лица, на
които е възложил извършването на определена работа, причинени при или по повод
изпълнението на възложената работа, вреди в правната сфера на трето лице, наличието на
причинна връзка между поведението на виновните лица и причинените вреди. За
възложителя бездействието е основание за отговорност за увреждането, когато то се
изразява в неизпълнение на задълженията, които произтичат от закона, от техническите и
други правила и от характера на възложената работа - в този смисъл Постановление 9/1966
г. на ВС.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да ангажира доказателства за валидно
сключена застрахователна полица.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже фактите, на които основава твърденията
си, или при установяване на горните предпоставки - плащане. Относно възражението за
съпричиняване - доказани по безспорен начин действия или бездействия на увредения, с
които той е улеснил настъпването на ПТП и вредите.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при призоваване – С. Г. Й., с ЕГН **********, с
адрес: гр. София, ., при депозит в размер на 25 лв. по сметка на СРС, вносим в
едноседмичен срок от съобщението. Да се изготвят справки за адрес и работодател на
свидетеля и да се призове след внасяне на депозита от установените адреси.
ДОПУСКА изслушване на съдебна автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачите, поставени в исковата молба. ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждение на вещото лице в размер на 240 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Венцислав Другански, който да се призове за
с.з след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.04.2022 г. от 09.15 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва
да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2