Решение по дело №561/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

                                              Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

 

Гр.Горна Оряховица – 15.10.2019 год.

 

                                  В       И  М  Е  Т  О    Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

      Горнооряховският районен съд в публично заседание на 15.10.2019 год. в състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА КАРАГЬОЗОВА

                                                                         

^{при секретаря М.Първанова и в присъствието на прокурора ………., разгледа докладваното от съдията Карагьозова АНД № 561 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:}

 

^{Производство по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН}

 

^{ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ И.С.Г. обжалва електронен фиш серия К № 2443467, издаден от ОДМВР-Велико Търново, с който на основание чл.189 ал.4, вр. с чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. Поддържа, че не е собственик на процесния автомобил, с който се сочи да е осъществено нарушението.Излага  съображения в тази насока. Моли съдът да отмени обжалвания електронен фиш.}

^{Жалбоподателят  не се явява, редовно призован, същият се представлява. Поддържа се жалбата.}

^{ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МИНИСТЕРСТВОТО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, редовно призована, не изпраща процесуален представител и не изразява становище по съществото на жалбата.}

^{РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ГОРНА ОРЯХОВИЦА, редовно призована,  не се представлява.}

^{СЪДЪТ, след като прецени събраните доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:}

^{С обжалвания електронен фиш серия К № 2443467, издаден от ОД на МВР-Велико Търново, на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. на основание чл.189 ал.4,вр. чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП, за нарушение, извършено с автомобил с рег.№ **** 400 на 02.09.2018г. в 19,01 часа на ПП I-4/София-Варна/, км.153.343-общ.Лясковец- в посока към гр.Варна/л.6/.}

^{В обжалвания електронен фиш е посочено изрично, че нарушението, за което е наказан жалбоподателят, е установено със стационарна система тип „MultaRadar SD 580” и отчетен толеранс.}

^{От удостоверението за одобрен тип средство за измерване и методическите указания за работа със „MultaRadar SD 580” (л.21 и сл.) се установява, че използваното за установяване на нарушението  техническо средство представлява стационарна система за измерване на скоростта и контрол на нарушенията на правилата за движение, преминала проверка на 16.04.2018г./л.18/.}

^{Жалбата е подадена от лице, което има право да обжалва електронния фиш.ЕФ е връчен на 09.07.2019г./разписка-л.17/, а жалбата е депозирана на 19.07.2019г./л.3/.}

^{Разгледана по същество, жалбата е основателна.}

^{Анализът на установените факти по делото дава основание да се приеме, че описаното в електронния фиш нарушение е установено и заснето със стационарна система за видеоконтрол.}

Електронен фиш по смисъла на т. 63 от § 6 от ДР на ЗДвП е електронно изявление, записано върху хартиен, магнитен или друг носител, създадено чрез административно-информационна система въз основа на постъпили и обработени данни за нарушения от автоматизирани технически средства. Съгласно чл. 189, ал. 4 от ЗДвП електронният фиш следва да съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство, собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Процесният фиш съдържа тези реквизити, но въпреки това не може да послужи за реализиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя.

^{От справката, приложена по делото се установява, че посоченият в електронния фиш автомобил не е собственост на жалбоподателя. Жалбоподателят е собственик на лек автомобил „SEAT LEON ST” с регистрационен № *****, докато в електронния фиш се сочи нарушението да е осъществено с автомобил с рег.№ **** 400.}

^{Съгласно разпоредбата на чл.188, ал.1 от ЗДвП, собственикът или този на когото е предоставено МПС, отговаря за извършеното с него нарушение.}

^{В процесния случай жалбоподателят Г.  е посочен в ЕФ като собственик,  на посочения в електронния фиш автомобил с рег.№ **** 400, но видно от справката за собствеността на Г., притежаваният от него автомобил е с регистрационен № *****.}

^{Това налага обжалваният електронен фиш да бъде отменен.}

^{Така мотивиран, съдът}

 

^{Р Е Ш И :}

 

^{ОТМЕНЯ електронен фиш серия К  № 2443467, издаден от ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ НА МВР-ВЕЛИКО ТЪРНОВО,  с който на И.С.Г. е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв. на основание чл.189 ал.4,вр. чл.182 ал.2 т.5 от ЗДвП.}

^{Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Велико Търново в 14-дневен срок от връчване на съобщението, че е изготвено и обявено.}

 

 

^{РАЙОНЕН СЪДИЯ: ………………….}