РЕШЕНИЕ № 315

 

гр. Бургас, 09.03.2011 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

          Бургаският районен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на девети март през две хиляди и единадесета година, в състав:

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Панайот Атанасов

 

като разгледа докладваното от съдията Панайот Атанасов гр. д. № 9716 по описа за 2010-а година, за да се произнесе, взе предвид:

 

Производството е по реда на чл. 250, ГПК.

Разглеждането на спора от БРС, по който е образувано настоящото дело, е приключило с постановяване на краен, невлязъл в законна сила съдебен акт – Решение № ... год.; с него съдът е прекратил брака между страните и се е произнесъл по предявените небрачни искови претенции, по молбата за разноските и по дължимите държавни такси.

На 15.02.2011 год. съдът служебно е констатирал, че в диспозитива на решението липсва произнасяне относно иска на А.К. за възстановяване на предбрачното й фамилно име – претенция с правно основание чл. 53, СК, предявена с исковата молба и обсъдена от съда в мотивите на решението.

Искане за допълване на решението в посочената част е направено и от съпругата А.К. с молба от 17.02.2011 год.

Ответникът К. не изразява становище по производството за допълване на решението.

 

Съдът, след запознаване с данните по делото, намира, че постановеният в процеса краен съдебен акт е непълен. В петитума на исковата си молба А.К. е предявила небрачен иск за възстановяване на предбрачното й фамилно име, тази претенция е приета като част от предмета на спора – съгл. определението на съда по чл. 146, ал. 1, ГПК. Съдът е посочил, че е сезиран с този иск и в уводната част на решението си, а в мотивите му е обсъдил претенцията по същество и е формирал извод за нейната основателност. Въпреки това, в диспозитива на решението липсва изрично произнасяне, което налага извода, че съдебният акт е непълен (2172-72-ІІ ГО на ВС). Този порок следва да бъде отстранен по реда на чл. 250, ал. 3, , чрез изричен диспозитив за възстановяване предбрачното фамилно име на съпругата – Д...

 

Мотивиран от изложеното, на основание чл. 250, ал. 3, ГПК,

Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ДОПЪЛВА Решение № ... год., постановено по гр. д. № ... год. на БРС, като

 

ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака съпругата А.С.К. да носи предбрачното си фамилно име Д...

 

Решението може да бъде обжалвано от страните с въззивна жалба пред БОС в 2-седмичен срок от връчването на съдебния акт.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П./

Вярно с оригинала: ЕХ