РЕШЕНИЕ
№ 7475
гр. София, 28.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110115550 по описа за 2023 година
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че ответниците Р. А. В. и
Н. Р. В., в качеството си на наследници на К. И. В. и на собственици на
процесния имот, за процесния период били клиенти на ТЕ по смисъла на чл.
153, ал. 1 от Закона за енергетиката /ЗЕ/, съгласно който всички собственици и
титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост (СЕС),
присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно
отклонение, са клиенти на ТЕ. Твърди, че дяловото разпределение се извършва
от ФДР – „ПМУ-Инженеринг“ ООД. Сочи, че за процесния период е
използвана ТЕ и не е заплатена.
Ищецът моли съда да постанови решение, е което да осъди Р. А. В. и Н.
Р. В. в условията на разделност при квоти както следва: за Р. А. В. – 5/8, и за Н.
Р. В. – 3/8, да заплатят на „Топлофикация София“ сумата от ********. -
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.03.2023 г.
до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер
на ********* за периода 15.09.2020 г. до 02.03.2023 г., както и ********** лв.
- главница за услугата „дялово разпределение“ за периода м.02.2020 г. до
1
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.03.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, и мораторна лихва за забава в размер на *********
лв. за периода 31.03.2020 г. до 02.03.2023 г., като претендира разноски.
В законоустановения срок ответниците са депозирали отговор на
исковата молба, с който оспорват предявените искове като неоснователни.
Правят възражение за изтекла погасителна давност за задължението за
ТЕ за периода преди 27.03.2020г., както и за задължението за ДР за м.02.2020 г.
В уточняваща молба конкретизират, че възражението се отнася общо за
главница за доставена енергия в размер на *******лв., мораторна лихва върху
тази главница от ********лв., главница за дялово разпределение в размер на
******** лева и мораторна лихва върху тази главница от ********лева.
Твърдят, че не е налице облигационна връзка между страните, както и че няма
сключен договор с ФДР. Оспорват дължимостта на задължението за лихва.
Претендират разноски.
Съдът, като обсъди становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Приложените писмени доказателства установяват факта, че ответниците
са придобили по наследство вещно право върху топлоснабдения имот и при
посочените от ищеца квоти са потребители на топлинна енергия по силата на
Закона за енергетиката. Ответниците не оспорват количеството и стойносйта
на доставената в имота енергия.
Възражението за изтекла преди 27.03.2020г. давност на притезанието е
основателно и посоченият от ответниците размер на задълженията,
възникнали преди тази дата не е оспорено от ищцовата страна. Иска следва да
бъде уважен общо за главница за доставена енергия **********лева,
мораторна лихва от*********лв. върху тази главница, главница за дялово
разпределение от*****лв., мораторна лихва върху тази главница в размер
на********лв., а за разликата да се отхвърли. Законната лихва върху сбора от
главниците се присъжда от 27.03.2023г.
Съобразно уважената час от претенциите ищецът има право на
*******лв разноски, от които 89 следва да заплати Р. В., **** лв. – Н. В..
По горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Р. А. В. ЕГН ********** и Н. Р. В. ЕГН ********** в
условията на разделност при квоти както следва: за Р. А. В. – 5/8, и за Н. Р. В. –
3/8, да заплатят на „Топлофикация София“- ЕАД сумата от *******лв. -
2
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за
периода м.05.2019 г. до м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.03.2023 г.
до окончателното изплащане на вземането, мораторна лихва за забава в размер
на****** лв. за периода 15.09.2020 г. до 02.03.2023 г., както и****** лв. -
главница за услугата „дялово разпределение“ за периода м.02.2020 г. до
м.04.2021 г., ведно със законната лихва от 27.03.2023 г. до окончателното
изплащане на вземането, и мораторна лихва за забава в размер на *****лв. за
периода 31.03.2020 г. до 02.03.2023 г., като ОТХВЪРЛЯ исковете за разликата
до предявените размери.
ОСЪЖДА Р. А. В. да заплати на ищеца ****лева разноски.
ОСЪЖДА Н. Р. В. да заплати на ищеца **** лева разноски.
ОСЪЖДА „Топлофикация София“- ЕАД да заплати на всеки от двамата
ищци по ***** лева разноски.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3