№ 1110
гр. София, 18.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря БИЛЯНА ЛЮБ. КИРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110146613 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А......“ АД – редовно уведомен, представлява се от
юрк. Р.......... с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Л......“ АД – редовно уведомен на 23.09.2021г. на
основание чл. 54 ГПК, представлява се от юрк. С.......... с пълномощно по
делото
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява
СВИДЕТЕЛ М.Д. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк. Р..........: Поддържам исковата молба. По отношение на доклада,
мисля, че е налице техническа грешка – в първият абзац е посочена, в
последното изречение сумата от 628,60 лева, за което считам, че е техническа
грешка, както и при разпределянето на доказателствената тежест считам, че
вместо чл. 45 ал. 2 ГПК е следвало да бъде посочено чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
Юрк. С..........: Поддържам отговора на исковата молба.
Съдът докладва делото като препраща към изготвения проекто-
доклад, като обявява същия за окончателен с направените в днешно съдебно
заседание уточнение, за които счита, така направените от ищеца отбелязвания
за основателни.
В залата влезе вещото лице Й. в 11:03 часа.
Съдът пристъпва към разпит на допуснатия на ответника свидетел.
Снема самоличността на свидетеля:
М. Д. Д.: роден на 21.07.1959 год. в с. Радомирци, общ. Червен бряг, не
осъждан, без дела и родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 290 от НК.
На въпроси на съда:
Свидетелят: Шофьор съм. Управлявам л.а. Ауди А3. В гр. Луковит на
едно площадче аз завивах и колата леко поднесе, поради което закачи леко
предната броня на друг автомобил. Беше джип, но не помня марка и модел.
Не мога да си спомня с точност датата, но мисля, че беше лятото миналата
година. Аз не съм мърдал от мястото. Другият автомобил беше паркиран и
беше изключен. Жената стоеше на около 5 м. от автомобила. Това беше
другият водач, който вървеше към автомобила. Викнахме полиция, както и на
място дойде полицай. Взеха ми алкохолна проба, която беше отрицателна.
2
На въпроси на юрк. С..........:
Свидетелят: Мястото, на което беше спрял другия автомобил е
площад и спират много коли. По другия автомобил нямаше никакви
поражения, освен това, че аз го закачих с предната си дясна гума при
завиване.
На въпроси на юрк. Р..........:
Свидетелят: На бронята ѝ нямаше нищо, само беше ожулена.
Юрк. Р..........: Моля на свидетеля да бъде предявен двустранния
протокол, който е приложен по делото.
Съдът предяви на свидетеля приложеното по делото копие на
подписания двустранен протокол под лист № 9 от делото.
Свидетелят: Подписът, положен на водач „А“ в протокола е положен
от мен.
Съдът и страните нямат въпроси към свидетеля, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 100 лева.
Съдът пристъпва към изслушване на допуснатата Съдебно-техническа
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
3
Й. Д. Й.: 41 год., не осъждан, без дела и родство със страните по
делото.
Предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ: Нямаме въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА Съдебно-техническа експертиза.
ИЗДАДЕ се РКО за сумата от 300 лева.
СТРАНИТЕ: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Р..........: Моля исковете да бъдат уважени, така както са
предявени. Считаме исковете за доказани по основания и размер. Потвърди се
от свидетелските показания, че вината за ПТП е на водача на л.а. Ауди. Той
разпозна и подписа си в протокола. По отношение мнението на свидетеля, че
4
само е одраскал бронята, това ще се доказва. Претендираме деловодни
разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.
Юрк. С..........: Моля исковете да бъдат отхвърлени, като не
основателни. Претендираме деловодни разноски, както сторените разноски за
свидетел, така и за юрисконсултско възнаграждение.
Съдът обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 11:14 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5