Определение по дело №3555/2019 на Районен съд - Бургас

П Р О Т О К О Л

 

 

08.10.2019г.                                                                                              гр.Бургас,

Бургаски районен съд, осми наказателен състав,

на осми октомври, две хиляди и деветнадесета година,

в публично заседание в състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

                                                          СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                  

СЕКРЕТАР: Златка Калоянова

ПРОКУРОР:

сложи за  разглеждане  докладваното от  съдията  ПЕТЯ ГЕОРГИЕВА

наказателно административен характер дело  №  3555 по описа за 2019 година

На именно повикване в 11:25 часа:

Жалбоподателят К.И.И., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Д.. Представя пълномощно.

За АНО, редовно призовани, се явява юрисконсулт А. Представя пълномощно.

Актосъставителят И.П.П., редовно призован, се явява.

Свидетелите С.П.Г. и П.Г.П., редовно призовани, се явяват.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ А.: Да се даде ход на делото. Моля да прекратите съдебното производство, поради недопустимост на жалбата.

Съгласно нормата на чл.59, ал.2 от ЗАНН, нарушителят може да обжалва НП в седемдневен срок от датата на връчването. В настоящия случай жалбата е просрочена, тъй като седемдневния срок е изтекъл от датата на отбелязване на НП. В НП е посочено, че същото се счита за влязло в сила на основание чл.58, ал.2 от ЗАНН на 28.12.2017г.. Съгласно разпоредбата на чл.58, ал.2 от ЗАНН, когато нарушителят не се намери на посочения от него адрес, а новият му адрес е неизвестен, наказващият орган отбелязва това в НП. В случая, на 29.07.2017г. е изпратено НП на постоянния адрес на жалбоподателя, което се връща на 29 август с отбелязано „непотърсено“. Повторно е изпратено на жалбоподателя, отново на постоянния адрес и се връща като непотърсено на 18.12.2017г.. На 22.12.2017г. служители на ИАРА са направили трети опит, като са посетили адреса лично в гр.***, за което е съставен констативен протокол №321. Изписаният адрес върху пощенските пликове и посочения в констативния протокол адрес, напълно съвпадат с адреса на жалбоподателя, който той сам посочва дори в жалбата си пред Вас. Не посочва - жалбоподателят, да има друг настоящ адрес. Настоящата е подадена в деловодството на ИАРА едва на 13.08.2019г., видно от положения печат.

С оглед на изложеното, считам, че за жалбоподателя е преклудирало правото да атакува НП, което по смисъла на чл.64, б.“в“ от ЗАНН  е влязло в законна сила.

СЪДЪТ, като взе предвид, че НП е връчено при хипотезата на чл.58, ал.2 от ЗАНН, намира жалбата за недопустима, тъй като на обжалване подлежат невлезли в сила наказателни постановления.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:№ 1609

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3555/2019г. по описа на Районен съд-Бургас.

Определението подлежи на обжалване в 7 дневен срок пред Административен съд-Бургас.

 

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 11:30 часа.

 

СЕКРЕТАР:/П/                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

 

Вярно с оригинала:З.К.