Р Е Ш Е Н И Е
№
Град Добрич, 20.02.2013г.
В И
М Е Т
О Н А
Н А Р
О Д А
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ВТОРИ
СЪСТАВ
на петнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в
публично съдебно заседание в следния състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АННА ВЕЛИКОВА
секретар
Г.Д.
разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 3392
по описа за 2012г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Търговско дружество „***” ЕАД, със седалище и адрес на управление град С., район М., жк „***”, Б. П. С.
бл. ***, е предявило против С.Х.М.
с ЕГН ********** ***, по реда на чл. 415 от
ГПК иск за установяване вземането, за което е издадена заповед № 203 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК от 14.06.2012г. по ч.гр.д.№ 2004 по описа на ДРС за 2012г., а именно: - сумата
от 4642,68 лева,
представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит ***., - сумата от 2746,36 лева, представляваща надбавка по чл. 3 – печалба на кредитора и покриваща разходите му по
подготовка и обслужване на заема, - сумата
от 643,76 лева, представляваща мораторна лихва за забава
върху главницата за периода от 29.10.2010г. до 30.05.2012г., - ведно със законната лихва върху главницата начиная от 13.06.2012г. до окончателното изплащане на вземането.
Изложени са следните обстоятелства: между страните е сключен договор за кредит ***., по силата на който ищецът отпуснал на ответника заем в размер на 5546
лева. Ищецът изпълнил задълженията си по договора, като предоставил заемната сума по
банковата сметка на ответницата (чл. 3 от договора). В поле „Удостоверение на изпълнението” от договора клиентът удостоверил
усвояването на заема, с което фактическият състав по реалната сделка бил
изпълнен. Съгласно чл. 3 от договора, за ответника възникнало задължението да
погаси заема на 84 месечни вноски, всяка по 123,14 лева, които вноски
съставляват главница и добавка (печалба на дружеството). Ответникът
преустановил плащания по договора на 30.09.2010г. Към този момент били погасени 24
месечни вноски. Съгласно чл. 5, изр. 2
от договора вземането на ищеца станало предсрочно изискуемо в пълен
размер с просрочването на две или повече месечни вноски. Цялата дължима сума от
7389,04 лева – оставащите 60 броя погасителни вноски – била предсрочно
изискуема към 29.10.2010г. За
забава ответникът дължи обезщетение в размер на законната
лихва от 643,76 лева
за периода от 29.10.2010г. до посочената дата в заявлението - 30.05.2012г.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК
ответникът не е представил отговор. Подаването на отговор след изтичане на
процесуалния (и за това преклузивен) срок следва да се счита за неизвършено.
Добричкият районен съд, като
прецени доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
Искът е предявен след успешно проведено
производство по чл. 410 от ГПК и надлежно депозирано възражение от длъжника по
реда на чл. 414, ал. 1 от ГПК, в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 415,
ал. 1 от ГПК и е процесуално допустим.
Ищецът прави искане за
постановяване на неприсъствено решение против ответника.
Налице са предпоставките по чл.
238, ал. 1 от ГПК и чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК: 1. ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба, 2. ответникът не се е явил в
първото заседание по делото и не е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, 3. ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение, 4. на
страните са указани последиците от неспазване на срокове и неявяване в
заседание, 5. искът вероятно е основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
С оглед горните констатации,
съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по
същество.
В резултат от изхода на спора и
на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 184,90 лева внесена
държавна такса и сумата от 100 лева юрисконсултско възнаграждение в исковото
производство.
Водим от гореизложеното,
Добричкият районен съд
Р
Е Ш
И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК, че С.Х.М. с ЕГН **********
***, дължи на „***” ЕАД, със седалище и адрес на управление град С., район М., жк „***”, Б. П. С.
бл. ***, следните суми, за които е издадена заповед № 203 за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК от 14.06.2012г. по ч.гр.д.№ 2004 по описа на ДРС за 2012г., а именно: - сумата
от 4642,68 лева,
представляваща главница по договор за потребителски паричен кредит ***, - сумата от 2746,36 лева, представляваща надбавка по чл. 3 – печалба на кредитора и покриваща разходите му по
подготовка и обслужване на заема, - сумата
от 643,76 лева, представляваща мораторна лихва за забава
върху главницата за периода от 29.10.2010г. до 30.05.2012г., - ведно със законната лихва върху главницата начиная от 13.06.2012г. до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА С.Х.М. с ЕГН ********** ***, да заплати на „***” ЕАД, със седалище и адрес на управление град С., район М., жк „****”, Б. П. С.
бл. ***, разноски в исковото производство в размер на 184,90 лева внесена
държавна такса и 100 лева юрисконсултско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕПИС
да се изпрати на страните.
СЪДИЯ :