№ 42905
гр. София, 22.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110141983 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на ответника В. С. В. за изменение на решение от
13.06.2024 г. по гр.д. № 41983/2023 г. на СРС, ГО, 62 състав в частта за
разноските. Поддържа се, че разноските са неправилно разпределени между
страните.
В срока по чл.248, ал.2 ГПК е постъпил отговор от страна на ответника
Етажна собственост с адрес: гр. София, ул. „***, с който изразява становище
за неоснователност на искането.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и данните по делото,
намира следното от фактическа и правна страна:
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е
необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта
му за разноските.
В случая се иска изменение на постановеното по делото решение в
частта както на възложените в тежест на ответника разноски, така и на
присъдените в негова полза такива.
Искането е направено от процесуално легитимирано лице, при наличие
на правен интерес, в срока по чл.248, ал.1 ГПК, при наличието на
своевременно представен списък на разноските по чл.80 ГПК (който се явява
предпоставка за допустимост на искането в частта му относно присъдените в
полза на молителя разноски), поради което същото е процесуално допустимо.
В полза на заявителя е издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК от
17.01.2023 г. по ч.гр.д. № 62969/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав за сумата 668, 88
лв. В полза на заявителя са присъдени и разноски в размер на общо 425 лв.
В исковото производство по реда на чл.422 ГПК с протоколно
1
определение от 14.03.2024 г. производството е прекратено, на основание
чл.233 ГПК, в частта относно:
1) сумата 193, 96 лв., представляваща вземане за: изграждане на
видеонаблюдение в и около сградата, закупуване и поставяне на пощенски
кутии, ограда на дворното място, облагородяване/насипване с хумус и
засаждане на райграс, ремонт на вентилационна система в гаража, преработка
на ВиК за главен водомер, извършени в изпълнение на решение на ОС на ЕС
от 27.04.2017 г. в периода 2017 г. – 2018 г., както и
2) сумата 364,92 лв., представляваща неизплатени вноски към Фонд
„Ремонта и обновяване“ за периода м.09.2017 – м.10.2019 г., от която – за
сумата 110 лв. отказът от мотивиран от извършено от ответника плащане.
Отказът за част от посочените суми е поради извършено плащане от
страна на ответника.
След прекратяване на производството в посочената част като предмет на
делото е останала сумата 110 лв.
С решение от 13.06.2024 г. по гр.д. № 41983/2023 г. на СРС, ГО, 62
състав е отхвърлен предявеният от ищеца иска за сумата 110 лв. – като
погасен чрез плащане в хода на процеса.
Разноските на ищеца са в размер на сумата 425 лв. за заповедното и 525
лв. за исковото производство.
Разноските на ответника са в размер на сумата 200 лв. за заповедното и
500 лв. за исковото производство.
При изчисляване размера на дължимите на страните разноски (които се
разпределят по правило, както следва: за ищеца – всички разноски на ищеца Х
уважената част от иска : общата цена на иска; за ответника – всички разноски
на ответника Х отхвърлената част от иска : общата цена на иска) съобразно
уважената, респ. отхвърлена част от иска, съдът е съобразил, че ищецът има
право на разноски за заповедното и исковото производство за частта от иска,
която се отхвърля като погасена чрез плащане в хода на процеса, но и за онази
част, за която производството се прекратява поради отказ от иска, но с оглед
извършено от ответника плащане, в какъвто смисъл са и изложените мотиви в
решението.
По тази причина, не могат да бъдат споделени доводите на молителя, че
„уважена“ част от иска е сумата 110 лв., а „отхвърлена“ – остатъкът от 558, 88
лв. Като „уважена“ част, съответно основа за изчисленията, съдът е приел
сумата 303, 96 лв. (193, 96 лв. + 110 лв.), за чието плащане по делото са
налични доказателства, и на тази база са изчислени разноските на страните.
За пълнота следва да се посочи, че към тази сума е следвало да се
прибавят още 110 лв., т.е. като краен резултат съдът е присъдил на ответника
повече от дължимите в негова полза разноски.
Следователно, искането на молителя за изменение на решението в
2
частта относно присъдените в негова полза разноски се явява неоснователно.
Що се отнася до възложените в негова тежест разноски, доколкото решението
не е обжалвано в частта за разноските от другата страна, положението на
молителя не може да се влошава в настоящото производство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на ответника В. С. В. по чл.248 ГПК
за изменение на решение от 13.06.2024 г. по гр.д. № 41983/2023 г. на СРС, ГО,
62 състав в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3