О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1821/27.07.2023 година, град Бургас
Административен съд – Бургас, II-ри състав, в закрито заседание на 27.07.2023 г. в
състав:
Съдия:
Константин Григоров
като разгледа административно дело № 1421 по
описа на съда за 2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с посочено
правно основание чл.292, вр. 293 от АПК, за установяване, че заповед № РД-01-95/07.02.2023
г. на кмета на община Царево за премахване на преместваеми обекти „21 бр.
дървени навеси, 1 бр. дървена постройка на две нива и 17 бр. дървени санитарни
помещения“, поставени без одобрена схема и/или разрешение за поставяне в
поземлен имот с идентификатор 48619.5.570 с възложител собственика на имота Т.Д.С.
не подлежи на по-нататъчно изпълнение (доброволно или принудително) поради
настъпване на нови (след издаването) обстоятелства, а именно осъществено
доброволно премахване на преместваемите обекти.
В исковата молба е отправено искане до съда с
основание чл.280, т.1, вр. чл.144 от АПК, вр. чл.432, т.1 от ГПК и чл.397,
ал.1, т.3 и чл.391, т.2 от ГПК (за определяне на вносима гаранция), респ. т.1
за спиране на започналото изпълнително производство по изпълнение на влязлата в
сила заповед № РД-01-95/07.02.2023 г. на кмета на община Царево, поради
вероятна основателност на иска или внасяне на гаранция.
Делото е разпределено на дежурен
съдия поради наличието на искане с основание чл.280, т.1, вр. чл.144 от АПК.
Съдът след като съобрази предмета
на исковата молба, фактите и обстоятелствата, които следва да бъдат
установявани при преценката за нейната основателност, а именно настъпване на
нови обстоятелства след издаването, както и редът, по който следва да се развие
съответното производство уредено в Раздел V от АПК и
предмета на искането за спиране на започнало изпълнително производство по
изпълнение на влязлата в сила заповед или определяне на гаранция и реда на
съответното производство – чл.280, т.1 от АПК, намира, че са налице основанията
по чл.210 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК за разделяне на производството по
делото.
По тези съображения производството
по делото, следва да продължи по искането за спиране на започнало изпълнително
производство по изпълнение на влязлата в сила заповед или определяне на
гаранция, а по искова молба
с посочено правно основание чл.292, вр. 293 от АПК, за установяване, че заповед
№ РД-01-95/07.02.2023 г. на кмета на община Царево за премахване на
преместваеми обекти „21 бр. дървени навеси, 1 бр. дървена постройка на две нива
и 17 бр. дървени санитарни помещения“, поставени без одобрена схема и/или
разрешение за поставяне в поземлен имот с идентификатор 48619.5.570 с
възложител собственикът на имота Т.Д.С. не подлежи на по-нататъчно изпълнение
(доброволно или принудително) поради настъпване на нови (след издаването)
обстоятелства, а именно осъществено доброволно премахване на преместваемите
обекти,
ведно с копие от приложените по делото доказателства, следва да се докладва на
председателя на съда за образуване на ново дело и определяне на докладчик.
По изложените съображения, на
основание чл.210, ал.2 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗДЕЛЯ
производството по административно дело № 1421/2023 г. по описа на
Административен съд – Бургас, като то продължава по отправеното искане за
спиране на започнало изпълнително производство по изпълнение на влязлата в сила
заповед № РД-01-95/07.02.2023 г. на кмета на община Царево или
определяне на гаранция.
ИСКОВАТА
МОЛБА с посочено правно основание чл.292, вр. 293 от АПК, за установяване, че
заповед № РД-01-95/07.02.2023 г. на кмета на община Царево за премахване на
преместваеми обекти „21 бр. дървени навеси, 1 бр. дървена постройка на две нива
и 17 бр. дървени санитарни помещения“, поставени без одобрена схема и/или
разрешение за поставяне в поземлен имот с идентификатор 48619.5.570 с
възложител собственика на имота Т.Д.С. не подлежи на по-нататъчно изпълнение
(доброволно или принудително) поради настъпване на нови (след издаването)
обстоятелства, а именно осъществено доброволно премахване на преместваемите
обекти, ведно с копие от приложените по делото
доказателства да се докладва на председателя на съда за образуване на ново дело
и определяне на докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
Съдия: