РЕШЕНИЕ
№ 12
гр. Перник , 08.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми март, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20201700900056 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ.
Предявена е молба от „Випнет“ ЕООД за откриване на производство и обявяване на
дружеството в несъстоятелност в хипотезата на чл. 632, вр. чл. 629б ТЗ, поради
свръхзадълженост, евентуално – неплатежоспособност, като съдът да определи началната й
дата.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доказателствата по делото и доводите
на страните, приема от фактическа и правна страна следното:
От легалните дефиниции на двете понятия е видно, че състоянията на
неплатежоспособност и свръхзадълженост са с различно правно и икономическо
съдържание, съответно са две самостоятелни основания, които могат да съществуват
отделно едно от друго и не се намират непременно във връзка на обусловеност.
Свръхзадължеността е специално основание за откриване на производство по
несъстоятелност на капиталово търговско дружество, при която паричните му задължения
(краткосрочни и дългосрочни) надхвърлят имуществото в актива, дори ако дружеството е
платежоспособно. При основанието „свръхзадълженост“ се съобразява действителната
ликвидност на активите, при това с реалната им, пазарна (а не балансова) стойност. За
разлика от неплатежоспособността, при преценката дали е налице свръхзадълженост се
вземат предвид и неизискуемите задължения, както произтичащи от търговски сделки, така
и тези от други облигационни източници.
Молителят „Випнет“ ЕООД е капиталово търговско дружество и е търговец съгласно
1
чл. 1, ал. 2 ТЗ. Според данните в представените от молителя списък на кредиторите му, опис
на активите му, счетоводен Баланс и Отчет за приходите и разходите към датата на подаване
на молбата, които се потвърждават и от съдебно-счетоводната експертиза /ССч.Е/,
дружеството има непогасени парични задължения в общ размер на 149 005,11 лв., както
следва: към П.П. в размер на 14 185,11 лв. – вложени парични средства за покриване на
разходи на „Випнет“ ЕООД, произтичащи от подписани на ***г. и на ***г. два броя записи
на заповед; към М. А. в размер на 134 820 лв., от които 130 000 лв. главница, ведно със
законната лихва от ***г. до окончателното изплащане, присъдени с вл. в сила решение по
гр. д. № 2696/2018г. на РС - Перник и съд. разноски от 2340 лв. по гр. д. № 2696/2018г. на
РС – Перник и съд. разноски от 2480 лв. по в.гр.д. № 567/2019г. на ОС – Перник. От
представената справка от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – П. и от договор от
***г. не се установява към настоящия момент „Випнет“ ЕООД да има регистрирани и
собствени превозни средства. От представената справка от Агенцията по вписванията се
установява, че „Випнет“ ЕООД няма собствени имоти.
Данните в ССч.Е установяват по категоричен начин, че към *** г. и след това
„Випнет" ЕООД не осъществява търговска дейност, няма отчетени приходи от продажби за
периода, следващ *** г. до настоящия момент. Дружеството е спряло плащания по
търговски сделки след *** г. и плащане на публични задължения към бюджета след *** г.
Размерът на вземанията на „Випнет" ЕООД към 15.02.2021 г. са 2 285,50 лв., а на
задълженията - 149 005,11 лв. Размерът на задълженията на дружеството многократно
надвишават неговите активи, като превишението на задълженията над активите е в размер
на 74,5 пъти. Дружеството не разполага с материални активи и парични средства. Анализът
на имуществото на „Випнет" ЕООД, на структурата на активите и пасивите по баланс водят
до извод за декапитализирано предприятие, силно превишение на задълженията към общия
капитал на дружеството. Активите са само нематериални - вземания, които са крайно
недостатъчни за покриване на задълженията на дружеството. Съотношението между
стойността на краткотрайните активи и краткосрочните задължения показва, че дружеството
може да покрие едва 1,3 % от текущите си задължения с краткосрочните си вземания.
Всички изчислени показатели за финансово-икономически анализ на предприятието са
извън нормата на базовите коефициенти за действащо предприятие, респ. са извън рамките
на препоръчителните отраслови стойности за действащо предприятие и дружеството е в
трайна и обективна невъзможност да погасява изискуемите си парични задължения.
Дружеството е декапитализирано и не може да покрива задълженията си за изследвания
период от 01.01.2019 г. до 15.02.2021 г.
Съвкупната преценка на всички гореобсъдени доказателства и ССч.Е, водят до
извода на съда, че дружеството е в състояние на свръхзадълженост по смисъла на чл. 742,
ал. 1 ТЗ, тъй като общият размер на всичките му парични задължения, включително и
нетърговските и неизискуемите, надвишава размера на всичките му активи, което го прави
свръхзадължен. Дружеството не разполага с имущество за покриване на горните парични
задължения (краткосрочни и дългосрочни); не разполага с оборотен финансов ресурс и е
2
прекратено осъществяването на търговската му дейност; спряло е плащанията. Налице са
обективни трайни икономически състояния на дружеството, водещи до обективна
невъзможност предприятието да поеме горните парични задължения с наличните активи.
Това състояние е налице и към настоящия момент, без да е необходимо да се изследва
конкретната ликвидност на имуществото на дружеството. Промяната във величините на
финансовите показатели в целия обследван период е само в отрицателна посока, така че не
може да се приеме, че невъзможността на дружеството да погаси паричните си задължения
чрез наличните активи е временно състояние по смисъла на чл. 631 ТЗ, респ. че е налице
възможност за преодоляване на състоянието на свръхзадълженост.
По отношение началната дата на свръхзадължеността, следва да бъде съобразено, че
според ССч.Е последното плащане от дружеството към доставчик по търговски сделки е
извършено на *** г. към „С. консулт" ООД в размер на 150 лева. Последното плащане на
публични задължения е извършено на *** г. към НАП за погасяване на ДДС в размер на
1253,64 лева, след която дата дружеството е преустановило плащанията. Това означава, че
свръхзадължеността на дружеството е възникнала именно като последица от плащане на
публични задължения на *** г., която следва да бъде определена и за начална дата на
свръхзадължеността по смисъла на чл. 630, ал. 1, т. 1 ТЗ.
С оглед уважаването на молбата на основанието за свръхзадълженост, молбата на
предявеното евентуално основание за неплатежоспособност не следва да се разглежда.
Във връзка с установеното от ССч.Е за липсата на налични парични средства (в касата
или в банкови сметки) на дружеството, съдът е указал на кредиторите да предплатят сумата
от 6000 лева за откриване на производство по несъстоятелност и е предупредил кредиторите
за последиците от невнасяне на сумата в определения 2-седмичен срок от вписване на
определението в книгата по чл. 634в от ТЗ (което е извършено на 08.03.2021г.) и срокът по
чл. 629б от ТЗ е изтекъл на 22.03.2021г. – присъствен ден. Воля за предплащане на
разноските за несъстоятелността по реда на чл. 629б ТЗ не е заявена нито от дружеството,
нито от негов кредитор (кредиторите са уведомени и с обявяването в търговския регистър
на молбата на дружеството за откриване на производство по несъстоятелността му, което е
извършено на 04.02.2021 г.). При това положение решението за откриване на производство
по несъстоятелност следва да бъде постановено при условията и при съответните последици
на чл. 632, ал. 1 ТЗ. В тази хипотеза не следва да се назначава временен синдик и да се
свиква първо събрание на кредиторите.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА свръхзадължеността на „Випнет“ ЕООД, ЕИК: *********, седалище и
адрес на управление: ***.
3
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на свръхзадължеността на „Випнет“ ЕООД, ЕИК:
********* – датата *** г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Випнет“ ЕООД, ЕИК: *********,
седалище и адрес на управление: ***.
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Випнет“ ЕООД, ЕИК: *********.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Випнет“ ЕООД,
ЕИК: *********.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на „Випнет“ ЕООД,
ЕИК: *********.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 9 от ТЗ „Випнет“ ЕООД, ЕИК: ********* при
изписване на фирмата да вписва добавката "в несъстоятелност".
СПИРА производството по несъстоятелност на „Випнет“ ЕООД, ЕИК: ********* - за
срок от една година от вписване на настоящото решение в търговския регистър към Агенция
по вписванията.
УКАЗВА, че спряното производство може да бъде възобновено в срок от една година
от вписването на решението в ТР, по молба на длъжника или на кредитор, при условията на
чл. 632, ал. 2 ТЗ, като в противен случай производството ще бъде прекратено и постановено
заличаване на длъжника от ТР.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. чл. 632, ал. 6 ТЗ „Випнет“ ЕООД, ЕИК: *********, в
едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване на трудовите
правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това до
съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни
процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата
с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по
прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на
Националния осигурителен институт.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в 7-дневен
срок от вписването му в търговския регистър.
Препис от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за
вписването му в търговския регистър по реда на чл. 622 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
4
5