О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1674
гр. Плевен, 05.11.2020 г.
Административен съд - гр. Плевен, втори състав, в
закрито съдебно заседание на пети ноември две хиляди и двадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н. Господинов
като
разгледа докладваното от съдия Господинов административно
дело № 857/2020 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството е по чл.88, ал.3 от АПК.
Делото е образувано по частна жалба /наименувана само
жалба/ от Община Червен бряг, представлявана от кмета д-р Цветан Димитров,
против Решение № Ц2153-14-61/02.09.2020 г. на директора на ТП на НОИ- Плевен
/посочено в жалбата като Решение № Ц-21-53-16/02.09.2020 г./, с което на
основание чл.88, ал.1, т.2 от АПК и чл.117, ал.3 от КСО е оставена без
разглеждане като просрочена жалба с вх.№ 3477/08.07.2020 г. на Община Червен
бряг.
В подадената жалба се излагат оплаквания, че
административният орган не се е произнесъл по същество по обжалваното
разпореждане и не се е запознал с приложените към жалбата писмени
доказателства, от които се установяват съществени нарушения и пропуски на
комисията, определена за разследване на обстоятелствата за настъпилата
злополука. Излагат се и подробни доводи, свързани със законосъобразността на
оспореното разпореждане. В заключение е направено искане страните да бъдат
призовани на съд и след установяване основателността на жалбата, респективно
наличие на основанията на чл.146 от АПК, да бъде постановено решение, с което
да бъде отменено решението на директора на ТП на НОИ- гр. Плевен.
Ответникът не е ангажирал становище за основателността
на жалбата, въпреки дадената му възможност с Разпореждане № 4454/16.10.2020 г.
След запознаване с оспорения адм. акт и събраните по
делото доказателства, съдът намира за установено следното:
Оспореното решение е връчено на Община Червен бряг на
11.09.2020г., видно от приложена разписка от куриерска фирма „Еконт“, а
частната жалба против него е подадена на 14.09.2020 г., което се установява от
поставения върху нея входящ номер от ответника, поради което съдът счита, че
същата е подадена в срок и подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество е неоснователна.
С оспореното решение ответникът се е произнесъл във
връзка с Определение № 1009/08.07.2020 г., постановено по адм.д. № 559/2020 г.
по описа на АС- Плевен, с което съдът на основание чл.117, ал.1, т.2, б.“г“ от КСО е изпратил по подведомственост на директора на ТП на НОИ- Плевен за
произнасяне жалба на Община Ч.Бряг, представлявана от кмета д-р Цветан
Димитров, против Разпореждане № 5104-14-70/18.12.2019 г., издадено от
длъжностно лице при ТП на НОИ- Плевен. Ответникът е оставил без разглеждане
горната жалба като просрочена.
Така постановеното решение е правилно.
Видно от представените по делото доказателства,
Разпореждане № 5104-14-70/18.12.2019 г. на длъжностното лице по чл.60, ал.1, от КСО в ТП на НОИ- Плевен е получено от частния жалбоподател на 23.12.2019 г.
Указаният с него 14- дневен срок за оспорване е изтекъл на 06.01.2020, а
жалбата против него, подадена до АС- Плевен е от 08.07.2020 г., т.е. далеч след
срока по чл.117, ал.2, т.2 от КСО. Именно поради подаването ѝ след срока
за обжалване същата е оставена без разглеждане, тъй като е налице хипотезата на
чл.88, ал.1, т.2 от АПК, поради което за адм. орган не е съществувала правна
възможност да вземе отношение по съществото на правния спор и да обсъжда
представените с жалбата писмени доказателства.
При тези съображения съдът намира, че частната жалба
следва да бъде отхвърлена.
Водим от горното и на основание чл. 88, ал.3 вр.
чл.84, ал.1 от АПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ частна жалба /наименувана само жалба/ от Община
Червен бряг, представлявана от кмета д-р Цветан Димитров, против Решение №
Ц2153-14-61/02.09.2020 г. на директора на ТП на НОИ- Плевен /посочено в жалбата
като Решение № Ц-21-53-16/02.09.2020 г./, с което на основание чл.88, ал.1, т.2
от АПК и чл.117, ал.3 от КСО е оставена без разглеждане като просрочена жалба с
вх.№ 3477/08.07.2020 г. на Община Червен бряг.
Определението е окончателно и не подлежи на оспорване
съгласно чл.88, ал.3 АПК.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:/п/