Р
Е Ш Е
Н И Е
22.04.2021 година
Номер 260186/22.04. година 2021
Град Перник
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишки Районен съд 05
наказателен състав
На 22 март Година две хиляди двадесет и първа
В публично заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Христина Ангелова
ЧЛЕНОВЕ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар : Роза Ризова
Прокурор :
Като разгледа докладваното от Председателя
административен характер дело №00113/2021 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН .
Образувано
е по жалба на В.П.Е.
против електронен фиш серия “К”
№2949267/17.08.2019 година,издаден от ОД на МВР Перник,с който за извършено
административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4 вр. с чл.182
ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.
В.П.Е. е обжалвала издадения електронен фиш в
законоустановения срок.В жалбата,депозирана срещу него е изтъкнала доводи,че
същия е неправилен и незаконосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло
отменен.В съдебно заседание,редовно
призована не се явява и не доразвива доводите си,изложени в жалбата.
Въззиваемата страна –ОД на МВР Перник ,редовно
призована не изпраща представител за
съдебното заседание.В съпроводителното писмо към административно наказателната преписка е изразено становище,че издадения
електронен фиш е правилен и законосъобразен и като такъв следва да бъде изцяло
потвърден.
Пернишкият районен съд,като взе предвид
събраните по делото писмени и гласни доказателства ,доводите на страните по
реда на чл. 14 и чл.18 от НПК намира за установено следното :
Жалбата
е подадена в законоустановения срок по
чл.189 ал.8 от ЗДвП от надлежно
процесуално легитимирано лице с правен интерес . Допустима е. Разгледана по
същество се явява неоснователна.
От
фактическа страна е установено,че на 17.08.2019 година в 12,16 часа в гр.Перник АМ „Струма“
км.10+900 тунел „Люлин“ в посока към гр.Дупница моторно превозно средство, лек автомобил марка „БМВ“
модел „525“ с ДК № ********,собственост на и управляван на датата,посочена в
същия от В.П.Е. се
движел със скорост 98 км. в час при разрешена стойност на скоростта в конкретния
пътен участък 80 км. в час. Превишението
на разрешената скорост за управление на моторно превозно средство било установено
с автоматизирано техническо средство11743d0.С оглед
превишението на разрешената скорост на движение горепосочения автомобил бил
заснет с горепосоченото автоматизирано техническо средство.Въз основа на
заснемането бил издаден електронен фиш серия “К” №2949267/17.08.2019 година в
който са посочени датата и мястото на осъществяване на нарушението.Отразено
е,че жалбоподателката е управлявала описаното в електронния фиш
моторно превозно средство със скорост 98
км. в час при разрешена такава 80 км. в
час.Описано е,че превишението на скоростта е 18 км. в час.Описано е в обстоятелствената част
на електронния фиш,че въведеното
ограничение на скоростта е обозначено с пътен знак „В-26“ и че е отчетен
толеранст в полза на водача 3 км. в час.Цифрово е посочено,че жалбоподателката е нарушила разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с
ал.1 от ЗДвП.
По
доказателствата:
Видно от съдържанието на приетите и приложени като доказателства по делото писмени документи-протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система,удостоверение за одобрен тип
средство за измерване и протоколи от
извършени проверки техническото средство,с което е установено нарушението към
датата посочена в ел.фиш е било от одобрен тип и годно за установяване на нарушение от вида на
описаното в електронния фиш.
По
делото е приложен снимков материал от
заснета снимка с автоматизирано техническо средство или система .Приложения
снимков материал като изготвен с техническо средство или система ,заснемаща и
записваща датата ,точния час на нарушението и регистрационния номер на
автомобила съставлява веществено доказателствено средство в административно
наказателния процес, съгласно разпоредбата на чл.189 ал.15 от ЗДвП.
От правна страна:
Нарушението,за
което на жалбоподателката е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 50 лв. е обявено от закона за
наказуемо.Електронния фиш отговаря на изискванията на чл.189 ал.4 от ЗДвП.Същия
съответствува на утвърдения със Заповед
№ I з-305/04.02.2011
година на Министъра на вътрешните работи образец.Като електронно изявление,
съгласно параграф 6 т.62 от ДП на ЗДвП не се изисква присъствие на контролен
орган и на нарушител при издаването му.При издаването на електронния фиш няма
наказващ орган по общите правила на ЗАНН.Правилно е приложена административно
наказателната разпоредба,въз основа на която е наложено административно
наказание на жалбоподателката.Същата е санкционирана за нарушение,извършено в
извън населено място,което е установено по несъмнен начин от описаното в
обстоятелствената част на електронния фиш относно мястото на извършване на
нарушението,както и от съдържанието на приложения
по административно наказателната преписка протокол за използване на
автоматизирано техническо средство или система рег.№1158р-6680/21.08.2019
година.В същия е отразено точно мястото на позициониране на същото,а именно в извън населено място на територията на Община
Перник.
При
извършената служебна проверка за законосъобразност съдът намира,че издадения
електронен фиш следва да бъде изцяло потвърден .
Според съдържанието на Тълкувателно решение
№1/26.02.2014 година по т.д.№1/2013 година на ВАС-Общо събрание на колегиите
съкратеното производство за административно наказателна отговорност чрез
издаване на електронен фиш,въведено в чл.189 ал.4 от ЗДвП е изключение от
общите правила по ЗАНН,при които началото на производството се поставя със
съставянето на акт за установяване на административно нарушение и завършва с
издаване на наказателно постановление.
В хипотезата на чл.189 ал.4 от ЗДвП
установяването на нарушението може да се осъществи само със стационарно
техническо средство,което е предварително обозначено и функционира
автоматизирано в отсъствие на контролен орган.Съдът намира,че издадения
електронен фиш е правилен и законосъобразен и следва да бъде изцяло потвърден.
Предвид изложеното на основание чл.63 пр.2-ро от ЗАНН съдът:
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
електронен фиш серия “К” №2949267/17.08.2019
година,издаден от ОД на МВР Перник срещу В.П.Е. ЕГН:********** *** ,с който за
извършено административно нарушение на разпоредбата на чл.21 ал.2 вр. с
ал.1 от ЗДвП на основание чл.189 ал.4
вр. с чл.182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание “глоба” в размер на 50 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване на основанията,визирани в НПК и по реда на глава 12-та от Административния процесуален кодекс пред Административен съд –гр.Перник в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните .
СЪДИЯ :/п/
Вярно с
оригинала,
ИЕ