№ 82
гр. София, 07.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 27 СЪСТАВ в публично заседание
на седми октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Костадинка Костадинова
СъдебниМАРИЯ ПЕНЕВА ИВАНОВА
заседатели:СТАНИСЛАВ ЕМАНУИЛОВ
АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря Кирилка Анг. Илиева
и прокурора Милко Момчев Момчев (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Костадинка Костадинова
Наказателно дело от общ характер № 20211100202174 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Р.В., редовно уведомен, явява се лично и с адв.
СТ. Т. Д., служебен защитник.
За СГП се явява прокурор М..
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Депозираме споразумение за прекратяване
на наказателното производство, ведно с декларация. Да се даде ход на делото.
Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК.
СЪДЪТ като отчете становищата на страните и не намери процесуални
пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.Р.В. е със снета по делото самоличност и
разяснена отговорност в разпоредителното заседание.
1
СЪДЪТ се увери в самоличността на подсъдимия от представената
лична карта. СЪДЪТ върна подсъдимия В. личната карта.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ПРОЧИТА депозираното споразумение, сключено между прокурор М.,
адв. Д. от САК, подписано от подсъдимия В., по ДП № 3382 ЗМК –
1806/2019 г., по описа на 07 РУ-СДВР пр.пр.№ 18973/2019г. по описа на СГП,
ведно с декларация.
/Прочете се/
На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запита подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен по това обвинение. Доброволно подписах споразумението. Наясно
съм с клаузите на същото. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
АДВ Д. – Подписали сме споразумението и моля същото да се
одобри.
ПРОКУРОРЪТ - Представения проект на споразумение не
противоречи на закона и морала. Проектът съдържа всички изискуеми
реквизити, поради което моля същият да бъде одобрен.
СЪДЪТ след като констатира, че в протокол за обиск и изземване на
л. 14 от ДП и следващите до л. 18 са описани вещи и предмети, които са
били иззети с въпросният протокол от подс.В. и в споразумението липсва
клауза какво да стане с веществените доказателства, необходими ли са те
повече за производството, следва ли да бъдат върнати, отнети или
унищожени, като досежно това има отбелязване само що се касае до
2
наркотичните вещества, които с оглед императивната разпоредба в закона
е посочено, че следва да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат
унищожени по съответния ред. СЪДЪТ констатира също така, че в
споразумението е записано наказание ЛОС определено по чл. 54, ал. 1 от
НК, без наказание глоба. Законът не допуска едното наказание да е по чл. 54
НК, а за другото да се приложи чл.55, ал.3 от НК
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за обсъждане.
АДВ Д. - Моля да се допълни споразумението като се върнат на
доверителят ми веществените доказателства иззети от него с протокол за
обиск и изземване от 22. 10. 2019 г., а именно: 1 брой телефон Нокия модел
С 2-05, с имеи 357389-04/67/031118, 1 брой Сим карта, с надпис А1, №
893590/990, 1 брой Айфон 5 S, с имеи 355669074681688, сив, парична сума
в размер на 123,70 лв. 1 брой електрическа везна, 1 брой зарядно
устройство и 1 връзка с 2 броя секретни ключа и 3 бр. секретни ключа,
всички от сив метал, 1 брой слушалки.
ПОДСЪДИМИЯТ В. – Везната не искам да ми се връща. Бисквитката
не я желая и тефтера не искам. Спомням си, че имаше и раница, не зная
дали е описана, но не държа на нея. Искам само телефони, ключове, пари,
зарядно и слушалки.
СЪДЪТ ДАВА възможност на страните за обсъждане.
СТРАНИТЕ /поотделно, след обсъждане/ - Съгласни сме наказанието
да е 1 година и 11 месеца ЛОС, с приложение на чл.55, ал.1, т.1 НК, чието
изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от 4
години и на основание чл. 55, ал. 3 от НК, да не се налага наказанието
глоба предвидено кумулативно в чл. 354а, ал.1 от НК. Паричната сума,
мобилните апарати, сим карта, зарядно, ключове, и слушалки подробно
описани в протокола за обиск и изземване да бъдат върнати, а останалите
описани вещи в този протокол, извън посочените по-горе, да бъдат отнети
в полза на държавата и като вещи с незначителна стойност, да бъдат
предадени за унищожение. Молим да впишете споразумението и да го
одобрите.
СЪДЪТ като взе предвид отбелязаното по- горе от страните
3
постигнато съгласие по въпросите, които бяха поставени на вниманието
намира, че в съдебният протокол следва да бъде вписан окончателният
вариант на споразумението, ведно с декларацията.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението, ведно с декларация, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
на основание чл.381 от НПК
Днес, 07.10.2021 г. в гр.София, между: Софийска градска прокуратура,
представлявана от прокурора М., от една страна и адв.С.Д. от САК,
ул.******* № **, служебен защитник на подсъдимия Ц.Р.В., от друга страна,
на основание чл.384 и следв. от НПК се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 3382 ЗМК – 1806/2019
г., по описа на 07 РУ-СДВР пр.пр. № 18973/2019г. по описа на СГП по
НОХД № 2174/2021 г. по описа на Софийски градски съд, НО, 27 състав, при
следните условия:
споразумение за прекратяване на наказателното производство за следното:
1. Подсъдимият Ц.Р.В., роден на ******* г., в гр.София, с ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
- специално образование, с постоянен адрес: гр.София, ул.******* *******,
живущ без адресна регистрация в гр.София, ж.к******* ул.******* № **,
работи като мияч в автомивка в ж.к.“*******“, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 22.10.2019 г. в гр.София, ж.к.“******* без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
4
прекурсорите /ЗКНВП/ държал в себе си с цел разпространение
високорискови наркотични вещества подлежащи на контрол съгласно
Конвенция на ООН от 1961 г. за упойващите вещества, ратифицирана от Р
България, и обн. в ДВ, бр.87/1996 г., Конвенция на ООН от 1988 г. за борба
срещу незаконния трафик, ратифицирана от Р България и обн. в ДВ 89/1993 г.
и Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични – Приложение № 1, приета с ПМС № 293/2011 г., към чл.3, т.1 от
ЗКНВП – „растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманитарната и ветеринарната медицина“, условно обозначени като обекти,
както следва:
А. Обекти към физикохимична експертиза № 623-Х/2019 г. по описа на
ОЕКД-СДВР:
-обект №1 - коноп, с нето тегло 40.44 грама, с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол 15% на
единична стойност за грам – 6.00 лева, на стойност 242.64 лева
-обект №2 – кокаин, с нето тегло 2,62 грама с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент – кокаин -71% на единична
стойност за грам – 220.00 лева, на стойност 576.40 лева
Б. Обекти към физикохимична експертиза № 20/ НАР-1590 от
02.12.2020 г. по описа на НИК-МВР:
-обект № I.1. – амфетамин, с нето тегло 88,77 грама с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент – амфетамин
22,8%, на единична стойност за грам – 30.00 лева, на стойност 2663.10 лева
-обект № II- 3,4-метилендиоксиметамфетамин/MDMA/, с нето тегло
4,43 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ
компонент – MDMA – 38,5%, на единична стойност за грам – 25.00 лева, на
стойност 110.75 лева,
всички наркотични вещества на обща стойност 3592.89 лева -
престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК.
5
2. От престъплението няма причинени имуществени вреди.
3. На основание чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4, алт.1 от НК, вр. чл. 55, ал.1,
т.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия Ц.Р.В. да бъде наложено
наказание “лишаване от свобода” за срок ОТ 1/ ЕДНА/ ГОДИНА И 11/
ЕДИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА, считано от одобряване на настоящото
споразумение.
4. На основание чл.66, ал.1 от НК страните се съгласяват изтърпяването
на така наложеното наказание да се отложи с изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подс. В. НЕ СЕ налага наказанието
„глоба“.
5. На осн. чл.354а, ал.6 от НК СЕ ОТНЕМА в полза на държавата
предметът на престъплението - високорисково наркотично вещество:
-коноп, с нето тегло 40.44 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол 15% на единична
стойност за грам – 6.00 лева, на стойност 242.64 лева
-кокаин, с нето тегло 2,62 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент – кокаин -71% на единична стойност за грам
– 220.00 лева, на стойност 576.40 лева
-амфетамин, с нето тегло 88,77 грама с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент – амфетамин 22,8%, на единична
стойност за грам – 30.00 лева, на стойност 2663.10 лева
-3,4-метилендиоксиметамфетамин/MDMA/, с нето тегло 4,43 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент –
MDMA – 38,5%, на единична стойност за грам – 25.00 лева, на стойност
110.75 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 3592.89 лева,
предадени на съхранение на осн. чл.91 от ЗКНВП на 07 РУ – СДВР.
6. На осн. чл.112, ал.2, пр.2 от НПК иззетото високорисково наркотично
вещество –
6
-коноп, с нето тегло 40.44 грама, с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент -тетрахидроканабинол 15% на единична
стойност за грам – 6.00 лева, на стойност 242.64 лева
-кокаин, с нето тегло 2,62 грама с процентно съдържание на активния
наркотично действащ компонент – кокаин -71% на единична стойност за грам
– 220.00 лева, на стойност 576.40 лева
-амфетамин, с нето тегло 88,77 грама с процентно съдържание на
активния наркотично действащ компонент – амфетамин 22,8%, на единична
стойност за грам – 30.00 лева, на стойност 2663.10 лева
-3,4-метилендиоксиметамфетамин/MDMA/, с нето тегло 4,43 грама, с
процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент –
MDMA – 38,5%, на единична стойност за грам – 25.00 лева, на стойност
110.75 лева, всички наркотични вещества на обща стойност 3592.89 лева,
предадени на съхранение на осн. чл.91 от ЗКНВП на 07 РУ - СДВР, следва да
се унищожи по надлежния ред.
Да бъдат върнати на подсъдимия Ц.Р.В. иззезети с протокол за обиск
и изземване от 22. 10. 2019 г., на л. 14 и следващите от ДП, както следва :
подробно описаните в протокола мобилни телефони / айфон/, сим карта,
парична сума, зарядно устройство и секретни ключове и слушалки.
Останалите описани вещи в този протокол за обиск и изземване от 22.
10. 2019 г., се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени,
поради незначителна стойност.
7. На осн. чл.189, ал.3 от НПК страните се съгласяват подсъдимия Ц.Р.В.
да заплати направените по делото разноски в размер на 690,59 /шестотин и
деветдесет лева и 59 ст./ лева в досъдебното производство, както и на осн.
чл.190, ал.2 от НПК - 5 лв. ДТ за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: …………………………
(М. М.) ЗАЩИТНИК: ……………………….
7
(адв. С. Д.)
ПОДСЪДИМ: ………………………..
( Ц.Р.В.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
на основание чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният Ц.Р.В., роден на ******* г., в гр.София, с ЕГН
**********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, с постоянен адрес: гр.София, ул.“******* ******* № *******,
живущ без адресна регистрация в гр.София, ж.к******* ул.******* № 11,
работи като мияч в автомивка в ж.к.“*******“, подсъдим по НОХД №
2174/2021 г. на СГС, НО, 27 състав д е к л а р и р а м,
че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред и съм
съгласен с всички условия и клаузи на настоящето споразумение, поради
което го подписвам.
ПОДСЪДИМ:
/Ц.Р.В./
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ, след тайно съвещание, като взе предвид вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на наказателното производство намира,
че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено при следните кратки съображения, затова:
Допустимо е да се сключи споразумение за престъплението, за което
8
е внесен в съда обвинителния акт и за което страните са постигнали
съгласие делото да протече по реда на глава 29 НПК. От това
престъпление не са настъпили съставомерни вреди.
Наказанието, за което страните са постигнали съгласие в размер на 1
година и 11 месеца лишаване от свобода е в състояние да постигне целите
предвидени в чл. 36 от НК, освен това формални пречки за приложението на
чл. 66 ал. 1 от НК за срок от 4 години, не са налице.
От актуалната справка за съдимост постъпила преди съдебното
заседание е видно, че съм датата на деянието, а именно 22.10. 2019 г.
Ц.Р.В. не е бил осъждан, доколкото с определение на СРС от 16.02. 2021
г. влязло в сила на същата дата, той се е признал за виновен за извършено
престъпление на 02.03.2020 г., за което му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 3 месеца, чието изпълнение е отложено за срок от 3
години, следователно пречки по смисъла на чл. 66, ал. 1 от НК не са
налице.
На следващо място няма пречка да бъдат върнати вещите за които
страните постигнаха днес съгласие, а останалите описани в горепосочения
протокол, респективно като вещи с незначителна стойност, същите следва
да бъдат унищожени. Що се касае до наркотичните вещества, с оглед
императивната разпоредба на закона, те се отнемат и следва да бъдат
унищожени.
На следващо място с оглед изхода на делото подсъдимия В. следва
да заплати разноските сторени в досъдебната фаза и държавна такса в за
издаване на изпълнителен лист.
Воден от гореизложеното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в съдебния протокол споразумение за
решаване на наказателното производство по настоящето НОХД № 2174/2021
г. по описа на СГС, НО 27 състав, респ. ДП № 3382 ЗМК – 1806/2019 г., по
9
описа на 07 РУ-СДВР, пр.пр. № 18973/2019г. по описа на СГП, сключено
между прокурор М., адвокат Д., служебен защитник, със съгласието на
подсъдимия В..
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение изпълнявана по отношение на
подсъдимия В., а именно: „парична гаранция“ в размер на 500 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и неподлежи на обжалване или
протестиране.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице условията за прилагане на
разпоредбата на чл. 25 от НК между предходната присъда наложена на
подсъдимия Ц.В., тъй като са изпълнени условията на разпоредбата, а
именно прилага се закон за по- тежко наказуемо престъпление преди да е
имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което моля да се
приложи конкретната разпоредба.
АДВ Д. - Присъединявам се към становището на представителя на
СГП, действително лицето е извършило две деяния преди да има влязла в
сила присъда и моля да се приложи.
ПОДСЪДИМИЯТ В. - Съгласен съм, с казаното.
СЪДЪТ на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, след като изслуша
страните и след тайно съвещание намира, че са налице условията да бъде
определено едно общо наказание измежду това от 1 година и 11 месеца
лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено по реда на чл. 66, ал.1 от
НК за срок от 4 години и това вписано в справката му за съдимост, а именно
3 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено за срок
от 3 години по НОХД № 1376/2020 г. на СРС, определение в сила от
16.02.2021 г., като най- тежко се явява това по настоящето наказателно
дело, и двете престъпления са извършени преди В. да е имал присъда за
което и да е било от тях. Следва да бъде зачетено времето отбелязано в
10
справката за съдимост, а именно времето през което подсъдимият е бил
задържан по ЗМВР за срок от едно денонощие.
Воден от изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ на
подсъдимия Ц.Р.В. с ЕГН ********** измежду наложеното му по
настоящето НОХД № 2174/2021 г. и това по НОХД №13764/2020 г. по
описа на СРС, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 1/ една/ година
и 11 / единадесет/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното общо най- тежко наказание „лишаване от свобода” за срок от
4 /четири/ години.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия В. е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок от едно денонощие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-
дневен срок от днес пред Апелативен съд - гр. София по реда на глава 21
от НПК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по
НОХД № 2174/2021г. което определение не подлежи на обжалване и
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните след изготвянето
му, при поискване и на адв. Д. за пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
16:30 часа.
11
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
12