Решение по дело №890/2018 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

                                            18.10.2018г.

 

номер ..................                                                  град ПЛЕВЕН

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски районен съд на осемнадесети септември

Четиринадесети наказателен състав година 2018

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

Секретар: МАРИЯНА КОЛЕВА

Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 890 по описа за 2018 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното: 

 

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл. 59 ал. І от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 16-0938-001128 от 27.04.2016г. на  Началник група към ОДМВР-Плевен, сектор „ПП“, с което на Р. А.К. с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1.) по чл. 183, ал.4, т.7, пр.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и 2.) по чл. 177, ал.1, т.2, пр.1-во от ЗДвП - глоба в размер на 100,00 лева за това, че на 14.04.2016 година в 16:00 в ***) в посока Кръгова връзка като водач на лек автомобил „БМВ Х5 с рег. № *** управлявал моторното превозно средство без обезопасителен колан по време на движение, с кото е оборудван автомобила, със СУМРС с изтекъл срок на валидност на 24.01.2012г. и не представил контролен талон към СУМПС,  с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 137А, ал. І от ЗДвП и чл. 150А, ал. І от ЗДвП.

 Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в срока по чл. 59 от ЗАНН, чрез наказващия орган е подал жалба до Районен съд  Плевен, с която моли съда да отмени по реда на чл. 63 от ЗАНН наказателното постановление като незаконосъобразно.  В жалбата са релевирани следните основни оплаквания: 1.) обжалваното НП е издадено в противоречие с разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т.5 от ЗАНН и 2.) наказващият орган неправилно е приел, че съ осъществени нарушения по чл. 150а, ал.1 и по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

В съдебно жалбоподателят, редовно призован не се явява. Представлява се от пълномощника си – адв. П. П., който поддържа изложените в жалбата възражения.

 Ответната страна не се представвява в съдебно заседание.  

Съдът, като прецени събраните в хода на производството писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:    

ЖАЛБАТА  е подадена в рамките на преклузивния срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана по същество.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Административно-наказателното производство е започнало със съставяне на АУАН №1128 от 14.04.2016 година против Р. А.К. с ЕГН ********** затова, че 14.04.2016 година в 16:00 в ***) в посока Кръгова връзка като водач на лек автомобил „БМВ Х5 с рег. № *** управлявал моторното превозно средство без обезопасителен колан по време на движение, с кото е оборудван автомобила, със СУМРС с изтекъл срок на валидност на 24.01.2012г. и не представил контролен талон към СУМПС. Като нарушени са посочени разпоредбите на чл. 137А, ал. І от ЗДвП, чл. 150А, ал. І от ЗДвП и чл. 100, ал.1, т.1, пр. 2 от ЗДвП.

Описаната в АУАН фактическа обстановка изцяло е възпроизведена в обжалваното наказателно постановление, в което като нарушени са посочени само две разпоредби, а именно по чл. 150а, ал.1 и по чл. 100, ал.1, т.2 от ЗДвП и на жалбоподателя са наложени административни наказания съответно по по чл. 183, ал.4, т.7, пр.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и по чл. 177, ал.1, т.2, пр.1-во от ЗДвП - глоба в размер на 100,00 лева.

Описаната в АУАН и в НП фактическа обстановка се потвърждава от анализа на ангажираните в хода на проведеното съдебно следствие писмени доказателства: акт за установяване на административно нарушение № 1128/14.04.2016 година, възражение то Р.А.К., пощенски плик, справка за нарушител/водач, писмо рег. № 316р-12821/14.05.2016 година ведно с наказателно постановление № 16-0938-001128/27.04.2016 година, заверено копие от заповед № 8121з-748/24.06.2015 година на Министъра на вътрешните работи, протокол № 1029 от 11.07.2018 година по ЧНД № 3934/2018 година по описа на РС – Пловдив от проведен разпит по делегация на С.Г.Т., приобщени по реда н ачл. 283 от НПК към доказателствената съвкупност по делото и гласни такива чрез разпит на актосъставителя Д.И.А..  Съдът кредитира с доверие показанията на актосъставителя А. и показанията на свидетеля С.Г.Т. (отразени в протокол по ЧНД № 3934/2018 година по описа на РС – Пловдив, тъй като същите са категорични, убедителни, еднопосочни и и обективни. Двамата пресъздават свои преки и непосредствени впечатления относно релевантните за делото факти, според които на посочените в АУАН дата и място жалбоподателят е управлявал МПС без поставен обезопасителне колан, с какъвто било оборедвано превозното средство, със СУМПС с изтекъл срок на валидност и не представил контролен талон към СУМПС в момента на проверката.   

Съдът констатира, че в хода на административно-наказателното производство пред наказващия орган е допуснато съществено нарушение на процесуални правила, тъй като в обстоятелствената част на АУАН и НП са описани три отделни нарушения, за които се твърди, че са извършени от жалбоподателя, а на същият са наложени 2 две административни наказания., което е в противоречие с императивната разпоредба на чл. 18 от ЗАНН. Така допуснатото нарушение е есъществено, защото възпрапятства правото на защита на наказаното лице и по-конкретно правото му да узнае за какво конкретно нарушение е ангажирана административно-наказателната му отговорност и адекватно да организира защитата си. Същото не може и да бъде санирано в хода на проведеното съдебно следствие.

Поради изложеното, настоящият съдебен състав намира, че дори да се приеме, че жалбоподателят е автор на описаните в АУАН и в НП три отделни нарушения, то неспазването на правилото, разписано в чл. 18 от ЗАНН за отделно санкциониране на всяко нарушение представлява съществено нарушение на производствените правила, което обуславя отмяна на наказателното постановление. 

Предвид изложеното, съдът намира, че жалбата е основателна, поради което Наказателно постановление  № 16-0938-001128 от 27.04.2016г. на  Началник група към ОДМВР-Плевен, сектор „ПП“ следва да бъде отменено като незаконосъобразно.   

 По изложените съображения, Съдът

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОТМЕНЯ КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Наказателно постановление № 16-0938-001128 от 27.04.2016г. на  Началник група към ОДМВР-Плевен, сектор „ПП“, с което на Р. А.К. с ЕГН ********** *** са наложени следните административни наказания: 1.) по чл. 183, ал.4, т.7, пр.1-во от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева и 2.) по чл. 177, ал.1, т.2, пр.1-во от ЗДвП - глоба в размер на 100,00 лева за това, че на 14.04.2016 година в 16:00 в ***) в посока Кръгова връзка като водач на лек автомобил „БМВ Х5 с рег. № *** управлявал моторното превозно средство без обезопасителен колан по време на движение, с кото е оборудван автомобила, със СУМРС с изтекъл срок на валидност на 24.01.2012г. и не представил контролен талон към СУМПС,  с което виновно нарушил разпоредбите на чл. 137А, ал. І от ЗДвП и чл. 150А, ал. І от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Административен съд – Плевен в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: