П Р О Т О К О Л
№949/20.11.2019г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД Наказателно
отделение
На двадесети ноември Година
две хиляди и деветнадесета
В публично заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕЯН ДЕНЕВ
Секретар: НЕЛИ КОВАЧЕВА
Прокурор: АНТОН КОНДОВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия ДЕНЕВ
ЧНД № 1234 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА М.С.Е., редовно
призован, доведен от Затвора – Варна, явява се лично.
За Затвора Варна се явява
ИНСП. АНТОН АНДОНОВ – упълномощен от Началника на Затвора Варна със
Заповед № 623/15.11.2019.
Л. св. Е.: Не желая адвокатска
защита.
Инсп. Андонов: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Л.св. Андонов: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от
личното досие на лицето и приложените към делото писмени документи.
Инсп. Андонов: Няма да соча доказателства.
Прокурорът: Нямам искания за доказателства
Л. св. Е.: Поддържам молбата.
П О С Ъ Щ
Е С Т В О:
Инсп. Андонов: Уважаеми г-н
Председател, считам молбата за допустима и основателна. Поддържам становището
на Началника на Затвора- Варна. Налице са предпоставките на чл. 70 от НК и
доказателствата в чл. 439а от НПК. Спрямо л.св. Е. е приложена в цялост
прогресивната система по плана за изпълнение на присъдата и на този етап може да се счита, че целите на наказанието са
постигнати.
Моля да уважите молбата и да постановите УПО, като с
оглед остатъка да му бъде наложена пробационна мярка по чл.42а, ал. 2, т. 2 от НК
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, подадената
молба е основателна. Безспорно е, че е налице първата кумулативно изискуема
предпоставка, а именно л.св. Е. е изтърпял над ½ от наложеното му
наказание.
Въз основа на съдържанието на материалите по делото
и становищата на затворническата администрация може да се направи извод, че с
поведението осъденото лице е дало доказателства за своето поправяне, което води
до извод, че е налице и втората предпоставка. През по-голяма част от времето Е.
е работил, награждаван е, не е бил наказван, налице е спад в оценката на риска,
последната отчетена е 26 т.
Моля да уважите молбата на осъдения и да постановите
пробационна мярка, съобразно предложената.
Л.св. Е.: Чувствам, че съм си осъзнал
грешката си. Просто всичко, което се случи след задържането…имам дълг към семейството
си и чувствам, че трябва да си го
изпълня.
Производството е по реда
на чл. 439 от НПК, инициирано с молба от
л. св. М.Е. за УПО. В молбата се
посочва, че л.св. Е. е осъзнал грешките си, поправил се е и изявява желание за
нормален, законосъобразен живот.
Становището на представителя
на Началника на Затвора е, че лицето е дало доказателства за своето пооправяне.
Налице е материално-правната предпоставка за допускане на УПО, поради което
намира молбата за основателна.
На същото становище
застава представителят на ВОП, като аргументирано поддържа теза за съществуване
на основанията за УПО на лицето.
Тези аргументи съдът
използва в подкрепа на собственото си решение, че молбата е основателна и би
следвало да бъде уважена.
Изтърпяно е повече от
половината от наложеното наказание, а лицето с поведението си е дало
доказателства за своето поправяне. Според естеството на производството съдът не
може да направи лична преценка относно фазата на превъзпитателния процес,
законът го задължава да се съобрази с изложените становища, оценка на осъдения,
работа по индивидуален план за изпълнение на присъдата, както и с експертната оценка
за психическото и емоционално състояние на осъдения.
Анализът на всички
тези доказателства, водят до извода, че целеният процес на превъзпитание на
осъдения е завършил, не се налага да по-нататъшен престой в пенитенциарното
заведение, поради което и следва да бъде освободен под условието да не върши
престъпление в определения изпитателен срок от страх от изтърпяване на остатъка
от наказанието.
Срокът на размера на
остатъка от наказанието и извършеното престъпление от осъдения налагат определяне
на пробационна мярка по време на остатъка от наказанието, което подлежи на
изтърпяване.
По изложените съображения и на основание чл. 440, ал.
1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА М.С.Е., ЕГН: **********,***, по декларация живущ ***,
Св. Никола - ул. Арх. Димитър Стоянов 13, УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на
останалата част от наложеното му наказание с Протокол № 18/23.08.2018 г. по
НОХД № 954/2018 г. на Окръжен съд-Варна, по което изтърпява общо наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три години.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок, равен на неизтърпяната
част, определена към момента на
изтичане на срока на обжалване на настоящото определение, а именно в размер 10
месеца и 13 дни.
ПОСТАНОВЯВА
ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а,
ал. 2, т. 2 от НК, а именно „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител“.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от
осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на Глава
двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило
в 14:30 ч .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: