МОТИВИ към Присъда № 120 от 14.06.2011 г.
по НОХД № 713/2011
г. по описа на
Районен съд град Стара Загора:
Обвинението
срещу подсъдимия Б.С.Р. - роден
на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, безработен, без
образование, неженен, осъждан, ЕГН **********,
е за това, че 02.01.2010 г., в гр.Стара
Загора, след предварителен сговор с Н.П.К. и Г.Х.И., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо
средство - керпиден и клещи, отнел чужди движими вещи - 1 бр. аудио-система
„Филипс", на стойност 50,00 лева; аудио СД „Панасоник", на стойност
150,00 лева, аудио-касетофон „Сони", на стойност 50,00 лева; винтоверт с
батерия и зарядно, на стойност 44,00 лева; винтоверт с дрелка, на стойност
40,00 лева; бензинова резачка за дърва, на стойност 114,00 лева; електрожен
„Кракра" ,на стойност 150,00 лева; електрожен СО „Скорпио 170", на
стойност 1200,00 лева, всичко на обща стойност 1798,00 лева, от владението на И.А.В.
– MOЛ /пълномощник/ на
„Темако" ЕООД - гр.Стара Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и
т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия подсъдимия Г.Х.И. - роден на ******, живущ ***,
българин, български гражданин, безработен, с основно образование, неженен,
осъждан, ЕГН **********, е за това, че на 02.01.2010
г., в гр.Стара Загора, след предварителен сговор с Н.П.К. и Б.С.Р., чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на
техническо средство - керпиден и клещи, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
аудио-система „Филипс", на стойност 50,00 лева; аудио СД „Панасоник",
на стойност 150,00 лева, аудио-касетофон „Сони", на стойност 50,00 лева;
винтоверт с батерия и зарядно, на стойност 44,00 лева; винтоверт с дрелка, на
стойност 40,00 лева; бензинова резачка за дърва, на стойност 114,00 лева;
електрожен „Кракра" ,на стойност 150,00 лева; електрожен СО „Скорпио
170", на стойност 1200,00 лева, всичко на обща стойност 1798,00 лева, от
владението на И.А.В. – MOЛ
/пълномощник/ на „Темако" ЕООД - гр.Стара Загора, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в
немаловажен случай – престъпление по чл.195,
ал.1, т.З, т.4, т.5 и т.7 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.28, ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия Н.П.К.
- роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, безработен, с
начално образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, е за това, че на 02.01.2010 г., в гр.Стара Загора, след предварителен сговор с Г.Х.И. и Б.С.Р.,
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване
на техническо средство - керпиден и клещи, отнел чужди движими вещи - 1 бр.
аудио-система „Филипс", на стойност 50,00 лева; аудио СД „Панасоник",
на стойност 150,00 лева, аудио-касетофон „Сони", на стойност 50,00 лева;
винтоверт с батерия и зарядно, на стойност 44,00 лева; винтоверт с дрелка, на
стойност 40,00 лева; бензинова резачка за дърва, на стойност 114,00 лева;
електрожен „Кракра" ,на стойност 150,00 лева; електрожен СО „Скорпио
170", на стойност 1200,00 лева, всичко на обща стойност 1798,00 лева, от
владението на И.А.В. – MOЛ
/пълномощник/ на „Темако" ЕООД - гр.Стара Загора, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията
на опасен рецидив – престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5, във вр. с чл.194, ал.1, във
вр. с чл.29, ал.1 буква „а" и буква „б" от НК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа
повдигнатите обвинения.
Предлага на подсъдимите да се наложат наказания по чл.58а ал.1 /стар/ от НК вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК вр. чл.373 ал.2 от НПК.
Подсъдимите се признават за виновни и
изразяват критично отношение към извършеното.
Делото е разгледано по глава 27 от НПК – съкратено
съдебно следствие. Подсъдимите признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се
съгласяват да не се събират доказателства за същите.
Служебните защитници не оспорват фактическата обстановка изложена в
обвинителния акт. Считат, че наказанията на
подсъдимите следва да бъдат
определени по чл.58а ал.1 /стар/ от НК вр.
чл.55 ал.1 т.1 от НК, която разпоредба в случая се явява и най – благоприятна.
Съдът съобразявайки становищата на страните,
самопризнанията на подсъдимите по чл.371 т.2 от НПК,
ведно със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Подсъдимите Б.С.Р., Н.П.К. и Г.Х.И. *** и се познават.
Свидетелят И.А.В. е пълномощник на дружество „Темако" ЕООД.
Дружеството било наемател на помещение /бивша бензиностанция/, находящо се на
територията на „Монтажи-София" АД в кв.”Голеш"
/ПМУ/ на гр.Стара Загора, в което стопанисвали техника, материали и
инструменти, ползвани в дейността на дружеството. Същата била свързана с
извършване на авторемонти и строителна механизация.
На 02.01.2010 г. докато подсъдимите Н.К. и Г.И. ***, срещнали подсъдимият Б.Р..
Подсъдимите К. и И. знаели, че в цеховете, находящи се на територията на
„Монтажи-София" АД в кв."Голеш" /ПМУ/ на гр.Стара Загора се
съхраняват материали от мед и предложили на подсъдимия Р. да отидат заедно, за
да ги откраднат. Подсъдимият Р. се съгласил и в изпълнение на намисленото, след
като се сговорили, тримата се запътили към помещенията, които били ползвани от
„Темако" ЕООД.
Когато пристигнали на място подсъдимите счупили един от прозорците на
помещението и свалили стъклото му, след което подсъдимият К. и подсъдимият И.
влезли в помещението, а подсъдимият Р. останал отвън. В помещението подсъдимите
К. и И. намерили ключове, с които отворили вратата и подсъдимият Р. влязъл при
тях.
От вътрешността на помещението подсъдимите взели, намиращите се там парчета
от мед, винтоверт с батерия и зарядно устройство, винтоверт с дрелка, бензинова
резачка за дърва и два електрожена, марка „Кракра" и „Скорпио 170",
които изнесли и ги прехвърлили през оградата.
След това подсъдимите отново влезли в помещението и от паркираните вътре
товарни и леки автомобили, използвайки керпиден и клещи, които предварително
носели в себе си, отрязали кабелите на 1 бр. аудио-система „Филипс", 1 бр.
аудио СД „Панасоник" и 1 бр. аудио- касетофон „Сони", взели ги и ги
занесли при вещите, които преди това прехвърлили през оградата, след което си
тръгнали.
На следващия ден подсъдимите отишли в пункт за
изкупуване на метали, стопанисван от свидетеля И.Т.А., където срещу заплащане
предали медните части от двата електрожена, марка „Кракра" и „Скорпио
170", които предния ден откраднали от ползваните от „Темако" ЕООД
цехове, находящи се на територията на „Монтажи - София" АД в
кв."Голеш" /ПМУ/ на гр.Стара Загора, а откраднатите: 1 бр. аудио СД
„Панасоник" и бензинова резачка за дърва дали на свидетеля Михаил Иванчев
Митев, с уговорката последният да им даде в замяна 1 бр. мобилен телефонен
апарат, марка „Самсунг".
В хода на разследването по досъдебното производство с протоколи за
доброволно предаване от 04.01.2010 г. отнетите от владението на „Темако"
ЕООД - гр.Стара Загора, с MOЛ /пълномощник/-
свидетелят И.А.В., 1 бр. винтоверт с батерия към него, 1 бр. аудио-касетофон,
марка „Сони" и 1 бр. аудио-система, марка „Филипс", ведно с тонколони
към нея били предадени от подсъдимия Б.Р.; 1 бр. механичен винтоверт с ел.
батерия бил предаден от подсъдимия Г.И., а бензиновата резачка за дърва и 1 бр.
аудио СД „Панасоник" били предадени от свидетеля Михаил Митев.
Впоследствие гореописаните вещи били върнати на свидетеля И.А.Р., за което
била съставена Разписка от 08.01.2010 г.
От заключението на назначената на ДП
съдебно- икономическа експертиза е видно, че общата пазарна стойност на
отнетите вещи, предмет на престъпление по настоящото производство към момента
на извършване на деянието е 1798,00 лева, както следва: 1 бр. аудио-система „Филипс", на стойност 50,00 лева; аудио СД
„Панасоник", на стойност 150,00 лева, аудио-касетофон „Сони", на
стойност 50,00 лева; винтоверт с батерия и зарядно, на стойност 44,00 лева;
винтоверт с дрелка, на стойност 40,00 лева; бензинова резачка за дърва, на
стойност 114,00 лева; електрожен „Кракра" ,на стойност 150,00 лева;
електрожен СО „Скорпио 170", на стойност 1200,00 лева.
Заключението
на експертизата не е оспорено от страните, а съдът го приема за компетентно и
добросъвестно дадено.
Съгласно разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК в случаите на
чл.372 ал.4 от НПК съдът в мотивите на присъдата приема за установени
обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, като се позовава на направеното
самопризнание и на доказателствата, събрани в досъдебното производство, които
го подкрепят. Признанията на подсъдимите по
реда на чл.371 т.2 от НПК в случая се подкрепят от показанията на свидетелите В., А.
и М. дадени в протоколи за разпит на свидетели /л.48-52 от ДП/, протоколи за разпити на обвиняеми лица/ л.88-93/, заключение на съдебно-икономическа експертиза
/л. 23-26/, справки за съдимост /л. 18-31/, декларации за СМПИС /л.63-65/,
протоколи за доброволно предаване /л.13-15/; разписка /л. 16/, пълномощно /л.49. По делото не се установиха доказателства противни на така възприетата
фактическа обстановка, което да налага отделното им обсъждане.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ:
При така установената фактическа обстановка съдът намира
за доказано по несъмнен и безспорен начин, че по гореописания начин с деянието
си, подсъдимият
Б.С.Р. - роден на ***г***, ЕГН **********,***
Загора, след предварителен сговор с Н.П.К. и Г.Х.И., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо
средство - керпиден и клещи, отнел чужди движими вещи - 1 бр. аудио-система
„Филипс", на стойност 50,00 лева; аудио СД „Панасоник", на стойност
150,00 лева, аудио-касетофон „Сони", на стойност 50,00 лева; винтоверт с
батерия и зарядно, на стойност 44,00 лева; винтоверт с дрелка, на стойност
40,00 лева; бензинова резачка за дърва, на стойност 114,00 лева; електрожен
„Кракра" ,на стойност 150,00 лева; електрожен СО „Скорпио 170", на
стойност 1200,00 лева, всичко на обща стойност 1798,00 лева, от владението на И.А.В.
– MOЛ /пълномощник/ на
„Темако" ЕООД - гр.Стара Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай, с което е осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.3, т.4,
т.5 и т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК;
Г.Х.И. - роден на ******, ЕГН **********,***
Загора, след предварителен сговор с Н.П.К. и Б.С.Р., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо
средство - керпиден и клещи, отнел чужди движими вещи - 1 бр. аудио-система
„Филипс", на стойност 50,00 лева; аудио СД „Панасоник", на стойност
150,00 лева, аудио-касетофон „Сони", на стойност 50,00 лева; винтоверт с
батерия и зарядно, на стойност 44,00 лева; винтоверт с дрелка, на стойност
40,00 лева; бензинова резачка за дърва, на стойност 114,00 лева; електрожен
„Кракра" ,на стойност 150,00 лева; електрожен СО „Скорпио 170", на
стойност 1200,00 лева, всичко на обща стойност 1798,00 лева, от владението на И.А.В.
– MOЛ /пълномощник/ на
„Темако" ЕООД - гр.Стара Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено повторно в немаловажен
случай, с което е осъществил състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.З, т.4, т.5 и т.7 във вр. чл.194, ал.1 във вр. чл.28,
ал.1 от НК;
Н.П.К. -
роден на ******, ЕГН **********,*** Загора, след предварителен сговор с Г.Х.И. и Б.С.Р., чрез разрушаване на
прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо
средство - керпиден и клещи, отнел чужди движими вещи - 1 бр. аудио-система
„Филипс", на стойност 50,00 лева; аудио СД „Панасоник", на стойност
150,00 лева, аудио-касетофон „Сони", на стойност 50,00 лева; винтоверт с
батерия и зарядно, на стойност 44,00 лева; винтоверт с дрелка, на стойност
40,00 лева; бензинова резачка за дърва, на стойност 114,00 лева; електрожен
„Кракра" ,на стойност 150,00 лева; електрожен СО „Скорпио 170", на
стойност 1200,00 лева, всичко на обща стойност 1798,00 лева, от владението на И.А.В.
– MOЛ /пълномощник/ на
„Темако" ЕООД - гр.Стара Загора, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив,
с което е осъществил състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 буква „а" и буква „б" от НК.
Подсъдимите са прекъснали владението на
свидетеля В. върху движимите вещи и са установили свое владение и фактическа власт върху
вещите, с намерение противозаконно да ги присвоят – имали са възможност да се разпоредят с тях като със свои, така както намерят за
добре. Подсъдимите са взели вещите и се отдалечили от мястото на деянието,
след което са имали възможност да се разпоредят с отнетото имущество в
свой интерес.
За да достигнат до вещите, предмет на деянието, подсъдимите са използвали
взломния способ – счупили са един от прозорците и са свалили стъклото, с което са разрушили прегради здраво направени за защита на имот. Използвали са техническо средство - керпиден и клещи, които
предварително носели в себе си, и с които отрязали
кабелите на 1 бр. аудио-система „Филипс", 1 бр. аудио СД „Панасоник"
и 1 бр. аудио- касетофон „Сони" и ги взели.
Налице
е предварителен сговор, тъй като подсъдимите са взели решение да извършат
деянието в една сравнително спокойна обстановка.Това им решение е взето предварително в сравнително
спокойна обстановка, осмислено е и тримата заедно са искали и целели настъпването на
обществоноопасните последици. Предвид вредните последици и степента на
обществена опасност на извършеното случаят не може да се квалифицира като
маловажен.
Подсъдимият Р. бил освободен от Затвора по изтърпяване на наложеното
наказание на 27.03.2008 г.
Не са изтекли 5 /пет/ години от изтърпяването на наказанието по
горецитираната присъда по смисъла на чл.30, ал.1 от НК до деянието, за което
подсъдимият Р. е предаден на съд с настоящия обвинителен акт. Престъплението е
извършено от подсъдимия, след като е бил осъждан с влязла в сила присъда за
друго такова престъпление, поради което същото се явява извършено в условия на
повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
Подсъдимият Н.П.К. е осъждан многократно, като влияние върху правната
квалификация на настоящото му деяние оказват следните осъждания:
С влезли в сила присъди по НОХД № 980/2002 г., 58/2004 г., 428/2004 г.,
469/2004 г., 708/2004 г. и 394/2004 г. - всички по описа на Районен съд – гр. Стара
Загора. Подсъдимият К. бил осъден за извършени престъпления по чл.195, ал.1 и
чл.198, ал.1 от НК, като за всяко от тях му било наложено наказание Лишаване от
свобода за различен срок, най-голямото, от които било за срок от 1 /една/
година и 4 /четири/ месеца, наложено му по НОХД № 708/2004 г. На основание
чл.25, ал.1, във вр. с чл.23 от НК, наказанията по горепосочените присъди били
кумулирани и на подсъдимия Н.К. било определено едно общо наказание в размер на
най-тежкото, а именно Лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година и 4
/четири/ месеца, което да изтърпи при първоначален „общ режим”. Присъдата
влязла в законна сила на 22.07.2004 г.
Подсъдимият К. бил освободен от Затвора - гр. Стара Загора на 22.08.2006 г.
по изтърпяване на наказанията, наложени му с горепосочените присъди.
С влезли в сила присъди по НОХД № 1935/2006 г., № 332/2007 г., № 733/2007
г., № 770/2007 г., № 1437/2007 г. и 790/2007 г. - всички по описа на Районен
съд – гр. Стара Загора подсъдимият К. бил осъден за извършени престъпления по
чл.195, ал.1 и чл.196, ал.1 от НК, като за всяко от тях му било наложено
наказание Лишаване от свобода за различен срок, най-голямото, от които било за
срок от 2 /две/ години, наложено му по НОХД № 332/2007 г. На основание чл.25,
ал.1, във вр. с чл.23 от НК, наказанията по горепосочените присъди били
кумулирани и на подсъдимия Н.К. било определено едно общо наказание в размер на
най-тежкото, а именно Лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години, което да
изтърпи при първоначален „строг режим”. Последната постановена присъда влязла в
законна сила на 07.11.2007 г.
На основание чл.24 от НК така определеното общо наказание било увеличено с
1 /една/ година и на подсъдимия К. било наложено наказание Лишаване от свобода
за срок от 3 /три/ години, което да изтърпи при първоначален „общ режим”.
На основание чл.25, ал.2 от НК била приспадната изтърпяната част от
наложените му с посочените присъди наказания.
Подсъдимият К. бил освободен от Затвора - гр.Пазарджик на 21.10.2009 г. по
изтърпяване на наказанията, наложени му с горепосочените присъди.
Не са
изтекли 5 /пет/ години от изтърпяване на наложените наказания по предишните
присъди до деянието, за което подсъдимият К. е предаден на съд с настоящия
обвинителен акт, поради което същото се явява извършено в условия на опасен
рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. "а" и б."б" от НК.
Подсъдимият
Г.Х.И. е осъждан многократно за деяния, извършени от същия като непълнолетен,
като влияние върху правната квалификация на настоящото му деяние оказват
следните осъждания: С Присъда от 29.10.2007
г. по НОХД 1437/2007 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора за извършено
през периода 30.11.2006 г.- 01.12.2006 г. престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и
т.7, във вр. с чл.194, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във
вр. с чл.63, ал.1, т.З от НК му е наложено наказание „Пробация", със
следните пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок 1 /една/ година и Задължителни
периодични срещи с пробационен служител
за срок от 1 /една/ година. Присъдата е вляла в сила от 14.11.2007 г.
С Определение от 17.01.2008 г. по ЧНД № 1958/2007 г. по описа на Районен
съд – гр. Севлиево, влязло в сила на 02.02.2008 г., на основание чл.25, ал.1 от НК, във вр. с чл.23 от НК била допусната кумулация на наложените с присъди по
НОХД № 1437/2007 г., № 1935/2006 г., № 1973/2006 г., № 394/2007 г., №
733/2007г., № 770/2007 г. и № 79/2007 г. - всички по описа на Районен съд – гр.
Стара Загора наказания на подсъдимия И. като му било определено едно общо
наказание в размер на най-тежкото, а именно Лишаване от свобода за срок от 8
/осем/ месеца, което да изтърпи при първоначален „общ режим”.
На основание чл.24 от НК така определеното общо наказание било увеличено с
4 /четири/ месеца и на подсъдимия И. било наложено наказание Лишаване от
свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, което да изтърпи при първоначален
общ режим. На основание чл.25, ал.2 и ал.З от НК била приспадната изтърпяната
част от наложените му с посочените присъди наказания.
Подсъдимият И. бил освободен от Поправителния дом „Бойчиновци” на
27.02.2008 г. по изтърпяване на наказанията, наложени му с горепосочените
присъди.
Не са изтекли 5 /пет/ години от изтърпяването на наказанието по
горецитираните присъди по смисъла на чл.30, ал.1 от НК до деянието, за което
подсъдимият И. е предаден на съд с настоящия обвинителен акт. Престъплението е
извършено от подсъдимия след като е бил осъждан с влезли в сила присъди за
друго такова престъпление, поради което същото се явява извършено в условия на
повторност по смисъла на чл.28, ал.1 от НК.
Предвид
горепосочените осъждания престъплението предмет на настоящото производство е
извършено от подсъдимия К. при условията на опасен
рецидив по чл.29, ал.1, буква "а" и буква "б" от НК, а
подсъдимите И. и Р. са извършили кражба при условията на повторност по смисъла
на чл.28 ал.1 от НК.
От
субективна страна деянието е извършено от подсъдимите виновно, при пряк умисъл – подсъдимите са
съзнавали общественоопасния му характер, предвиждали са неговите общественоопасни
последици и са искали настъпването на тези последици. Преследвали са една конкретна пряка цел, която с
целенасочени действия успяли да реализират.
ОТНОСНО ВИД И РАЗМЕР НА
НАКАЗАНИЕ:
При определяне вида и размера на наказанието съдът се
съобрази с принципите на законоустановеност и индивидуализация на наказанието,
визирани в чл.54 от НК, предвиденото за извършеното престъпление наказание,
степента на обществена опасност на деянието и дееца, смекчаващите и отегчаващи
вината обстоятелства, а така също съобрази и целите на наказанието, залегнали в
чл.36 от НК. В случаите на чл.372 ал.4 от НПК, какъвто е настоящият,
наказанието следва да се определя при условията на чл.373
ал.2 и 3 от НПК вр. чл.58а ал.1 от НК /стар/,
който се явява и най – благоприятен. Съдът отчете като смекчаващи
вината обстоятелства изразеното съжаление за случилото се, направените
признания още на досъдебното производство, сравнително не-високата стойност на
отнетото имущество, тежкото семейно и имотно състояние – виж ДСИС приложени на ДП. Отегчаващо отговорността обстоятелства е проявената престъпна
упоритост. Осъжданията обуславящи всяка от посочените по – горе
правни квалификации не следва да се отчитат като отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът съобразявайки гореизложеното и с оглед постигане целите на
наказанието, определи следните наказания:
на
подсъдимия Б.С.Р. на основание чл.195, ал.1, т.3, т.4, т.5 и т.7, във вр. с чл.194,
ал.1, във вр. с чл.28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 373, ал.2 и ал. 3 от НПК, във връзка
чл.58а ал.1 от НК /стар/, във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК - СЕДЕМ МЕСЕЦА
Лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален
“строг” режим в
затворническо заведение от закрит тип;
на подсъдимия Г.Х.И. на основание чл.195, ал.1, т.З, т.4, т.5 и т.7 във вр.
чл.194, ал.1 във вр. чл.28, ал.1 от НК, във връзка с чл. 373,
ал.2 и ал.3 от НПК, във връзка чл.58а ал.1 от НК /стар/, във връзка с чл.55,
ал.1, т.1 от НК - СЕДЕМ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, което
да се изтърпи при първоначален “строг” режим в затворническо заведение от
закрит тип;
на подсъдимия Н.П.К. чл.196, ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.З, т.4 и т.5, във вр. с
чл.194, ал.1, във вр. с чл.29, ал.1 буква „а" и буква „б" от НК, във
връзка с чл. 371, ал.2 и ал 4 от НПК, във връзка чл.58а ал.1 от НК /стар/, във
връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЕДНА
ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА Лишаване от свобода при
първоначален “строг” режим в затворническо заведение от закрит тип.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
В тежест на подсъдимите по – равно се възложиха направените разноски за
изпълнена експертиза на досъдебното производство.
ПРИЧИНИ и УСЛОВИЯ способствали за извършване на престъплението: ниско
правно съзнание и стремеж за облагодетелстване по престъпен начин.
Водим от горните мотиви, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: