Определение по дело №660/2019 на Районен съд - Попово

 

 

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №268

 

гр. П., 01.06.2020 г.

 

          ПОПОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ ПАВЛИНОВА

 

          като постави на разглеждане гр.д. № 660/19 г. по описа на ПпРС, за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Н.Д.Н. ***, против „***” АД – гр. В., представлявано заедно от всеки двама от членовете на УС П. С. С., Я. М. Д. и Г. К., с  която е предявен отрицателен установителен иск по чл. 124 ГПК, с който се иска да бъде признато за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответника сума в размер на 3626.06 лв., начислена към 22.06.2019 г. за недоставена и непотребена електроенергия на адрес: с. ***, абонатен № ***. Претендира се и присъждане на разноски.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

          В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от  ответната страна чрез пълномощник: юрисконсулт М. М., в който е изразено становище за неоснователност на исковата претенция. Претендират се разноски.

Към отговора са приложени писмени доказателства. Направено е доказателствено искане за допускане на съдебно-техническа и икономическа  експертиза, за допускане на гласни доказателствени средства, както и искане по чл. 192 от ГПК.

Съдът намира, че предявеният иск е допустим, родово подсъден на районен съд и местно подсъден на Районен съд – П..

Съдът прецени, че приложените към исковата молба и отговора на ответника писмени доказателства са относими, допустими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъдат допуснати.

Следва да бъдат уважени доказателствените искания на ответника, както следва:

– да му бъде допуснат при режим на призоваване поискания с отговора свидетел – И. Д. Д. – служител на „***“ АД, на посочения в отговора адрес, след представяне на доказателства за заплатен депозит за свидетеля, за установяване на факта как е извършен отчетът на процесния електромер за процесната сума;

– да бъде допусната поисканата с отговора на ответника съдебно-техническа експертиза, след представяне на доказателства за заплатен депозит за възнаграждение на вещото лице;

– да бъде задължено трето неучастващо в делото лице – „***“ АД – гр. В., да представи документи, от които да е видно как е извършван отчетът на процесния електромер за периода 01.06.2018 г. – 01.06.2019 г., както и да представи документи, от които да е видно извършвани ли са проверки и какво е установено от тези проверки за обект на потребление с аб. № ***, находящ се в с. *** за периода 01.06.2018 г. – 01.06.2019 г. 

Следва да бъде насрочено съдебно заседание, за което страните да бъдат призовани, както и да им бъде указана възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. 

Следва да бъде изготвен и съобщен на страните проектът за доклад по делото.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

НАСРОЧВА съдебно заседание на 01.07.2020 г. – 10.20 ч., за която дата и час да се призоват страните чрез пълномощниците им.

НАПЪТВА страните към възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на ответника  писмени доказателства:

– заверени копия на: нотариален акт за собственост на недвижим имот, вписан с акт № 28, т. VІІ, д. 1525/2002 г. на РС – П.; жалба от Н.Д.Н. до „***“ АД от 27.06.2019 г.; фактура № **********/19.10.2017 г., ведно с касов бон  за заплатена сума в размер 40.93 лв.; проверка на сметка за електроенергия; удостоверение за раждане  на Н.Д.Н., издадено въз основа на акт за раждане № 8/1963 г., съставен в с. К., общ. П.; талон за 2019 г., издаден от „**“, с посочени клиентски и абонатен номер на партида с титуляр Н. Д. Н.; отговор от „***“ АД до Н.Н.; Общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „***“ АД, одобрени с Решение ОУ-061/07.11.2007 г.  на ДКЕВР; удостоверение за наследници на Д. Н. М., изх. № 248К/19.08.2019 г.;

          – заверени копия на: извлечение от сметка  № ********** към 05.09.2019 г.; фактура № **********/20.06.2019 г.; справка за потреблението през последните 12/24/36 месеца към 09.09.2019 г. за периода 02.07.2018 г. – 23.07.2019 г.; извлечение фактури и плащания за период към 05.09.2019 г.; ОУДПЕЕ, решение № ОУ-061/07.11.2007 г. на ДКЕВР и публикации на общите условия във вестници.

ДОПУСКА  като свидетел по делото лицето И. Д. Д. – служител на „***“ АД, с адрес за призоваване: гр. *****, за установяване на факта как е извършен отчетът на процесния електромер за процесната сума.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за свидетеля в размер 30.00 лв., вносими от ответната страна в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.  

СЛЕД представяне на доказателства за заплатени 30.00 лв. от ответната страна по депозитната сметка на ПпРС, свидетелят И. Д. Д.  ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на с.з. по местоработата му на горепосочения адрес.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза със следните задача да отговори на следните въпроси:

1. Електромер 1102010907922185, посочен във фактура № **********/20.06.2019 г., монтиран ли е на мястото на потребление: с. К., общ. П., ул. „Г. Д.“ № 25;

2. Горепосоченият електромер от одобрен тип ли е, пломбиран и сертифициран ли е по реда на Закона за измерванията и Правилата за измерване на количеството електрическа енергия;

3. Какви са цифровите показатели по отделните тарифи на електромера, какво е състоянието на пломбите му;

4. Какъв е начинът на отчитане на консумираната ел. енергия от СТИ и как се подава отчетената информация за консумираната енергия до „***“ АД – директно от СТИ, чрез инкасатор или по друг начин) и с каква периодичност;

5. Какви стойности на консумирана ел. енергия е отчело СТИ за периода 02.05.2019 г. – 01.06.2019 г. според паметта на СТИ;  

6. Метрологично годно и технически изправно ли е процесното СТИ;

7. Налице ли са данни за констатирана неизправност или извършена интервенция по СТИ или в схемата му на свързване през процесния период, които да влияят точното отчитане на консумираната ел. енергия?

8. Възможно ли е отчетеното количество електроенергия, посочено в процесната фактура, да е преминало през СТИ за процесния период и съответно реално отчетено ли е количеството електроенергия, отразена във фактура № **********/20.06.2019 г.;

9. Правилно ли са остойностени количествата ел. енергия по процесната фактура съобразно утвърдените от ДКЕВР за съответния период цени.

НАЗНАЧАВА ЗА ВЕЩО ЛИЦЕ инж. П. С. П. от гр. П. – електроинженер, включен в списъка специалистите, утвърдени за вещи лица от Комисията по чл. 401 от ЗСВ за 2020 г. за съдебен район на Търговищки окръжен и административен съд, при първоначално възнаграждение – в размер 200.00 лв., вносими от ответника в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение. 

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ДА СЕ ПРИЗОВЕ за датата на с.з. с поставената му задача СЛЕД представяне на доказателства за внесен депозит за възнаграждението му.

ЗАДЪЛЖАВА третото неучастващо в делото лице – „***“ АД – гр. В., в 1-седмичен срок от получаване на препис-извлечение от настоящото определение, да представи по делото всички намиращи се при него документи, установяващи как е извършван отчетът на процесния електромер 1102010907922185 за периода 01.06.2018 г. – 01.06.2019 г., както и да представи документи, от които да е видно извършвани ли са проверки и какво е установено от тези проверки на процесния обект на потребление с абонатен № ***, находящ се в с. К., общ. П., ул. „Г. Д.“ № 25, за периода 01.06.2018 г. – 01.06.2019 г.

СЪДЪТ СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

          1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:         

Ищецът твърди в исковата си молба, че е потребител на електроенергия за имот в с. К., общ. П., ул. „Г. Д.“ № 25, с клиентски № ********** и абонатен № ***. Твърди, че предходният потребителски номер за същия абонатен номер е **********, като промяната на клиентския номер е извършена по негова инициатива, тъй като имотът е наследствен от неговия баща.

Твърди, че след справка в електронната система на ответника е установил, че към дата 20.06.2019 г. му е начислена за ползвана ел. енергия сума в размер 3626.06 лв. За сравнение, за периода 20.06.2019 г. – 22.07.2019 г. му е начислена сума за ползвана ел. енергия в размер 44.88 лв.

Твърди, че като потребител на ел. енергия  за посочения обект  никога не е изпадал в просрочие и винаги доброволно си е заплащал дължимите суми, които никога не са били с висок размер и недоумява поради каква причина му е начислена посочената сума в размер 3626.06 лв.

Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че  не дължи на ответника горепосочената сума. Прави възражение за изтекла погасителна давност за цялата или за евентуално част от начислената сума. Претендира разноски.

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е подаден писмен отговор от ответното дружество чрез пълномощник, в който същият счита предявения иск за изцяло неоснователен.

Счита, че в облигационното правоотношение по предоставяне и ползване на ел. енергия между страните важат общоприетите ОУДПЕЕ,тъй като няма данни ищецът да е подал писмено заявление за предлагане на специални  ОУДПЕЕ.

Признава, че ищецът е клиент на ответното дружество, кл. № ********** (стар кл. № **********) и ползва електроенергия в обект, находящ се в с. ***, абонатен № **********.

Твърди, че съгласно ОУДПЕЕ, потребителят се задължава да заплаща цената на доставената му ел. енергия, независимо дали е получил предварително писмено уведомление за размера на задължението.

Твърди, че фактурата, издадена по абонатния номер на ищеца към процесния период е валидна и в съответствие с нормативните актове, съдържа всички необходими данни и сумата по фактурата представлява задължение от сметка на абонатния номер на ищеца, индивидуализирана  по номер на документа, дата и падеж. Подчертава, че фактурата не е за корекция на сметка, а отразява реалния отчет по електромера, отчитащ консумирана в обекта електрическа енергия.

За задължението си по фактурата портебителят се счита в забава, тъй като не е спазен срокът за плащане по чл. 27 от ОУ.
          Конкретно в случая твърди, че при извършване на регулярен месечен отчет на 01.06.2019 г. са отчетени показания от 14004 кВч  на дневна тарифа и 3358кВч на нощна тарифа на СТИ с фабричен № 1102010907922185 на горепосочения абонатен номер.

Твърди, че електромерите, които се монтират, са одобрени от БИМ и отговарят на приетите стандарти.

Предвид изложеното, счита предявения иск за неоснователен и моли същият да бъде отхвърлен.  Претендира разноски.

2. Правната квалификация на правата на ищеца е по  чл. 124, ал. 1, пр. 3 от ГПК.

3. Права и обстоятелства, които се признават: няма спор, че между страните съществува валидно облигационно правоотношение, по силата на което ищецът е потребител на доставяна от ответното дружество ел. енергия в обект на потребление с адрес: с. ***, абонатен № **********.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:  посочените в т.3.

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: 

Ответникът, в качеството си на доставчик на ел. енергия, следва да докаже, че реално е доставил ел. енергия на ищеца в конкретно посочения обект на потребление за претендирания период и в конкретно посочените във фактурата количества и стойност.

Ищецът носи тежестта да докаже правопогасяващите и правоизключващите си възражения против правата на ответника.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, като на ищеца чрез пълномощника му да се връчат и препис от писмения отговор на ответника, ведно с приложените към него писмени доказателства.

 

СЪДИЯ: